1樓：王二老虎
我對這個事最理性最客觀的回覆就是，你們Tm的能不能少說兩句，能不能大是大非上就像個普通人一樣，該激動激動，該吶喊吶喊，話說多了招人煩，凡事自己可以二元論，跟誰都二元論，就聊不明白了。
我覺得像詹青雲這樣的人，有一點他們想不明白，也理解不了，就是非公知，非掌握話語權的人，不能也做不到秉持兩種截然相反的觀點並且都能自圓其說，而這恰恰是玩辯論的最擅長的，但這不是普通人理解世界的方式。二元論乃至多元論是一種思想遊戲，但並不能實際解決現實問題，我覺得這方面他們沒想明白，或者說，這是他們非常不想直面的東西。
2樓：synk synk
對於喜歡辯論的人來說，拿到什麼持方都是值得一辯的，越是劣勢的持方，越證明他的辯論實力。龐穎此舉，我彷彿看到她欣喜於自己找到的辯論角度，很刁鑽很有想法，如果是在辯論場上，我不得不為她投上一票。而在現實中，這種人太過於荒謬可笑。
因為照辯手的思維來說，沒有不能辯的持方，認輸是不可能的。這個角度無可辯駁，那我就換個角度，這個維度被逼到了死角，那咱們就換個維度，法律的角度翻不了身那就拉到人性的立場來談論，世界不是二元的，沒有絕對的事情，殺人犯也有殺人犯的立場和被理解的角度。這就是辯手們的思維方式。
很可怕，走火入魔。
有時候看辯論賽，辯手被對方逼到死角，說出一些自己都會笑場的匪夷所思的言論，但哪怕自己都在內心否定自己的言論，也要冠冕堂皇的說出口，首先假裝自己信了，萬一有別人信呢？這就是辯手的信念感，為了贏，沒有什麼不敢說的。捍衛自己的持方，是乙個辯手的榮譽。
而且這個世界，你敢正義凜然，慷慨激昂，就有無知群眾敢信仰你，擁戴你。嘗到了辯論的甜頭後，辯手們開始明白這種表演能夠帶來什麼樣的影響力。
辯手做久了，這種思維方式延續到現實中，在任何場景裡，沒有人能夠在口舌上說服他們，省口氣吧，他們是專業的。很多西方政客都是辯場高手，僅逞口舌之快就能拿到普通人望塵莫及的權力與利益，所以辯論與演講是西方教育中很重要的一環，虛偽的文明社會裡培養出大量的善於表演的政客。
技和術，是一種手段，辯論賽，是乙個遊戲，在其中你鍛鍊了良好的辯論技術，但你應該明白，技術的好壞取決於你用在哪一種道之上。在中國，演講和辯論之術的濫用還不是乙個全社會的普遍現象，希望現實能狠狠扇她們的臉，不要讓整個社會淪陷成為虛偽的表演者的天堂。
3樓：潁川張一
我小時候偷東西，父母教育我，我犟嘴，被關了三天禁閉
後來我和乙個同村有仇的鄰居串通說父母的壞話，其他的兄弟姐妹都鄙視我，父母沒說什麼，我現在感覺他們當時完全可以打死我的
道有大小之分，少扯皿煮自由
4樓：張樹
看奇葩說，突然想到，在台上辯論的辯手是如何看待台下的投票人的呢？他們是否會因為投票人決定了他的輸贏而尊重他們，把他們當成自己真正的主人？還是說只是把他們當成投票的傻子。
5樓：
@短指甲肖恩 的答案說：
所以，對詹青雲也好，對龐穎也好，我的看法只有乙個。
在當下疫情嚴峻的特殊時期，建議他們放下這點廉價的優越感，不要覺得自己比大多數人聰明。在中國現有的教育水平下，大家的階級或有不同，但理解能力還是差不多的，至少比他們想象的要強得多，他們能看透的事情在做的諸位也能看透，端著優越感，為自己眼中所謂的【愚民們】擔心，最後鬧笑話的是自己。
無意冒犯，只是深表不贊同。大家階級相同的時候，理解能力都能差出去天大的距離。大部分人就是來跟風發洩情緒的，甚至根本不想要去知道是誰發生了什麼事。
詹青雲犯了比較愚蠢的錯誤，邱晨就是壞逼，但是這不代表著另外一些人就是對的、高尚的。大多數人如果是愚蠢的，這並不能讓偉大的祖國復興，只是便於煽動和統治而已。
再重複一遍，不是說詹青雲蠢了、邱晨壞了，就意味著你聰明了、高尚了，二者沒有邏輯上的關聯。
6樓：xi'xixi
我很認真的看完了，龐穎老師說的其實就是：自己在微博吐槽中國的東西，而不在外吐槽外國的東西，正是因為在乎自己的國家，要在微博指出來。
好的沒問題。
要是我，我也會在微博指出來，不過我也會嘲諷回那些潑我們國家髒水的人。
7樓：
還是感慨一下，什麼年代了，陰謀論還這麼有市場，人心吶，這麼多年的教育…如果他說的是對的，我肯定支援，雙手雙腳都舉起支援。可是說的事情明明很扯淡，我咋支援啊，閉著眼睛無腦吹嘛？別立場立場的，立場不是讓你瞎扯淡的理由。
現在情況好複雜，崔大使把趙駁了，一堆人攻擊崔，說崔老了，可我覺得崔才是外交官的風度。外交外交是交朋友的，不是撒潑罵人的。言盡於此，別噴我，噴我就是你對。
8樓：大頭公尺蟲
對我來說《奇葩說》最有趣的一點就是提供有趣的話題，有趣的觀點和有趣的套路。但這應該侷限在節目範圍內，現實中大是大非的問題不應該存在多個觀點和辯論的空間。可能有部分選手不這麼認為吧。
9樓：是影子啊
龐穎說得很好啊…現在的風氣給我種感覺就是好多人都一身的敏感點，一碰就炸毛，直接給人定了性，一句都聽不進去。真不至於，真的，比閹割更可怕的是自我閹割
10樓：為天
看不懂沒看完沒有興趣去讀完。
太長了。
不知道有沒有跟我一樣的人，看他們這種人發博，乙個簡單的問題，非要比喻來比喻去，比喻過後該說中心論點了又含糊其辭。然後想著可能人家說話比較高深有內涵吧。畢竟是留洋多年的高材生大博士，認識問題的深度跟咱不一樣，不像我們俗人這麼low。
然後不小心看到楊奇涵的內容，一兩句話表達自己的觀點。我突然覺得難以讀懂不是我的問題，不是我讀書太少了。我才放下心來。
但是想想不對呀，明明我自己也是博士，我為啥當時要懷疑自己low。
11樓：
如果你在公眾平台向群眾發聲，如果沒有讓群眾覺得你和他們心連心，那你就會被噴。
這是民主的一部分，不管是美帝的公知還是tg的喉舌，說了不合時宜的話，都要被噴。
看看這位，說來說去，讓大家講道理，講道理是對的。問題是人家已經動拳頭動刀子了，我們在國內乾著急沒辦法，噴他們幾句，還要被公知指責不理性？
秀才遇到兵，有理說不清。公知就像沒有遇到過兵的秀才，以為道理最大，總能解決一切問題。直到他們碰到了拳頭 。
想想吧，你們的道理連國內的群眾都搞不定，怎麼能說服拳頭大的滿怒氣洋大人？
如果這些公知能捨棄肉身，讓外國友人把全部怒火集中到他們身上，那我也沒什麼可說的。
12樓：XNMDXXX
除了周陰陽，她的朋友裡沒有乙個發聲的，而且在川普發聲汙衊我們以後，她和她的朋友也是一句話都沒有，期間只有林正疆站在國的立場表明了她的不正確性。
13樓：管豹
網路上向來有這麼一夥人，看起來分工明確：
一部分言辭激烈，處處針對抹黑中國的一切。
有網友反對時，就有另一批跳出來，扣帽子，汙言穢語針對反對意見。
還有一批像理中客似的辯解，他們是為了中國好啊，不能容不得批評。
於是你在網上看，我們似乎黑的深不見底。
14樓：雙木
這是2023年的中國，不是四五十年前中國。
從龐穎的發言來看這是個理性的人。如果我們還一味批判，疑神疑鬼，全盤否定，一刀切的話，那麼我覺得這不是2023年新時代中國人的樣子。反而是要倒回去了。
15樓：辣味小丸子
雖然我們生活在現實的泥沼之中，但我們的目光是往上朝著太陽，還是往下觀摩汙穢，卻是不一樣的。
就算現實社會逼迫我對每個人都笑臉相迎才能保住實際利益，但這不妨礙我大聲的喊出我想要的不是這種生活。
送給拿「畢竟是人情社會」「現實就是這樣要好好接受」「你敢不敢把理論運用到自己生活中」的各位上位者們。
16樓：
詹和龐在這件事上犯的最大的錯誤在於，她們以為別人想講理，但別人只想馴服她們。所謂秀才遇到兵，有理說不清。
以上是事實判斷。
另，高讚答案把職場霸凌講那麼理直氣壯真是不容易。遲到了按規定處理就行。找那麼多報復性的理由幹嘛……
17樓：夏目女朋友
馬薇薇一句話
就是想證明自己和別人不同的心態
最特麼相同
—————————分割線—————————我覺得我需要反思自己
很多時候我表達一些觀點並不是我覺得這些觀點能夠給別人帶來啟迪是正確的而僅僅是
我很受人喜歡我很聰明我很可愛 。。。。
都是演出來的
事實上我有偏見我雙標
18樓：大廚師
首先說好，我覺得詹並沒有什麼嚴重的錯誤，即使雙標也只是說她現在的言論表現得像雙標，只要她後面有確實合理維護中國，反對外國不合理抹黑的行動，那前面這點問題就不算什麼。
我也願意相信龐在外中國人面前維護過中國，我也願意相信龐不是那種摸黑國家的人，但並不能因此說龐的這番言論就沒問題。
「如果抹黑國家是目的，那要去外中國人面前抹黑啊」
這是龐辯解自己和其他朋友在國內微博上只關注負面資訊並不是為了抹黑國家的話。如果龐拿這句話做辯解，恐怕並不能站得住腳。這句話的言外之意，在外中國人心中的抹黑中國形象才是抹黑中國，在部分中國人心中抹黑中國形象不會起到效果。
事實真的如此嗎？
同樣的，反對國外抹黑、維護中國的言論只有發給外中國人看才有意義，發在國內就沒意義嗎？
還有，因為微博是面向國內的，所以發表針對國內負面事件的觀點才對國家有好處，發表肯定中國正面、合理的舉措的言論就對國家沒好處嗎？
19樓：
言論本身問題不大，只是沒有什麼說服力，顯得不真誠。
我在美國也好幾年了，幾乎沒有見過詹青雲、龐穎這樣的人為中國『據理力爭』過。倒是他們鄙視的很多所謂『小粉紅』，會站出來為中國據理力爭。
20樓：劉念念
其實這件事根本無所謂看待。也不用她來解釋什麼言論自由種種。她們是哈弗高材生，不傻，大家是中國老百姓，也不傻。都不傻，你說解釋啥。
網友又沒有讓她付出代價，她可以言論自由，網友不能？網友沒有不喜歡她的自由？解釋啥？這麼心虛？
21樓：萌萌
我以為每個人心中都有自己的底線和原則，以前老是看到「讀書人的風骨」這類形容學識修養極高人的讚美，風骨不就是指乙個人無論如何也不會改變的底線和原則，立場嗎？
為什麼我根本看不到很多人的底線和原則。
原來知識對很多人來說，也不過是一種包裝品。
22樓：
上個和上上個年代知識分子的通病，批判性思維。且對自己的文化不自信。
容易從乙個極端到另乙個極端。
可以很好的解釋她們為什麼只對自己的東西批判。通俗來講，為什麼外國的月亮比較圓，高大上來講「哀其不幸，怒其不爭」。
我們正處在乙個90後00後對自己的政治制度極度自信的年代，為什麼批判聲這麼大。矛盾出現了！正好她們在這之前又部分代表了新時代年輕人的特點。
中中國人要時刻保持警惕，無則加勉，有則改之。這也是中中國人文化的底色，也是部分文化人的底色。
沒什麼大不了的，以後說話注意點就是了。該批判的繼續批判，該表揚的繼續表揚。都是年輕人，讓我們越來越好，這個社會這個國家也才會越來越好。
如何看待《奇葩說》詹青雲說得所有的情緒都不該被質疑和指責
知北遊 我感覺這樣說怪怪的，所有情緒都沒問題，比如工作不順利導致自己不爽的情緒，情緒沒問題，是因為工作不順利的原因，但是工作為什麼不順利，那可不可以說不是工作的原因，是另乙個原因，一層層溯源，沒有盡頭。 桌子先生 愛不是克制！愛不是克制！愛不是克制！重要的事情說三遍。情緒是不該被質疑和指責的，這句話...
如何看待奇葩說第六季詹青雲和傅首爾和辯論？
詹青雲和傅首爾是非常不同的兩種型別的辯手，詹青雲很學院派很會調動理性的情感而傅首爾幽默。最新一期裡，兩個人開槓的那一段非常可愛，明明應該是神仙打架的環節變成了搞笑part。首爾一貫的搞笑風格不奇怪，不過詹青雲面對荒唐的快速反應讓人驚豔，她回給首爾乙個同樣不合理的類似狀況甚至達到了搞笑的效果，讓首爾不...
如何看待神童少女父親回應女兒日作詩 2000 首，稱作詩其實是 比打字速度 ？
馬蹄兒得得 不怨孩子，雖然沒去搜她的作品，我怕氣著我自己，但想來，小姑娘的文筆應該還是好於多數同齡人的。真正坑人的就是組織這種213比賽的人和孩子的父母，既引導錯了價值觀且毫無正面意義。 橘變枳 我有時候在想吼，我學詩學詞日復一日地讀書寫作，是為什麼？小部分是愛好，大部分還是想寫出質量，始終在夠乙個...