1樓：
各位公職人員，律師，既然入了行，要更加嚴格要求自己，謹言慎行。喝酒誤事，因為什麼都沒必要把自己喝醉，畢竟喝酒本身是自己喝進去的，就得為醉酒幹的一切蠢事負責任，希望他經過這次教訓，成長起來。塞翁失馬焉知非福，說不定律師當不成了，幹別的闖出一片天地！
司法考試也沒白考，懂法畢竟是好事。
2樓：三月天
你朋友因為此事件段送了律師生涯，是有些讓常人覺得不近人情了但對於律師而言，未受過刑事處罰是成為一名律師的必備要件畢竟律師是個法律打交道的是嚴格遵守法律依法辦事之人知法犯法這種事是絕對不被允許的此類瑕疵對律師來說是致命傷
3樓：劉德軍律師
律師是法律專業人士，知法更應該守法，而不是違法。不論是律師還是其他人，守法是最低的道德要求，如果律師自己都違法犯罪（過失除外），那說明律師不適合這門職業。另外，要結合律師行業的及時看待這個問題，最初律師和國家公職人員等同，所以國家對律師在任職的要求和公職人員差不多，雖然後來律師這門職業被重新定義了，但是對於任職要求還是沒有改變。
4樓：吳瀟雨
違法沒事，犯罪肯定不行啊。公職人員也有這個要求。這行業對節操要求稍微高點一點不過分。
犯罪啊，你自己會選個犯罪份子當你律師嘛？
怎麼看待刑法中故意犯罪的停止形態
雲起 一圖保你全了解 犯罪預備 前提 實施犯罪之前 成立的條件 是犯罪分子為了去實施犯罪，先準備工具或者是製造有利於犯罪的條件，但在著手實行犯罪之前，由於發生了本人意志以外的特殊情況，因此被迫停止的犯罪行為。eg.張某想要綁架王某，先要準備繩子等工具，在回家的路上被巡警發現行為舉止怪異，非常緊張和小...
所有直接故意犯罪中都存在犯罪的結束形態嗎
吾神論者 犯罪的結束中的結束，特指主觀上的結束意思，即犯罪人希望犯罪結束並實際結束了犯罪的行為。這裡的結束不是客觀的，而是需要主觀的基礎的。本質上，是對結束一詞的術語化而產生了歧義。 匆匆過客 不是部分犯罪只有成立與否的問題而無既未遂問題 典型如侵占罪 非法侵入住宅罪 其刑事可罰性集中於某一特定要件...
假設我貧困潦倒無家可歸，故意犯罪進監獄可行嗎？
朱頭 哈哈，看警察與讚美詩來的靈感吧，那是萬惡的美帝，犯人整日吹水，頤養天年 在中國監獄的主題是勞動改造，在監獄外面你偷懶 或者不適應一項工作可以辭職，但是監獄裡面一人有罪，全家吃藥，你的搭伙有的是辦法讓你生不如死的幹完，整日精神高度緊張狀態，就是為了吃口飯，別鬧了哥們，三和幹日結就好，幹一天玩三天...