為什麼足壇多數球隊的第一射手都是中鋒，而當今進球能力獨一檔的梅羅都不是中鋒？

1樓：喜劇演員Y

實際上，如果不是梅羅這兩個異類，歷史上最偉大的球員，十中有九都是中路球員。我隨便舉例：

貝利、馬勒當拿、大羅、齊達內、荷蘭三劍客...太多了。

再找金球獎和足球先生：

卡卡、卡納瓦羅、內德維德、裡瓦爾多、羅馬里奧。

至於舍甫琴科和小羅，也是能中能邊，而且在邊路也十分優秀。

再找各隊當家人物：尤文皮耶羅，羅馬托蒂，利物浦傑拉德，切爾西蘭帕德，曼聯魯尼，馬競托雷斯，國公尺阿德維埃裡，英格蘭阿蘭希勒，烏拉圭的弗蘭蘇牙，阿根廷的巴蒂里克爾梅。

以前，中路球員是球隊的靈魂。

再往前，你根本就叫不出幾個知名邊鋒。邊路球員的重要性也只是21世紀開始被放大的。歷史最佳9號10號和中後衛古往今來都有人能競爭，但最好的邊後衛和邊鋒只能在21世紀裡找。

說實話，打世界盃，邊路球員根本就carry不起來，強如梅西C羅，也只能照顧好自己的區域。而其他隊友被對手打爆的時候，他們也無能為力。所以到了後期球隊整體水平下降的時候（包括他們在俱樂部）他們都會轉型向中路發展，以平衡球隊各部分的實力。

所以C羅在16年歐洲盃奪冠，在18世界盃有所表現，梅西在少了二爺之後，立即跟左後衛228發生化學反應形成巴西連線。

不管在過去還是在現在，中路球員肯定都更吃香，不僅是離球門近，有更多機會，而且活動範圍廣，覆蓋面積大，隊友處於對位弱勢時能提供接應和支援。

而邊路球員在另一路隊友被爆的時候，能提供的支援實在有限。同理，對手也可以安排更多的兵力重點照顧梅羅，對手整體陣型傾斜，中路球員及時補防，像14年決賽，德國隊梅西的照顧，使阿根廷的進攻受挫。到了18年梅西後撤全面接盤進攻，進不了球也可以送出兩個助攻。

雖然阿根廷整體表現仍然不好，但是球隊發展思路卻是正確的。

2樓：「已登出」

餅羅現在的踢法跟中鋒也差不多了，只是位置不一樣，畢竟歲數大了不可能跟以前那樣踢了。C羅直接踢中鋒是不太行，187/83在今天矮了些，體重也不佔優。

梅老闆確實不是中鋒，幹的也不是中鋒的活，但是巴薩已經有當世兩大中鋒之一了。梅西這個身體踢中鋒就更不現實了。

3樓：阿水

這跟很多因素都有直接關係

比如球隊常用陣型，像英超藍狐萊斯特城常把瓦爾迪、伊希納喬作單中鋒。你讓邊鋒怎麼做第一射手?

比如球隊戰術，看如今英超領頭羊利物浦。對內最佳射手為右邊鋒薩拉赫14球，左邊鋒馬內緊隨其後打進11球，但中鋒菲爾公尺諾在出場位全對最高25場的情況下只有8個進球入賬。利物浦全隊採取戰術為中路短傳滲透而侵略性較弱。

常常會把球分向邊路，邊路球員拿球後一般不會選擇下底傳中，而是不斷尋求配合迅速啟動閃電破門或者內切直接威脅球門。所以中鋒在這樣乙個戰術體系下更多是作為組織核心通過技術盤帶為球隊創造機會。

比如中鋒的個人能力，像阿圭羅這樣的全能前鋒，在曼城注重個人能力與邊路進攻的整體戰術下，把握每一次機會，進球數16球遠超隊內第二射手斯特林的11球。

但說到梅羅。唯一的解釋就是他們個人能力太突出了，在球隊裡已經是神級的存在。梅西在巴薩是完完全全的核心，進攻的策動者。

其優異的定位球能力和盤球控球能力讓他足以成為世界最頂尖球員。而C羅無論在皇馬還是尤文勝負欲、侵略性和攻擊能力都太過突出，即使被安排到邊路都會不斷內切跑動創造機會。更由於他的極強的頭球、射門能力，隊友都會不斷為他做球。

總而言之，個人能力已經遠超球隊平均水平的球員無論如何都會獨挑球隊進攻（防守）大樑。而梅羅便是這樣。

4樓：Hector

第一射手是中鋒是因為在整體的戰術下，中鋒是第一進攻的終結點，定位球戰術也是中鋒更容易搶到點

梅羅是因為，1他們是戰術的中心2技巧更全面

5樓：hjy

我認為這個問題跟很多因素有關，比如跟球隊整體有關，跟中鋒個人能力有關，戰術圍繞是誰有關

有的球隊打傳控比如曼城的阿奎羅進球就多，甚至進球都是找他的，他進球就多。

拜仁的萊萬，個人能力超強，進球也是找他，進球也多。

但是單純看個人能力的話，梅羅的實力實在太強，但是他們打中鋒並不能更大作用地發揮他們的作用。

比如梅西，你讓他去他高中鋒的位置吃虧死了，為什麼還讓他去。

格列茲曼在法國隊可以當影鋒，但是看下世界盃，對陣身高偏高的球隊，一般都會選擇撤下他換上高中鋒，誰也行只要是高的。

如果哪個中鋒有梅羅的能力，那進球超過他們是必然的，但是沒有。跟同期的梅羅比，姆巴佩比不上，內馬爾比不上，哈蘭德得再看看。