1樓：johnson
好問題，正好我是做過的人，lua+c測試裝置api，js+C#,lua+C#各種框架。我來說一下。這個思路是個好思路，但有幾點處理起來比較麻煩:
1.你需要乙個懂指令碼語言特性，懂c的特性，另外對設計模式了解，對業務邏輯熟悉，可以將業務邏輯抽象出來的架構師，給你開發出基礎架構，這方面人太少了;
2.指令碼語言基礎特性是否適合c。最簡單例子，byte *處理，在lua,python,js中都是很麻煩的。
最後某個專案，於指令碼層對接的所有byte*，我都改為HexString。另外c的指標函式，結構體，在指令碼層面很難處理。都要想好好如何轉化(lua有light userdata);
3.糾結記憶體管理。這點其他答案已經闡述，我理解沒他們深入，但確實是個問題。
由於行業複雜業務邏輯一般在1分鐘以內能夠完成，時間長的也是簡單邏輯流程。我在進行完乙個邏輯後，會重啟指令碼引擎，以減少記憶體管理問題;
4.沒有斷點除錯。習慣使用vs進行斷點除錯，但指令碼引擎很難提供完備的斷點除錯(lua現在比較好的注入進城下斷點，js的v8現在只有基於cef 的devtool可以除錯)。
只能print找錯，練習自己的除錯能力。ps:如果你的框架是指令碼引擎加多程序，你會發現除錯錯誤，會讓你痛苦死。
風雲部落格處理lua有乙個debug類，很好用。
當然，指令碼也有很多優勢:
1.框架搭好了，只需招幾個會寫指令碼的人，寫業務邏輯，就可以了。畢竟寫指令碼技術門檻低，好招人，工資低；
2.核心程式人員做好核心，專注程式本身；
3.熱更新；
4.寫好的指令碼庫，移植方便；
轉某大神的話:單會用lua或者單會用c設計出來的程式不是好程式，如果你能平衡lua與c，用兩個語言特性的優勢彌補語言劣勢，那才是好的lua程式。你也就出師了。
2樓：汪周洋
到頭來你就會明白這個太理想化，簡單的東西可以，複雜的會讓你苦不堪言。跨語言本來就是一種妥協的處理方法，居然還有這麼多人推崇這種方式，光是看到lua的c API那種出棧入棧的處理方法就讓人蛋疼了，很容易出錯，又不好維護。簡單的業務，底層穩定用這種方式到是不錯。
3樓：徐辰
誰告訴你C++的OO底層操作高效了？明明就比直接把函式指標放到struct裡慢了好多，所以Linux核心都用後一種方式。
4樓：noname
說個實際點的，即使方案設計的再好，也難保豬隊友的存在攪黃你的計畫，什麼？把豬隊友移出隊伍？迫於時間和進度壓力，你必須接受豬隊友，而更少的語言，更彪悍的語言C++正是為了解決這個問題。
多數軟體公司並不像ms google那樣大牛雲集，更多的時候，是要做妥協。
5樓：pansz
其實指令碼語言 + C 的模式是個很好的模式，也是我長期以來主推的模式。只不過目前這方面並不非常普及。
C++ 的優勢就是大量的庫，如果你需要依賴乙個用 C++ 提供的庫或者框架（例如 Qt），那麼顯然直接用 C++ 更合適。
如果不是那樣，完全可以指令碼 + C 嘛，只要你使用的指令碼功能夠強，它也是完全可以支援 OO 的。
6樓：劉典
這是相當優秀同時也很難掌控的乙個方案。優秀是因為這是一種自底向上的設計方法，提供很好的靈活性，並有效的控制複雜度。難點是如何對系統進行劃分，哪些應該用c寫，哪些應該用指令碼寫。
一般的方法是用c提供系統的「原語」，用指令碼組合這些「原語」，原語的設計要足夠的簡潔（元素盡可能的少），又要靈活（他們組合起來能夠完成系統的各種功能）。做到這一點並不容易，甚至可以說是一門藝術。
靈活性用工的實際使用？
工貓管家 回答這個問題之前，工貓管家想先跟大家談一下，靈活用工是什麼？靈活用工等同於 靈活派遣 Flexible Staffing 是人才派遣服務領域的成長型產品，它由派遣公司承擔全方位的法定雇主責任，在派遣人數確定 派遣週期 派遣人才的篩選方面都非常靈活的一種用工形式。用人不管人，管人不用人 是派...
如何提高自身舌頭的靈活性？
靠說話生活 這個問題可以說說，我自己就是從唇舌力度不夠一直走到今天，自認為這個問題解決的還可以。舌頭的靈活性本身不是乙個很明確的問題，需要明確的是如何靈活，或者哪些音發的不靈活，這個需要先搞明白。比如有些人發dt等音比較拙，不是很靈活，這主要是唇舌力度不夠的緣故。最有效的方法就是從調到敵島打特盜等繞...
健身如何系統的建立穩定性和靈活性？
Icey 負責穩定性關節 足 膝 腰椎 肩胛骨 肘。負責靈活性關節 踝 髖 胸椎 頸椎 肩 腕。每乙個穩定性的關節上下會連著兩個靈活性的關節，每乙個靈活性的關節上下會連著兩個穩定性的關節。這樣相互作用才會讓人保持乙個比較平衡的狀態。從損傷方面講，有乙個關節出現問題，他都會影響著上下兩個關節。像有時打...