1樓：Ezreal
NBA也不應該有冠軍這一說法，因為冠軍沒有和所有球隊打淘汰賽，所以無法證明當賽季奪冠的球隊是實力最強的。
參考今年季後賽，湖人首輪4:1開拓者（常規賽湖人2:1開拓者）、次輪4:
1火箭（常規賽湖人1:2火箭，但是一場詹姆斯輪休一場濃眉輪休,而且湖人要感謝威少幫的大忙）、西決4:1掘金（常規賽湖人3:
1掘金）、總決賽4:2熱火（常規賽湖人2:0熱火），很明顯，湖人季後賽能打的這麼輕鬆，是因為遇到的球隊本來就打不過湖人。
熱火為什麼能暴打雄鹿呢？因為常規賽熱火2:1雄鹿，雖然巴特勒只打了一場，但是巴特勒打的那一場字母哥被限制的18中6三分4中0罰球2中1僅得13分。字母啊，一點警惕性都沒有嗎？
NBA首輪改成七局四勝之後，發生過三次黑八，勇士黑八小牛（常規賽勇士3:0小牛），灰熊黑八馬刺（常規賽灰熊2:1馬刺），76人黑八公牛不算。
所以呢，NBA顯然存在陣容克制，所以，我宣布今年湖人的冠軍無效，因為沒有碰到快船。
PS：NBA本來就沒有「亞軍」，那叫分割槽冠軍。
2樓：jie shen
亞軍就是最大的失敗者
NCAA籃球賽為了給亞軍留面子，沒有final決賽的說法,而是final four四強賽。
這樣日後亞軍說起當年的戰績，「輸了決賽」變成「打進四強賽」。
3樓：張恩華
「亞軍」這個概念在NBA不存在，但是「東西部冠軍」這個頭銜是存在的，NBA官方要給東西部冠軍頒獎的，所以總決賽失利的一方是有意義的。（咱一切以官方制定的規則為主唄）
而且從未獲得總冠軍的球隊那麼多，互相比較的時候是不是就要拿名次衡量了。
4樓：傷春之助1
不應該。
賽制不一樣，淘汰賽本來就只有乙個贏家，且好多球隊是沒機會碰面的，是無法評判好壞的，本身就有球風相剋的球隊，因此，是無法判斷誰好誰壞。在這種分組分隊，且各分割槽只有一支球隊進總決賽的話，是只能有冠軍的。
但是，如果，進軍總決賽的東西部各有兩支球隊，那就可以有亞軍和季軍之說了。說白了，冠亞軍的數量是根據決賽圈球隊數量決定的。
5樓：
呃？想問問，為什麼該有亞軍這樣的說法？為了給某些特定球員提公升歷史地位嗎？
「呵呵，戒指我有10枚，比那些只有5-6枚的厲害多了！」可扯淡的時候沒說明，帶的可都是亞軍戒指。。。第二名是最大的輸家，好意思提嗎？
如果是抱團的結果，那就更丟人了。。。
6樓：理財家Raymond
既然說的是NBA的說法，就要用英語語境。
想一想，也不需要有。因為總冠軍是東部冠軍和西部冠軍之間決出的勝者，勝者成為總冠軍，而輸家也依然是東/西部冠軍。東西部的冠軍是有獎盃和頒獎儀式的，為什麼要說自己是總亞軍？
當然，輸了決賽總決賽的球隊，在那種賽制裡，可能連第二好的球隊都不是。
7樓：新暱稱不知道起啥
瀉藥問題描述有點問題
它不是應不應該有亞軍。它就沒有亞軍。。。。。。要不然為什麼不給亞軍發個獎牌什麼的。但是有分割槽冠軍這一說。代表一年內單個分割槽的最強球隊。
總決賽失利的球隊水平當然不會一定是聯盟第二，但是也差不到哪去，NBA這個層面沒有弱隊，或者說至少能進季後賽的都不弱。要是真想比較球隊強弱，常規賽的聯盟總排名是有一定參考價值的。這個自己去比勝場數。
不要聽風就是雨，東弱西強的情況這幾年一直存在，但是東部冠軍（不用我說是哪只球隊了吧，畢竟某人好多年東部冠軍了）至少也是西決的水平，當然，是在全員健康的情況下。去年的猛龍更是問鼎總冠軍，隨著凱爾特人陣容逐漸成熟，杜蘭特出走布魯克林，字母繼續打出MVP級別的表現，過去幾年一直存在的聯盟格局正悄然發生著變化。但是回過頭來，64場常規賽之後，分割槽第一依舊是那個人的球隊，儘管勝率不是聯盟第一。
萬一又輸了總決賽，可能又會有人說今年的黃隊在東部打不進前四了。
8樓：籃球廢柴
根本不需要「亞軍」的說法，都說文無第一，武無第二。競技體育應該能歸在「武」這一類吧，而且對於競技體育運動來說，被人記住的也只有冠軍。另外NBA分東部和西部，東西部的分割槽冠軍最後決出總冠軍，就沒法定義「亞軍」了。
所以沒啥意義。
9樓：椰子
亞軍就是個頭銜，冠軍也就是個頭銜。頭銜本身就存在，只是人們只對「冠軍」頭銜感興趣而已。
同樣的倒數第一也是頭銜，有人在意哪個球員拿倒數第一最多嗎？
關於總決賽輸的一方有沒有第二名的實力。我舉個極端的例子：假如東部15支球隊全部魚腩，西部十五支都是爭冠強隊，那進決賽的東部球隊肯定不如其他西部球隊。
所有淘汰賽都會有弊端。但是這沒人在意第二名是誰
10樓：
有沒有實力另說，但是榮譽是要給的。而且按照約定俗成的換算匯率，兩亞合一冠，三亞頂二冠，六亞合四冠。該給的榮譽和歷史地位必須要給。
11樓：看這個神經病呀
我想聯盟裡的人對於亞軍這兩個字一點興趣也沒有吧，就像嘮嗑說的一樣，頭號輸家。
相比這個總亞軍，還不如東西部冠軍更有意義。雖然一旦輸了總決賽，這個東西部冠軍頭銜屁用沒有。
我們說的亞軍，多半是為了嘲諷失利方，舉個栗子，73勝總亞軍和6亞王。
12樓：
就總決賽而言，第二名就是亞軍，不管是不是這麼叫，發不發獎，實際就是。
但是，總決賽是2支分割槽冠軍來爭奪，再往下並沒有什麼第
三、第四等等，其餘隊伍只是根據勝負場次有個排名而已。
13樓：李依
文無第一，武無第二。
好了，說正經的，NBA不是應不應該有亞軍的問題，而是沒有辦法評選亞軍。
NBA是商業色彩最重的聯賽，表演性質非常濃厚，競技色彩其實已經被壓縮到最低了，以聯賽模式進行的常規賽，以盃賽模式進行的季後賽模式，實現了利益最大化。
在這種情況下，就無法形成類似田徑那種單純以誰先到誰就上領獎台的情況，這也是為什麼總有人就賽程引起的含金量說事的問題——所以說英超其實可以評亞軍。
如果要評選亞軍，只能讓亞軍走一遍冠軍的歷程，把除了冠軍以外的所有沒打過的競爭對手再打一遍。但是這就意味著一件事，必須在全年最大熱點總決賽以後再打好幾輪系列賽（有了亞軍自然要有季軍），可是熱點已過，這些比賽的熱度……
也不要想總決賽以前就打一系列比賽比出前三，這樣一來季後賽就顯得很多餘了，對NBA的商業模式不利。
14樓：飛天老佳樂
@孫楊辯論不過，偷偷摸摸拉黑我，讓人以為我無言以對呢？
下面是給您的回覆：
哈哈哈哈哈哈，真是太可笑了，偷換概念人身攻擊，這就是詹姆斯的球迷嗎？第二名就是最大的輸家，因為你離冠軍唾手可得。GDP跟競技體育能是一碼事嗎？
話又說回來了，那幾年騎士的總亞軍真的是第二名嗎？17年明顯火箭才是勇士之下最強球隊，18年系列賽甚至一分都拿不到。科比也有兩個亞軍，他那兩年就是最大輸家，你詹姆斯六亞那六年就是最大輸家，因為沒有人會記得亞軍如何如何提到的都是冠軍，亞軍是冠軍最大的陪襯。
最後我這個普普通通的一本大學生跟您這種上流人士比不了，我也想問問得多厲害的985大學能培養您這種人才？
15樓：千里不遙
NBA沒有亞軍的說法，但是有分割槽冠軍，而且分割槽冠軍是有獎盃的。
這說明官方認可這種變相的「冠亞軍」的說法，也說明官方認為分割槽冠軍是好成績，是高於進入季後賽的成績，更是高於沒進季後賽的成績。
前兩者區分靠分割槽冠軍獎盃，後兩者區分靠選秀抽籤。
16樓：
你明白了「勝者為王，敗者為寇」這句話的意思，就應該明白「亞軍」只是個失敗者。
基本上，大多數人都會記得第一，而遺忘了第二第三第四.....
要不然，為什麼一說NBA的冠軍，都會說誰誰誰拿了。
作為冠軍的對手，頂多就會提一提，作為背景帝一般。
當然，你非要說奧運會也有金銀銅牌，你也沒錯。
只是，奧運會畢竟有銀銅獎牌，NBA亞軍有根毛？
17樓：3個QJZ
應該冠軍是有運氣成分的，nba歷史很多冠軍都是運氣冠軍，有運氣特別好的甚至會兩個三連冠。
但是並不是每個人都可以豪取6個分割槽冠軍，而且nba總亞軍從來沒有像這幾年一樣值錢，成為了鍍金的標準。
18樓：hanson
看了一眼答案，發現寫的都是不對的！！！硬答一波。
NBA裡，其實是有亞軍的，只不過不叫亞軍！他們叫分割槽冠軍！這其實就是亞軍，但是頒獎儀式是在之前分割槽決賽後頒發的！這玩意是有獎盃的！只不過並不惹人注意罷了！
（老詹可有好幾個呢）
19樓：
感覺對於NBA球隊來說，回顧上賽季的成績一般會說躋身季後賽
殺入東部/西部決賽
站到總決賽的地板上
但是不會有人說，去年我們第二。。。。
20樓：牛魚羊
不應該什麼樣的亞軍有意義？游泳、跑步，大家一起跑，你跑了第二，給你個亞軍銀牌，畢竟你確實就比冠軍慢了一點點。
但NBA這個賽制，季後賽打到總決賽，不一定打總決賽的就是第二強隊。
如圖所示，甚至可能第三第四都排不上。
那專門給總決賽輸家乙個名分，沒啥意義。
如果要給總亞軍，那麼那些和冠軍鏖戰過七場的分割槽對手們，怎麼判定？重新打個最終排位賽麼？
說到底，人家打的就是淘汰賽。而亞軍，是給排位賽結果的榮譽。
21樓：Rexxar
沒必要啊，本身就是東西部冠軍，獎盃和慶功會一樣不少，總決賽聯盟剛剛建立都沒有，屬於最後的狂歡，但是說總決賽負者不一定有聯盟第二的實力，還是很有道理的，畢竟東西部實力接近的時候並不多。
22樓：color
NBA只有只有東部冠軍、西部冠軍和總冠軍，沒有亞軍。。。也許勝者為王，敗者寇吧！NBA裡面的球員大都那麼認真要強，誰都不想當第二，所以寧願不要亞軍。
23樓：頓沃之刃道德
瀉藥。亞軍這個詞明顯不適合NBA，既然有亞軍了，那季軍是誰？殿軍又是誰？你要怎麼來排？
而且誰又能保證登上總決賽舞台的東部冠軍就比西決比賽的輸家要強？說不定西決輸家能夠吊打東部冠軍呢，但是兩隊沒有碰面的機會，誰能服？NBA裡除了冠軍之外，剩下的都是輸家，沒有什麼打輸了總決賽就是亞軍一說，所以亞軍之說完全是無稽之談，更何況除了某些人之外，有誰會在意拿過多少次所謂的「亞軍」或者說輸過多少次總決賽呢？
幼兒園應該有「差生」這種說法嗎？
略略略 幼兒園真的沒有差不差的問題，不會的要麼就是家長不管要麼就是注意力不集中 家長不管。因為他們的課外課真的要比我們想象的多很多，很多東西根本不需要幼兒園教，補習班老師怕輸在起跑線上的爸爸媽媽會教，幼兒園大體上就是乙個小社會，讓孩子正式開展學習生涯前學會最基本的道理 別人講話的時候不要打斷，老師教...
存在「男性主義文學」這一說法嗎？
樊夢夢 沒有。只有女性主義文學，究其根源，應該是因為在男權社會的體系下，女性不受關注或相對關注較少吧。再有，寫作這個職業本身比較感性，所以女性成為作家的可能性更大，她們的關注點通常不會是男性。但古代文學中 男子作閨音 的代言體寫作就另當別論。女性主義文學 屬於現當代文學批評範疇，不是我的研究領域。在...
初一的學生，應該有手機嗎？
巴達克.Q 這是要看情況，作為一名初一的學生，其實還並沒有特別大的公升學壓力，而就現在的社會情況的話，手機對於一名學生來說是非常重要的，但是現在就很多家長會認為手機就是被他們這些學生用來打遊戲的，但其實家長是可以。給孩子一些限制，畢竟很多家長說什麼還是學習不好，就是因為手機OK手機，要麼玩遊戲是他們...