1樓：jonefize
首先，給惡意犯規合情合理，畢竟NBA越來越重視球員安全，這種快速行進上籃，被犯規，很容易吹惡意犯規，主要是你沒碰到球，或者侵犯了持球者的軀體，都會視為惡意！
但是，我認為馬刺球員保羅完全沒有惡意，仔細想想，馬刺紀律嚴明，球員本來就害怕波波，結果被火箭搶斷了，那馬刺球員肯定會拼命回搶，破壞對手的進攻。這是一種球場態度，主要是球員發力過猛了點。在沒造成大的傷害的情況下，無需過多關注，而且惡意犯規已經起到警示作用了，球迷就別沒事找事憤憤不平了……
2樓：矮瓶子
只看了前三節，睡覺起來再手機收到提醒的時候，特意去看了下是什麼情況。
按現行的NBA規則，在守轉攻的快速推進過程中，前方空無一人的情況下，屬於「越位」狀態，在這個狀態下，只要是從後面犯規的，都可以判惡意，執行一罰一擲還是兩罰，記不太清了。
按當時的情況，哈登運球推進，前方空無一人，布蘭登保羅，開吃奶的力氣進行追補，在罰球線上追上，此行，兩個身體基本處於同一水平位置（以球場的縱深為標準）。從罰球線開始，哈登開始三步上籃，執行了兩步，同一時間，保羅，跳了一步，騰空轉身，面對持球人，舉手防守。在哈登出手投籃的時候，保羅雙手有下壓的動作。
下壓過程中，帶到了手臂？破壞了上籃的同時，把哈登帶倒。
在哈登三步啟動到第二步，雙腳騰空的時候，按現行的規則，只要雙方發生稍微強一些的身體接觸就可以判犯規。好似，這種情況和正常的突破上籃時的球手一體有些區別？具體細則不太清楚。
大條款是這樣的。除非，此時，守方的手，乾淨結實的按在球上，否則，都算犯規。
在這樣的情況下，保羅，在手下壓的過程中，有沒有故意拉拽，這個我們無從知曉。但，我們都應該相信，作為一名職業球員應該具備的最基本的職業素養，NBA作為這麼商業化的乙個公司。裡面的職員更應該清楚相應的條款。
所以，至少我更願意相信，保羅是無意的，但是，因防守動作不當，過大，造成的犯規。該判惡犯還是判惡犯，跑是跑不掉的。
當然，這是我個人的看法，並不代表對與錯。以上。
3樓：
沒看比賽，看到有這個提問趕緊去補下第四節錄影，第四節波波就放棄，全替補追到十幾分，德安東尼為確保勝利上全主力，布蘭登保羅已經追上去了，常規的嘗試切球動作，撞得太狠，給惡犯合情合理，不知道提主想問什麼：馬刺就是髒？
如何評價 NBA 2017 年 12 月 16 日馬刺與火箭的比賽？
楊小邢 沒啥好看待的，我火打的不錯，燈泡還有待進一步磨合，小卡剛復出需要更多的比賽來適應，一場常規賽啥都說明不了。但是這種傻屌答案都有309個讚，是能說明點問題的。 一奧 馬刺哪年不是今年很弱然後都有可能掀翻對手，火箭哪年不是陣容很強打的很好看，最後還是輸了。雖然今年保羅來了後戰績真的不錯。 吹小西...
如何看待2023年12月3日KPL季後賽QGhappy對陣XQ的比賽？
尋乎古風 第三局，看陣容qg差太多，我以為必輸，然後被打臉，然後我馬上意識到，這陣容，以橘右京為核心，配合武則天和孫臏打出了超一流的中野輔聯動，配合好了真的無敵，而且給人的感覺是與版本做對。後面連贏三局，基本上都是以橘右京為核心，打出極佳的配合。只可惜，xg意識到橘右京的重要性已經太晚了，最後一局，...
如何看待 2017 年 12 月 12 日美國參議院阿拉巴馬州參議員特別選舉結果？
瓊斯真是非裔兄弟姐妹們抬進的參議院 民主黨一直有些頭痛的情況是自己支持者投票積極性不高。從這次左派可能終於認識到，別以為自己是少數一票兩票不頂用，只要真正去投票，連阿拉巴馬這種地方都能拿下 我覺得川粉們真是太魔幻了。選後紛紛出來挽尊說，他們選前也覺得Moore太右了，要是他們也不會去投票。哇，好理性...