1樓：不會投籃的鐵王
還是時代的大環境不同吧。
上世紀五六十年代的張大帥能夠呼風喚雨，首先是聯盟裡的隊伍本身就少，而且大帥的身體素質不管放在哪個時代都是十分出色的，更別提那個鮮有高個子的年代，（個人觀點）。
不過之所以能成為歷史傳奇還是有技術因素的，不能說上古巨獸們單單靠身體上位、拿下超神資料，技術層面一定是具有時代的超前性的。
但是籃球發展到今天經過了五六十年的蛻變，時代不一樣了，球員們有更聰明的辦法把球放進籃筐，技術也更加出色。可以說上古巨獸們是技術的開創者，而現在的球員則是發展者。這兩者本身就不能放在一起比較。
舉個類似玩笑的例子，我在手機端的2k19裡用考辛斯和懷特塞德分別單打張伯倫，進攻都是有很大的優勢的，張大帥的進攻手段仍然停留在那個時代的層面，背打勾手，轉身靠開硬起，現在不算很難對付，可在那個時候面對一群比自己矮上乙個頭又沒自己壯的球員，可以說是無敵的存在。
2樓：神秘番茄
有句話說得好：前人栽樹後人乘涼。
任何開創時代的人會被銘記到歷史中，不是因為他永遠是最厲害的，而是因為沒他的成就，就沒有現在人們的成就。
3樓：
足球我不知道，但是上古巨獸沒幾個呀。
就像你去比較霸王龍和東北虎誰厲害，但你不回去關注中華龍鳥誰厲害。
當然，反過來，你也只會用東北虎和恐龍去比，你不會關注小倉鼠和恐龍比對不對？
所以，不是因為吹捧這些上古巨獸，是因為人家真的厲害。
4樓：塔山利劍
簡單來說，你是拿現在十年的球員，比過去90年加起來的球員，基數都不一樣。
而且並非就是遠古的更強。籃球裡面，公認第一人是喬丹，好多看球早點的都見過喬丹的巔峰。現在的詹姆斯，並不比張伯倫歷史地位低，張是資料BUG。
迪斯蒂法諾也不是足球的第一人，以前是貝利、馬勒當拿爭，現在的一些球迷對梅羅也給予很高評價，至少不比迪斯蒂法諾低。
現役的歷史第一人很多運動也有，像網球的費德勒，短跑的博爾特，游泳的菲爾普斯也退役沒多久
5樓：悅躍
個人覺得資料是不會有50+25了
6樓：欲飲琵琶嘆息
拿迪斯蒂法諾舉例。你說個人技術對比梅羅和他誰更強，相信大家都更加偏向我們現在所能看到的那幾位。可是真的論起歷史地位，那是要實打實的乾貨榮譽的。
BBC帶領皇馬拿下歐冠三連五年四冠，成績炫目多彩。可是為什麼大家在誇讚的時候不敢說前無古人？
因為迪斯蒂法諾早就已經完成這項成就了。
7樓：潘多拉A夢
足球不了解，但是張伯倫真的是個大bug
大學時期的田徑比賽成績擺在那裡，長跑短跑跳躍投擲，這貨無一不精，再加上光腳216，臂展233，拿到現在來仍然是最強的存在
在不同的體育運動中，存在哪些鄙視鏈？
高淋雨 看到這個問題想到了以前上學的一些回憶。上學的時候是文科班，男生比較少，還有幾個男生體育課雷打不動打桌球，所以踢足球根本湊不夠人，剩下的只能湊兩三撥打籃球。買灌籃之類的雜誌，酷愛NBA。然而我們班女生對此就很不理解，就像我們不理解他們追韓星一樣。說感覺打籃球的都是喘著粗氣出著大汗的黑人，踢足球...
體育運動鞋跟健美選手都是健身，為什麼體育運動員肌肉沒有那麼大？
齊燕子 以田徑短跑為例，所有的運動員身體都是流線型，肌肉中白肌比例高，肌肉收縮與舒張速度快，自重較輕。而健美選手往往在各個肌肉部位都發展的極為強壯，美觀，且自重大。用乙個簡單的擺腿接後撩做比較，短跑運動員的外形適中，自重輕，速度快，能很快的完成技術動作。而健美選手則會因為過於發達的股直肌與臀大肌，導...
電子競技為什麼可以被稱為是體育運動？
庶民player 電子競技算體育，畢竟手 眼 腦也是身體。但是，現存的所有電子競技都算不上體育。進一步說，現在的所有遊戲都算不上電子競技。我就沒見過哪個遊戲玩得多的人，自我認知上，覺得自己天天是在搞體育的。如果乙個遊戲99 的玩家都覺得自己不是在搞體育，那這個遊戲絕對不是體育。反觀打籃球的，不管有多...