如何評價施密特下課？

1樓：ARENA-VILLA

首先，施密特對國安貢獻很大，這點高層不是不清楚，很清楚。

但是，為什麼換帥。

道理很簡單，因為看人的重點不同了。

施密特優點缺點都是非常明顯的主帥，優點是戰術安排非常到位，缺點是臨場指揮極度欠缺。

如果說比埃拉沒有缺陣，國安高層是不會動換施密特的想法，其實直到輸給建業以後，國安高層也未必想立即換掉施密特。

但是，問題在於，比埃拉確定要長時間缺陣的時候，國安最佳策略是租借乙個外援臨時應急，這個時候施密特還是不願意換外援。

當然，彼時國安備選方案有沒有，有，是張玉寧和巴坎布，施密特不換外援的底氣源於張玉寧和巴坎布二人轉。

但是隨後的問題是，巴坎布的快樂足球，金珉哉也開始出現身體不適問題。接二連三出現失敗的情況，國安戰績開始漸漸的出問題了。

這裡面問題就很大了，此時正常情況下一定考慮要換外援了，但施密特顯然不是很積極。結果，高層意識到了，施密特的缺點開始影響球隊可能的戰績。

中赫入駐國安以後，引援上不含糊，但同時，開人的問題上，一定更不含糊。

所以，不是施密特不好，而是看問題的角度和事情的影響因素發生了變化。比埃拉不缺陣，或者及時租借合適的外援，施密特也不會下課。

2樓：劉悅

亞冠出局時國安球迷：我們是戰略放棄亞冠，全力爭取中超和足協杯足協杯出局時國安球迷：我們是戰略放棄足協杯，全力爭中超冠軍中超被恆大反超時國安球迷：

我們是戰略放棄中超，明年亞冠爭取四強然後把鍋甩給主教練，這叫乙個乾淨利落穩準狠。

難怪永遠爭第一，幹了一半就放棄了，只能爭下乙個

3樓：墨染青衣

輸球總會有人出來背鍋，管理層不可能承認是自己的錯，球員執行教練的戰術，也沒有錯，只能是教練的錯。畢竟開除乙個教練比開除一隊球員的成本小的多。

4樓：楚歌

我魯鐵粉說一句

國安這是要賭一把大的。

雖然國安球迷和國安主場讓很多人都不舒服，但是必須承認的是，國安這股子混不吝的勁頭還有點可愛。雖然一直被外地球迷當做足協乾兒子看，但是這些年國安做的事兒還真沒讓足協省心，比如說那個G7的革命，國安就是帶頭大哥之一。

這次拿下施密特，有點豪賭的意思，但是我倒是覺得更像是一次布局：一旦新援新帥屬於即插即用的，國安還能拼一把冠軍；如果需要磨合，那麼國安可以為未來布局。

歷史告訴我們，乙個優秀的主帥很重要，可以為你獲取冠軍，但是乙個優秀的球隊經理，可以讓你建立乙個王朝。

目前來看，國安的經理應該是李明吧？以李明的能力，如果沒有上層干涉，基本上他的棋路是要看到五步到八步以後的事兒，所以球迷們大可放心。

至於施密特下課，實際上更多的來自於外援的受傷，以及亞冠和足協杯的出局。

今年國安的形勢一度很好很強大，但是問題在於，國安並沒有側重點，到底是拼聯賽，盃賽還是亞冠，也沒有乙個清晰的布局，這就比較鬱悶了。

甭管啥比賽，場場主力場場拼，板凳厚度又很一般，所以如今疲態盡顯，施密特下課也算是情理之中。

國安現在給我的感覺是，想冠軍想瘋了，這次換帥，更像是為了今年冠軍賭一把，因為目前的形勢，傻子都明白，來年的冠軍非恆大莫屬了，恆大的巨無霸戰艦已經被足協安排的明明白白的，嗯，看來恆大請裡皮執教國足所花的這筆錢，挺值得的。

別說我黑恆大，動動腦子想想，年初那麼多俱樂部的新秀和主力，居然幾乎以白菜價或者是置換的方式去了恆大，這後面能沒有行政干預嗎？

那些俱樂部為啥要放棄自己的主力和未來新星，去換恆大的球員？

為啥可以歸化的外援，除了李可和德爾加多，都歸了恆大？是因為恆大太有錢，還是因為其他因素？

足協一直想搞個國足踢聯賽，一直被抵制，一直被罵，於是，咱明著不玩暗著玩，哪個俱樂部敢上告亞足聯和國際足聯？你這是毀了中國足球，誰敢背這個責任？

今年是奪冠的好機會，來年一旦歸化效果達到了，恆大的地位，就真的難以撼動了。

所以，賭一把聯賽，也許是目前北京最想做的事，也是換帥的主要原因之一

5樓：知無涯

其實在另乙個問題下回答過了，再貼一次:

驚聞施密特下課，國安奪冠心切，臨陣換帥猶同一劑猛藥，可能起死回生，也可能一命嗚呼，對此我持保守態度。新帥必然可以帶來一些變化，但這種變化是不是我們想要的就難說了。原本施密特已經打造好了體系，只是有些小故障，新援已到，正期待他三連敗後有所調整，沒想到就此止步。

至於國安存在的問題在下面這個回答裡分析得很清楚了。

2019 中超聯賽北京國安 0:1 不敵河南建業遭遇連敗，如何評價本場比賽？

癥結在於中場，不在前鋒，至少我這麼認為，當然一切都是猜測，還需後續證明，畢竟足球場上最不缺的就是不確定因素x。