為什麼足球中沒有喬丹這樣的人物？

1樓：hwyyy

怎麼沒有呀，但是足球是團隊運動，個個位置都不可缺少，你說梅西，c羅厲害，他能乙個人踢11個?，籃球呢，球感上來那tm三分一直進，還有說喬丹級別的有呀馬多，貝肯鮑爾，，羅納爾多，小羅，你們可能不知道，你去南美去歐洲你去問問你個知道喬丹的，幾個知道羅納爾多的

2樓：給你當初

因為不需要，說實話喬丹很強，但是也受了聯盟很多照顧，首先就是喬丹的工資不計入工資帽，而且在喬丹三連冠退役之後公牛還能55勝，我們可以想象一下三連冠之後湖人的掙扎，科比單獨帶隊多麼的困難，科比和皮蓬誰強不需要我多說吧，你可以想得到公牛的配置在失去喬丹之後在聯盟當中多麼的高。

如果科比詹姆斯杜蘭特的工資都不計入工資帽的話可以想得到是什麼局面

喬丹厲害是真的，但受到聯盟照顧也是真的

3樓：Mingkhh

貝利、馬勒當拿、普斯卡什、貝肯鮑爾、克魯伊夫、羅納爾多、羅納爾迪尼奧、卡卡、C羅、梅西……太多了

論名氣他們在足球圈甚至在世界上都不比喬丹差；論實力他們各有所長，但對每個人的具體評價每個球迷都有自己的標準。

4樓：餅之惡魔

足球在全世界範圍內的影響力比籃球更強。最頂級的足球賽事是世界盃，唯一比肩奧運會的世界級體育競賽。最頂級的籃球賽事是nba，說穿了是個國內聯賽，老美（+一丟丟加拿大）自己的東西。

現代足球發展的時間比籃球更久。

足球比賽人數更多。

上面幾項原因，一言以蔽之，踢足球的人多。基數更大，偉大的球員就更多，所以goat的競爭更激烈，誰都無法全方位的力壓群雄。

加之足球比賽攻防職責劃分更加割裂，個體對比賽的決定性更低。舉個例子，籃球裡5個位置都可能是全隊第一得分手。足球裡你讓後衛跟前鋒比得分那是神經病。

所以不同位置之間可比性很低，很難直接競爭出乙個服眾的結果。

5樓：King

說一下我的理解，第一，足球乙個隊有十乙個人，個人的影響力相對籃球更小一些。

第二，足籃球情況不一樣。籃球雖然有奧運會世界盃和歐洲聯賽，但這些比賽的綜合質量確實比NBA要差一截。

所以說喬丹是最高端別比賽中的最強者。

而足球首先就很難說清世界盃和歐冠哪個水平更高，那麼你若是想在足球屆獲得喬丹的名聲和地位，首先，這個人得處於進攻位置（前鋒或中場，進攻位置對比賽結果更起決定性作用），其次，得以主力身份在五年之內拿下至少乙個世界盃以及最少三個歐冠加上三至四個聯賽冠軍。而且，這個人得在關鍵時刻屢有進球。

那這樣的人一直沒出現過啊，包括現在的梅西c羅，以及以前的貝利馬勒當拿。

6樓：tanzhenhao

兩個原因

原因一：你不看足球所以不知道貝利

原因二：足球歷史深厚，高手很多，貝利，馬勒當拿，羅納爾多都可以是足球的代名詞

另外，如果喬丹不是美中國人，也不會被抬高到如今的地步

7樓：林海

老規矩，先問是不是，再問為什麼。

喬丹好厲害的。

但如果跨界比較的話，喬丹比以鄧亞萍為代表的歷代中國桌球一號選手厲害麼？比林丹厲害麼？比郭晶晶厲害麼？比菲爾普斯厲害麼？比博爾特厲害麼？

這還只是在體育界跨界比較。

繼續跨界，比樂壇的MJ如何？比投資界的巴菲特，索羅斯如何？比經營，賈伯斯，傑克韋爾奇如何？

360行，行行出狀元。都是狀元，不代表有可比性。

拋開自身行業的特質，跨界比較都是耍流氓！