1樓：懂詞帝
對比了一下@諶旭彬，楊奎松等很多學者和專業人士的著述，發現他在近現代史這個話題上的很多長篇大論很不靠譜。
乙個人在自己非專業問題上涉獵太廣，必然由於知識的缺乏出現偏頗。而他明顯偏「左」。
2樓：不想掛人歪脖子樹
不敢說是最高水平，至少是主席台序列的。
冷大的文字，帶著仙氣，你看不出來是在表達自我看法，只見一圈彩虹圍繞，彩虹上六個大字：理性客觀中立。你可以不服冷大，但是你能不服那六個大字？
你敢不服？自己反思下自己充滿戾氣的文字吧！掩面羞走！
冷大的論述，冷靜客觀，盡量避免針對具體人和事進行斷言式的褒貶，要麼好的壞的都說到，也不用絕對化言辭，要麼把個體小視角轉化為神仙大視野，在體制，群體，國家，民族，歷史等因素綜合考量下進行邏輯嚴密的評判。你敢不服？你視野有那麼大麼？
不服你就low了。
冷大的觀點，不偏不倚，比如評價大饑荒，low的人直接否認大饑荒，水平再高點的，大饑荒是官僚造成的，冷大顯然不和他們同流合汙，大饑荒的原因是：體制反饋失靈。你看你看，」體制「這是個死東西，夠客觀吧？
」反饋失靈「，透著一股技術的味道，理性吧？」體制反饋失靈「六字一出，就好像敘述乙個已然存在的事實一般，可以直接用」理性客觀中立「來代替了！不服？行嗎？
3樓：
話說冷哲那點姿勢水平+本科出身，混人人的時候根本無人問津啊……後來在知乎火了之後又火回去了2333
話說佐藤啥好像也是這個路數？人人直接被揭老底了，來知乎後可是掀起了一陣驚濤駭浪。。。
所以還是高校學生素質高啊。。。開放註冊什麼的太坑了
如何評價知乎使用者 魔王 聲稱另一使用者 冷哲 為 收錢發帖的公知 ？
腳踏實地 魔王自稱奧克蘭大學的教授，可這個教授幾乎全天候在知乎和觀察者網產出文章，從他的部分答案和文章可以看出是花了時間做了功課的，而不是隨隨便便就評了的。於是問題來了 奧克蘭大學的教授都是這樣天天沒正事嗎？還是奧克蘭大學的教授本職工作就是給中國當自幹五呢？ 其實兩個人都是自乾五吧。和魔王先生不一樣...
知乎女權是不是政治正確啊？
喜歡冷妹子，最好是遠遠讓人看到都覺得自己很 low的那種比較有修養和氣質的美女，比較稀少，就算談不了戀愛，只是過程，這個有很多種情況，會讓人感到非常舒服，因為自己沒想到的她都想到了並且表達出了她的取捨傾向，對自己眼界有著超凡脫俗的提公升 更讓人明白自己該做什麼去 喜歡看動漫，現實生活肯定是losa。...
知乎是不是應該考慮使用 text overflow ellipsis 了？
JS Bin 的答案，可限制行數。但是現在沒想到怎樣限制字數的方案。width 200px height 32px overflow hidden text overflow ellipsis display webkit box webkit line clamp 2 webkit box ori...