1樓：林懷谷
個人認為正確的漢語方言劃分：
A、漢代三國的郡縣語言：閩語、瓦鄉語、白語，這三個真的成立，邊界極其分明。
B、南朝通語，標誌是【他=渠】【他的=渠個】【這/那=Ko系列】，以及聲韻上的從邪、談覃、咍泰。包含吳客贛湘粵。
-B（1）B區詞彙在唐代雖然已經跟北方差異很大，但字音在唐代跟科舉唐音仍然在融合，盛唐之後才成型；而A區早就跟唐音完全兩個世界，所以唐音在閩語直接就是一整個層專用於書面語。
-B（2）B區內部其實邊界也不是很清晰，吳（+徽）贛、客贛、湘贛、客粵，邊界真的能分出來嗎？其實不見得。比如吳語保留濁音bdg，這只是把一群都保留b的方言劃成「吳語」。
-B（3）B區直接按照唐代節度使劃分，會更準，比如吳語、粵語、贛語、湘語就是來自鎮海軍、嶺南、江西、湖南四個節度使，發源地就是唐代杭州、廣州、南昌、長沙。然後再根據這個評判語言的混合與分化，說不定其他小節度使也能成立自己的乙個區呢？按語音分類永遠會存在多重標準。
-B（4）湘南、桂北土話，真的不太了解，有可能有一部分是A（零陵郡）；另一部分是B但受唐代長沙話影響小，所以跟「湘語」差異很大，「客家話、南部吳語」可能也有類似的性質。
C、北朝通語（官話+晉語），目前內部劃分（我認為）大部分有問題，需要按唐代節度使全部重組、建立基本底層框架，再去檢視分化融合。C區語言目前我認為比較正確的劃分有：
-C（1）雲貴川桂的西南官話，這個在明代才產生，一般認為上游是明代南京話，但是明代南京話再往上呢？就很模糊，只有推到唐代的「淮南節度使」才是底層正源。
-C（2）石家莊以南、大部分河南、大部分山東方言，在打散現在的錯誤分法後，這片方言很明顯可以組成「汴宋官話（北宋官話）」，來自唐末的汴宋節度使，這也是北宋時期的通語。
-C（3）保定以北、北京、東北，來自唐末的范陽節度使，可以組成「范陽官話（幽燕官話）」，現在也叫北京官話。這一片已經有很多學者認可成立了。
。。。其他的，就再說嘍！晉語本身未必成立，因為不能用「保留入聲」來劃分，但「河東節度使」一定成立，只是範圍比晉語小很多。
2樓：李溯本 Unancha
我認為官話存在乙個共祖，叫洛語，然後現代官話可分為這十三種方言：登、青、齊、豫、徐、淮、坤、秦、甘、湟、燕、遼、冀！我主要是從調值方面研究：
調值上距離其他方言最遠的是秦語，甚至連實際關係跟它很近的湟語都還屬於主流，但秦語不是，除秦語之外的方言都或多或少地參與了「洛豫徐淮」調值環流，而秦語沒有，卻發生了一些方向相反的變化，在這方面甚至秦語跟湘語才更像；調值距離洛語最遠的是淮語，然而淮語卻能通過徐語、豫語、東路晉語這一路聯絡找到根兒；另一種調值變化很大的是登語，不過登語跟青語、齊語之間其實也有些內在聯絡；而調值仍離洛語很近的，以沒進行到調值環流第二步「豫」為準，還有坤、甘、湟這些……真要說關係非常近，乃至可以合併的，那就是青和齊、豫和徐、燕和遼了：青、齊分開是因為清入歸派不同，但除此之外青和齊的共同特徵絕對遠多於青和登；豫、徐分開是因為調值明顯不同，要以調值為主要依據的話這就很關鍵了，雖然徐語的調值就是從豫語演變來的；而燕、遼分開更多地還是考慮北京作為首都的政治因素，當然北京話和東北話的風格品位也確實太不一樣了~~
3樓：polyhedron
我就是有乙個建議，希望大家不要單純拋乙個結論，而是請首先說明自己所指的體系邏輯，以及依據。體系的話，指的是基於歷時演化共祖關係的樹形，還是依據現在共時的相似性。基於樹形的話首先要假設確實方言大體是按樹形分化的，每個現代方言能定下來其歷史上每個時期的「正根兒」在哪兒。
如果是不是基於樹形，而是基於共時的相似性，如果有方言點出現明顯的混合特徵，怎麼算。
先把上面這個自己的體系講清楚，再說依據，比如按詞彙、語音、語音演化關係，或者語法。如果這些不同依據相互矛盾，你在分類時如何取捨。
我覺得單丟擲乙個結論並不難，而完全說服他人沒必要。如果大家能從你的回答中學到一些有用的知識和論證方法，你的回答就是有幫助的。
4樓：
青海省內秦隴片單獨劃成河湟官話
甘肅陝西晉南秦隴片隴中片關中片汾河片單獨劃成關隴官話
沒別的要求，至少比鄭州和西寧都是中原官話強，入聲一刀切這種殺幣想出來的東西，都2018了，還在用，呵呵
小區內部規劃商服樓，還對外營業合法嗎
不知道的老李 某個樓不能拿到產權成，原因多種多樣，從設計到驗收哪個過程出了點問題都拿不到。能拿到產權證，最主要的其實是在方案設計階段就已經很明確了。開發商拿到用地條件裡面如果有允許建設一定的商業建築，就是來用地條件裡就明確允許部分的相容用地，那麼開發商在約定內建設商業設施，完全是沒有問題的。這種相容...