1樓：亦舍
要是說李小龍有資格比一比還說的過去，當然我說的是有資格而不是能打敗，像甄子丹也有些東西，但是畢竟不是專業的，根本沒有可比性，好歹李小龍早期也是專攻武學的，而甄子丹一直就吃演員這碗飯，怎麼比，更不要說打敗了，看問題還是要冷靜，動作電影可比現實要華麗的多，但也只能是電影藝術，但我並不否認甄子丹有底子也有實力，怎麼說也是練過的，可打泰森還是算了吧，沒什麼意義
2樓：程昱森
有句老話，
好把式打不過賴戲子。
大家可以看看裴艷玲老師得夜奔。
再看看關於他小時候練功的強度。
還有一力降十會。
錘棍只將不可力敵。
當然，可以戳眼撩襠啦
3樓：
我首先反駁你這個問題：為什麼有人看了葉問2就硬說甄子丹打得過泰森？
有乙個人這麼認為你就跑來知乎問？
為什麼要讓大眾費腦子去理解乙個沒腦子的人？
4樓：君子豹變
首先應該是葉問3吧（笑）
泰森打他那幾拳，每一拳打出去都應該是像第一拳那樣，把甄人打飛出去，而不是電影裡甄用肘防防住，這招霍利菲爾德這種用了才對泰森有用（笑）
5樓：福州禪武
中國人大部分人是沒有經歷過實戰的格鬥，很多人看都沒有看過格鬥賽，影視作品到是有看看，已經分不清現實格鬥與影視作品的區別。
但為什麼國外，尤其以泰國為例，他們對格鬥的理解就很貼近真實。為什麼？
因為他們的國家可以賭拳，每個人於少有看過拳賽，有研究過賭拳的經歷，知道如何判斷乙個拳手能不能打。
6樓：
電影中甄子丹戰平電影中的泰森不代表現實也這樣。 而且。。。電影中也沒用甄子丹就打的過泰森的意思，劇本的意思還是要是時間延長甄子丹會打不過。
評價甄子丹評價能不能打那也可以評價下泰森的演技。。。不過泰森演技個人感覺也是挺不錯的。哈哈。黑幫老大形象不用化妝還特別像
7樓：
因為嘴巴長在別人身上，他願意怎麼說和認為什麼觀點都是有可能的。
宇宙和社會並不會因為你是對的，就禁止別人說和你相反的觀點。
8樓：夏姬八打傳人
總有人把電影當真的，中國人對武術搏擊的平均認知水平和幼兒園的孩子沒什麼區別，不要糾結這個，甄子丹打不過職業拳手是理所當然的，人家動作片明星，不是搏擊運動員
9樓：
甄子丹能不能打過泰森，不知道。
「為什麼有人看了葉問2硬說甄子丹能打過泰森。我覺得別說泰森，甄連乙個職責拳手都打不過。？」
但是一看你的題目，就知道你的語文肯定不好。
10樓：遊俠兒
一流的訓練才有一流的選手
你看泰森眼花繚亂的閃躲那是在訓練中頻繁運用才能在擂台上做出來的訓練都做不出來比賽能用出來那不成神仙了
甄子丹也好李連杰也好都是演員，雖然是身手了得的演員，但是跟職業選手實戰還是有很大差距的
不過作為甄子丹迷弟覺得甄子丹打我還是可以的給甄子丹泰森一人乙個長棍兩人乾乾倒是挺有意思如果徒手街鬥或者擂台，乙個中年動作演員不可能能跟現役搏擊選手打有些人也是混蛋，葉問裡面乙個劇情，也能說成詠春拳意淫暴打泰森。那不就是個電影橋段嗎？洛奇裡面史泰龍不還打龍格爾了嘛？
11樓：鹹魚君
葉問2的主線是葉大俠大戰西洋古拳法傳人龍捲風，而泰森登場是葉問3的劇情。
看了葉問2就能說出甄子丹比泰森能打的，那他一定是來自未來的人。
時間緊急，我就說一句，珍惜眼前人，順便幫我問一下，下一波牛市什麼時候來。
甄連乙個職業拳手都打不過。
是不是對職業拳手有所誤解，哪個演員能打得過職業拳手？
昨天看了葉問3，現實生活中甄子丹的功夫真的能打贏泰森嗎？
Bolo 很多人說甄子丹打不過泰森。其實是不正確的。打架要求全面性，泰森只有拳法沒有腿法更沒有地面技術。而甄子丹是全面型選手，真打起來肯定可以虐泰森。 林望 不行，泰森畢竟是重量級世界拳王，拳力很強，甄子丹體重和他相差太遠了。況且泰森先天就有半身整勁，天生就是打通肩背的 甄子丹雖然通過練真正的國術 ...
甄子丹為什麼在葉問4後不再拍功夫片了？
紅旗下的蛋 中國功夫片不同於美國。細數這些功夫明星袁和平 劉家良 七小福 梁小龍 李連杰 甄子丹 吳京 吳越 趙文卓等等，都是從小習武。紮實的功夫底子是中國功夫電影的標誌。一招一式都是華夏民族5000年的符號。因此，隨著年齡的增長和身體機能的下降真的很難再有好作品了。這屬於拿命在演。 餛飩媽 人的精...
為什麼會有人問「為什麼會有人支援華為呢？」？
Akemana 首先，說明提問的人自己不認可華為，所以想不通別人的觀點，其次，他可能認可華為，可能是他想通過這種問題來找到一些對自己喜愛產品的認同，達到共鳴。 事物的正反面都是相互依存的，有支持者，也就必然會有反對者，說得對的，我們就虛心接受，提公升自我。說得錯的，也不必心生怒火，如果是誤入歧途者，...