為什麼有人害怕或者不喜歡定體問？

1樓：未來期待

可能是成長過程中受過到鼓勵比較少導致，是一種缺乏自信的表現，不是心理疾病。每個人都想得到別人的肯定，這是正常的。要積極的去看待這個事情，這會激勵你做更好的自己，慢慢的積累起自信。

而且不是所有的否定都是消極的，有時候你做錯了，真正關心你的人希望你改正，也可能會否定你。這個時候雖然你很不舒服，但是要學會理解，犯錯是正常的，不犯錯，不被否定的人，在這個世界上是不存在的

一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，每個人眼光想法都是不同的，甚至相反的，這個時候你就不可能同時獲得這兩個人的喜歡，是正常的喔！

2樓：心靈傾聽者

我們經常會遇到這種人，問題問出口，就會被diss，但你有沒有想過，這是提問人的問題還是diss他的人的問題？

我從業這麼多年，真的有在覆盤，為什麼有些人能跟別人聊的天南地北，還順帶能混個飯吃？為啥我就很難達到這種境界。

有一點很重要，我很少問問題。

不是我沒有問題，是我不敢。

他們在說的時候，我就會有一些問題產生，但是我接著就會想，我要是問了，他會不會覺得我是白痴？他會不會覺得我是外行？他會不會覺得我沒有在認真聽？他會不會覺得我在強行溝通很做作？

我得內心活動豐富到在給別人寫劇本了，這樣就導致我被自己給絆住了，那麼別人怎麼想的呢？

我站在乙個被問問題人的角度來想問題，別人問我問題的時候，我並不會覺得他怎麼樣，並且我很樂意回答，我會想：

第一，你不懂，我懂，我可以告訴你。

第二，你不懂很正常，隔行如隔山。

第三，你問了是好事，說明你在聽，也願意繼續交流。

這就是我被問問題時的感受，作為回答者我不會排斥，但是我的感受很難在我提問題的時候幫助我。

因為我在想，是不是只有我這麼想呢？

很多時候，跟客戶聊天，他們的行業我聽不懂，或者似懂非懂，我可能會丟擲乙個問題，他解答之後，我還是不懂的話，我選擇了預設，點頭，拒絕在問下去，這就導致了我們的話題終止了，出現了尷尬的沉默期。

也許我顧慮的一大堆問題，在別人那什麼都不是，他樂意交流，願意講清楚，說的話多了，你來我往，就會產生新的話題，擅於社交的人都會抓住這一點。

我的老闆，在遇到別的行業的客戶的時候，經常會問一些比較基礎的問題，他並不覺得怎麼樣。

所以乙個人如果活的很透徹，很灑脫，他是沒有什麼畏懼心的，他會坦然面對自己的無知，然後虛心求教，哪怕對方覺得你是個傻呢？

3樓：bpexheb

孟子謂齊宣王曰：「王之臣有托其妻子於其友，而之楚遊者。比其反也，則凍餒其妻子，則如之何？」王曰：「棄之。」

曰：「士師不能治士，則如之何？」王曰：「已之。」

曰：「四境之內不治，則如之何？」

王顧左右而言他。

4樓：

不代表所有人，僅談個人看法。

「定體問」含三個字，「定」為一定，「體」指體制，「問」即問題。L先生揪住後兩個字洋洋灑灑，旁徵博引，卻沒有半句話談及第乙個字，究竟有意還是無意？

為什麼反感「定體問」？因為沒有做到「實事求是」。如L先生者，好為大言，每每在具體事務的問題下空談主義。

如果問這類人贊不贊成「少談些主義，多研究一點問題」，這類人多半要大呼支援，順帶陰陽怪氣一番的。但輪到ta們自己談及具體問題，具體事務，就忍不住由小見大，拔高延伸，滔滔不絕地談起「主義」和「價值觀」的巨集大敘事了。

如果L先生確實有一點「定體問」的精神，多次出乖露醜之後，也該進行一點粗淺的反思，是不是ta的這套「每遇問題，必談主義」體制有錯。

然而這又辦不到，L先生要忙著「定體問」，哪有時間先了解具體領域的具體知識，再來高談闊論呢？難不成放之四海而皆準的真理還要在客觀事實面前低頭？

為什麼反感「定體問」？依循「定體問」邏輯闡發出的總是這般睿智高論，還不允許想看乾貨的人不高興一下？

5樓：白木

這個問題完全是分時期的，人心思變，那麼大多數人就定體問，人心穩定，那麼就覺得定體問很扯淡。比方說從1840以後，大清就慢慢開始有一部分定體問，到甲午以後，遍地都是定體問。而在穩定時期比如大明中期，就會一幫人整體嚷嚷著祖宗之法。