1樓：姚毛毛
這個問題官方其實都回答了。
stream以後會變成rhel的試驗場。
詳情可見我另一篇帖子
姚毛毛：【開源大事件】CentOS何去何從，RockyLinux繼承遺志！
2樓：zzzman
這個問題，其實就是一群想吃白食的人，藉著linux開源的名義，只想自己賺錢，卻不想自己付出。
linux雖然開源，但開源就意味著自己要付出動手的代價，如果既想免費，又想著別人無償幫自己解決問題，而自己只要賺錢就好了，這世界那有那麼好的事情？很多人一看到「開源」二字，就想到吃白食，而不是想到自己需要做一些什麼事情，我覺得應該改變這種觀念。
CentOS演化成Stream，無非就是讓centos站在了一線，讓centos成了試用品，當應用在stream上試過成熟了，然後才移植到RH上，我覺得這沒問題。而且RH也不是收費，而是免費讓大家使用，只是在使用過程中如果出現了問題，才要付費解決問題，這就更沒問題了。當然了，不付費也可以，自己想辦法解決問題嘛。
反正linux就是開源的。如果自己都沒能力解決或者搜尋問題的解決方式，那使用開源還有什麼意義？還是直接使用windows server或者unix吧。
3樓：Intopass
說乙個系統穩定，並不是說不更新，而是在更新系統（修復安全漏洞）的同時，保持穩定。
這種更新也不是跨版本的更新，而必須是當前版本的小更新（一般支援幾年）。
如果用Stream版，就沒有小更新了（隨時會引入新功能，軟體的不相容更新）
4樓：
不知道最終會有怎樣的影響，但其實挺令人憂慮的。
CentOS 主要存在於自己在用的超算這樣對穩定性非常高的系統上上，畢竟身邊其他裝置裝 Linux 的話大多還是喜歡更熟悉的 Ubuntu。之前存在 CentOS 6 到 7 這樣的髮型版更新的話，管理員在超出支援週期之前還有動力去公升級一下，之後變成滾動更新不知道這樣的系統庫的更新會更難得到了。
乙個例子是，我之前想通過 VSCode Remote SSH 連線到超算上，發現其實是因為 VSCode Remote SSH 會拷貝乙個預編譯的 node 到遠端伺服器並執行。這個 node 動態鏈結了 glibc，而內部的 glibc 路徑是寫死的。VSCode 團隊當時以「CentOS 6」即將停止官方支援為理由不支援 CentOS 6，而 CentOS 6 上的 glibc 版本不夠。
我用 linuxbrew 編譯有 node，有新版本的 glibc，最後只能通過手動替換 node 或者修改二進位制檔案裡 glibc 的指向解決。具體可以參見這個 GitHub Issue： Failed to connect to the remote extension host server (Error:
Connection error: Unauthorized client refused.) · Issue #103 · microsoft/vscode-remote-release
後來系統有一次維護統一公升級了 CentOS 7（Comet CentOS 7 Upgrade），問題就徹底沒有了。
假如換成滾動更新的話，不知道這樣的 glibc 的更新是不是永遠等不到了。
5樓：
1. 再先進的防火牆也擋不住人為製造缺陷。關閉更新，一旦被滲透連具體原因都查不出來。
2.Linux社群一直都靠發行版來劃定穩定的ABI標準。現在使用者最多的發行版CentOS改為滾動更新，可能會使碎片化更嚴重。
6樓：Zign
咱打個比方，你是公司的首席技術負責人，現在公司要匯入一套解決方案去解決生產問題，這個事交由你負責。
結果這款軟體是這麼寫的。（我就隨便找一款軟體，你需要明白的是這事不稀奇）
現在生產環境跑著大概300臺CentOS7，兩年內還要再加500臺，這事你怎麼跟大老闆說？
把現在300臺伺服器全換成RHEL7，之後500臺也全用RHEL（7或者8）。這樣做的結果是少說幾十好幾百萬就進去了，每年！每年！
每年！這還沒算300臺伺服器遷移還有多少么蛾子。
跟大老闆解釋，CentOS7和RHEL7在二進位製上幾乎就是一致的，解決方案100%相容，大家都是這麼用的。雖然Vendor那邊沒有正式支援，但我們也有Linux工程師，足以應付這個差異。如果還是不放心的話，我們部署少數RHEL7，這樣一旦出現問題我們可以第一時間可以從紅帽那邊得到技術支援。
你覺得哪種更現實？
現在好了，CentOS變成CentOS Stream了，它跟RHEL不再一致了，你咋辦？
自己帶團隊把這事包下來：表示你信任Stream，以後出事你來擔？？？
尋找一款100%替代CentOS的系統，比如Rocky Linux。但號稱就行嗎？萬一不是100%相容呢？萬一開發團隊3年之後跑路了咋辦？這個風險也你來擔嗎？
所以能咋辦？？真的沒招。
7樓：aiirii wong
centos的興起和普及，為什麼這麼多人會選擇centos？ centos原來是基於rhel的原始碼重新編譯，理論上能保持和同版本的rhel百分百的二進位制相容，所以，那些通過rhel認證的程式包、硬體等等都可以認為同樣百分百無問題執行centos上；
為什麼通過rhel相容認證很重要？幾年前看過乙個比較權威的統計，目前linux的伺服器市場，紅帽系（包括rhel, centos, oel)佔了超過60%的市場份額，這意味著這是主流選擇，現實確實也如此，不少軟體包，硬體都只是宣告和rhel做了相容測試就發布；對於商用平台來說，有這些保證還是好很多；
為什麼會有人選擇centos，而不是直接rhel或oel? rhel是收服務費的，而且不便宜，印象中我之前購買是每套每年7000rmb左右（服務有效期一年，如想三年則是2萬左右），對動輒幾百幾千臺的伺服器數量的公司來說，這筆費用也不菲；所以我們當時也是核心的系統就用rhel/oel，非核心/測試系統就用centos, 降低費用，但又能統一維護管理；
centos stream和現在centos的區別？ stream區別於centos最大的地方，是rhel發布後再發布centos，但stream是rhel發布前就發布的，按我的理解，就變成rhel beta版，這些是「未經測試」和「相容認證」的測試版，感覺就形同雞肋，不大可能成為普通的運維人員的選擇，只能是個別愛好者的玩意了，從我的角度看，stream這個系統並沒有多大的存在意義，會逐漸消亡，或者就只是掛著個名，實際是rhel beta而已；
回答樓主的問題？ 關閉更新，關閉那個更新？ centos？
以後沒更新了(實際centos7支援到2023年)，意味著如果還是選擇centos做主版本，以後某個時間會面臨切換系統的難題（當然可以購買rhel訂閱，但相信使用centos的大部分不這樣希望）； 如果是stream，問題根本不在更新，這個定位是個測試版，關閉更新與否都沒法變成「正式版」或者「穩定版」。
rhel為什麼要這樣搞，「殺死」centos？當redhat被IBM收購後，而redhat又收購了centos，centos的命運似乎就已經注定，它在紅帽系中對IBM並沒有存在價值。此外，估計廠商面臨更大的營收壓力，取消centos, 逼迫一部分使用者因為切換麻煩，而訂閱redhat服務，提公升收入，是這次的主要目的；至於是否有效，拭目以待，我個人認為屬於乙個殺雞取卵的行為。
目前的centos使用者應該如何選擇？傳說的Rocky Linux能完美代替Centos?（有時間再分享想法）
8樓：飛舞的冰龍
centos 主要被用於伺服器。目前的改變對大家其實影響不大，因為大家本來就不更新。但是以後大家需要新版本的 centos 來配合新裝置時，就會遇到沒有穩定版本可用的窘境。
9樓：傑克
你可以不更新，但是。。
只是和centos多理念不一樣，再說centos8自己的質量控制就有問題，出什麼問題不好，yum都能出問題。然後你按照滾動版發布，大家也不會有撒意見，無非就是反饋bug，非得連說都不說，按正式版。。
10樓：PHP是最好的語言
Rocky Linux專案已經出來了，估計到明年中下旬就有映象可以用了，還糾結於啥centOS
這事一開始就沒必要糾結的，紅帽想要徹底殺死「centOS」只有乙個辦法：不再公開redhat原始碼，但個人認為那樣無異於「自絕於江湖」
為什麼很多人說出「為什麼很多人怎麼怎麼」的時候，我都不覺得他說的是普遍現象呢？
Hullabaloo 自以為懂的多，把並不是普遍發生的事情認為是全世界都是如此。我有個朋友就是這樣，經常性的說我覺得好多人怎麼怎麼樣，然而我們並沒有這麼覺得，還覺得她很裝b。但也有可能是個人的習慣問題，覺得這麼說會凸顯自己要問的問題的重要性吧，畢竟 很多人 都這麼覺得。反正每次她說我覺得好多人怎麼怎...
為什麼很多人說談錢俗氣？
豚啊豚 蘇格拉底把靈魂中屬於慾望的部分稱為 愛錢的部分 出自柏拉圖 理想國 因為金錢為滿足慾望提供了主要手段。我們潛意識裡都意識到，錢能滿足的慾望是相對低階的。因此，談錢就像是談論自己有多少慾望想得到滿足 同理，貪財的人被視為被低階慾望奴役的人。 說話細節 這個跟他們從小接受的教育文化相關的，在身邊...
為什麼很多人說 用研將死 ？
已登出 看到大部分的回答都是網際網路，小公司，startup.為什麼沒人看到ToB的企業級的應用，特別是在一些垂直領域？醫療，金融，能源，運輸.我不覺得在這些行業裡用研將死，相反，這些行業裡面的用研很重要，經驗很難累積 我不覺得乙個心理學的畢業生能很容易理解乙個石油行業工作了20年的鑽井工程師的工作...