1樓：xelloss
鑽石自古就流行於上流社會。進入現代更是全世界蔓延。名商巨賈買，市井小民結婚也買。你覺著不值錢...... 那你就是在藐視全世界富人，包括各國皇室皇室的智商。
2樓：
這個必須得匿，不然我估計會被噴死。
因為窮的人很多，買不起的人很多，但是大家都得結婚，買不起多丟人啊，那就努力去宣傳鑽石不值錢，那就不會顯得自己不會沒面子了
3樓：梵誓珠寶設計院
其實這個問題，可能需要從人性的角度進行分析。
可能為以下幾個因素：
人們總會抱有一種「理財」心理來購買鑽石，希望入手以後穩賺不賠。
越來越多的合成鑽石開始走向市場，「檸檬精」心理，假如在不考慮金錢的情況下，你會選擇購買「天然鑽石」還是「合成鑽石」，這個問題，可以自問一下。
建議選擇購買珠寶，要放平自己的心態，你買珠寶，我相信更多的是一種悅己，見證和傳承的意義。而非「理財」打算。
比較建議，若是理財打算的話，不是很建議朝珠寶這一塊上進行考慮。
4樓：[已重置]
買不起的就認為不值，因為看上去和鋯石差不多，但寶石之王也不是白叫的，單憑最硬天然寶石，加火彩出眾，就很有價值了。不過無色的寶石裡也就鑽石值錢，別的都不值錢
5樓：
從唯物角度講，什麼時候上交易所，每天有牌價，什麼時候我承認它值錢，這裡的值錢是指和貨幣互換。大多數鑽戒到當鋪打三四折。金子仿造不了，鑽石卻可以，注意，人工鑽不等於莫桑石，真正的精品人工鑽完全可取代天然鑽，只是目前成本高，隨著技術發展，成本下來是必然的事。
從唯心角度講，鑽石有各種象徵各種情感寄託各種世俗觀念，可以談價值。
6樓：雲塵
貴的東西一般都是這麼幾種原因：稀少，硬度好，難以人工製造。鑽石從作為寶石以來，數量不稀少，現在人造也不少了。
但是一顆永流傳還是鑽石的一大賣點。現存的寶石，古玉啊，王室流傳下來的各種寶石首飾啊，鑽石項鍊啊不挺多的嘛。但是要說好看，你拿塊水晶做烟花切也好看得不得了。
但是要說一顆永流傳就貴，如果千百年後鑽石不值錢了，留給子孫的就不是什麼寶石了，它的價值就只是時間。所以這東西，你覺得值錢就值錢，你覺得不值就不值。
7樓：張小九
所以，Hermès的包值錢嗎？
所以，Louis Vuitton的包值錢嗎？
所以，Chanel的包值錢嗎？
你會說值錢啊，人家的包都是純皮純手工的，手工費值錢！
所以，鑽石從選礦址到開採，到切割，到分級。哪一步不需要人工？
8樓：
從用處來說，鑽石對於普通人僅有乙個用途（所謂的鑽石恆久遠一顆永流傳，而且還是商人吹噓的），不能保值也就是不能用作投資，買回來貶值了，買一顆不能用的石頭戴在手上或者家裡擺著，所謂象徵永恆。鳥用沒有，該離還不是一樣離。
9樓：
鑽石的價值就在於他太沒有實用價值了男人送這麼沒有實用價值的東西給女人就代表說 「為了和你在一起我能把幾萬塊丟水裡都不心疼」
10樓：wangjiazeng
我周圍大部分人沒有說鑽石不值錢，但是大部分人是不是真的，如果是真的，沒有說不值錢的，只是知道假的（人造的）不值錢。也許環境不一樣吧。
11樓：紫琉璃
鑽石的賣點主要是美麗，稀有，是愛情永恆和忠貞的象徵。其象徵意義遠大於實際意義。鑽石只不過是一種由碳元素組成的單質晶體而已。
要論稀有度，金元素才是更為難得的。金元素是一種來自於太空的元素。形成金原子的條件極為苛刻，需要很多的機緣巧合。
從這個角度來說，金應該比鑽石更能代表永恆。鑽石的價值的確被"高估"了。
12樓：憨憨叔叔
不值錢不需要吹噓
說值錢的才是吹噓
蒂芙尼的曲別針見過沒
你覺得值不值
明天所有女人結婚都要曲別針
不買丟人
你說你買不買
你說值不值
13樓：喪炮松鼠
同理：文玩核桃值錢嗎？除了把玩有球用？木頭串子值錢嗎？包了幾層漿不也只能戴手上？玉值錢嗎？一磕碰就沒了還當不了放大鏡
所謂的值錢是指商品實際用途產生的價值還是商品的總體價值？
14樓：張某某
有些專業，真的到了該死去的時候了。
不是說你，題主，我是想到了自己的專業。
emmmmmm附上乙個剛看見的新聞
世界上正在發生著哪些國內少有人關注的重要變革？ - 羅一覺的回答 - 知乎
15樓：
吹噓說鑽石不值錢？你這問題提得好奇怪。
什麼是吹噓？想好了再說。
當然值錢了，不然怎麼這麼貴。
有人貶低鑽石，說的是鑽石的價值。
16樓：
鑽石怎麼不值錢？鑽石值錢就值在他的貴上了 ，乙個迴圈圈 ，你說用途當然值錢， 鑽石攜帶比現金方便，交易一千萬兩千五無痕跡，在各國都可以兌現 ，相比現金更難被追蹤 ！！ 這個用途還不值錢嗎？
(滑稽
17樓：
它的售價已經遠遠高於它的成本了。
它賣的已經不是它本身，而是商人賦予它的價值，人們買到的只是一種情懷---說白了，就是廣告和宣傳做的好--洗了全世界的腦。
鑽石被賦予的價值，就類似長城上的一塊磚，泰山上的一塊石頭。
磚很多，石頭遍地是，為什麼人們還是喜歡泰山歸來背一塊兒石頭？
難道真的是石頭不一樣？其實就是泰山對中中國人來說的一種象徵意義。
18樓：巴甫洛夫很忙
碎鑽真的不值錢。寶石級鑽石並不是不值錢，只是審美上不值得。
鑽石的審美完全是工業和商業的產物，看看評價一顆鑽石的標準：淨度色澤切工克拉（4C）——夠純淨，夠無色，切得好，夠大就是一顆好鑽石，相比起絕大多數的寶玉石，鑽石真的超無聊啊。你們覺得的好看，是價簽和廣告牌告訴你的。
什麼叫有審美有意思的寶石呢。物理和化學控制了晶體的生長形態和顏色，不同的元素呈現出千變萬化的色彩，猩紅，翠綠，海藍，橙黃，甚至有些寶石在不同的光線照射下會發出特殊的光芒；表面原子的排列方式控制著質感-如絲綢，如蠟塊，如玻璃，如貝殼，如油脂；晶體和光的互動產生不同的效果：月光效應，金星效應，貓眼效應，螢光效應...
豐富的因素組合起來形成了千變萬化的寶石。更不用說中中國人的獨有審美，溫潤的玉石了。
最後我只想說一點，鑽石這個名字，真的土。因為有：冰洲石，天青石，綠松石，金青石，歐泊，海藍寶石，祖母綠，藍晶石，空晶石，紅柱石，綠柱石，堇青石，綠簾石，日光石，月光石，貓眼石，天河石，紫水晶，黃水晶，煙水晶，石榴石，橄欖石，尖晶石，碧璽，沒有乙個金字旁的。
19樓：若易
真鑽不怕火煉，寶石級的真鑽可以耐1200℃的明火，它的金剛烷船式結構決定了他硬度，燃點，與石墨的平行結構完全不是乙個量級，正如高票答案說的，你和吳亦凡還是一樣元素組成的，能一樣嗎？（雖然燒成灰了確實一樣），所以恆久遠的鑽石你值得擁有。
記住真鑽不怕火煉！
20樓：濤濤shine
寶石級，聽起來就是土豪才能買到奢侈品！
奢侈品一般是有錢人才消費的起的，類似lv，乙個包包而已，100元的書包功能比幾萬的lv還多，還具有實用價值，然而，lv為什麼那麼值錢？所以值錢不僅是因為實用價值，而是其他價值，比如實力炫耀，比如身份象徵！這點對女性來說才是最有吸引力的，即男人的能力，能買得起這麼無聊貴重的東西送異性，也是能力象徵，管他有沒有用呢，你都買不起，說明你沒能力，不值得託付，乙個男人能為女人買到的鑽石越大，越值錢，越稀有也就是越有錢有實力，捨得花這麼多錢，說明也是夠愛！
非要說實用價值，寶石級別的鑽石估計也不可能去切割什麼物品，而且天然的雜質多，肯定易碎！觀賞價值？女性真的在意麼？
要是追求通透，人造鑽石甚玻璃能更好看吧！成分就是地球上很普遍的碳元素！只需要850度就能燃燒，空氣中都能被慢慢氧化，根本沒法永流傳。
然而這些都不重要，世界上只要有想要炫富的土豪，以及虛榮或者盲目，或者通過鑽石判斷愛情的女性，鑽石就有存在的意義！
21樓：克總
說這話的人如果掌握了鑽石上游渠道或是哪怕有上游的渠道，就不會這麼說了
看乙個商品是否被認可、有商業價值，看看普世價值觀就可以了，全球都認可的東西，再怎麼說不值錢也是站不住腳的。
22樓：Jade-Serendip
鑽石一直以來的宣傳從來都離不開愛情與之相關的，這種誇張式的宣傳覆蓋了鑽石其他的內容，導致鑽石除了結婚使用再無其他任何意義。大部分實用主義者認為就目前能通過投資鑽石獲得的利益遠比房產要小的多的多。而僅有的一部作品《血鑽》也並不足以喚起人們對鑽石珍惜。
為什麼聖旨不值錢？
多乎哉 誰說聖旨不值錢的？拍賣價表現都不錯。只不過這是小眾收藏不容易被大眾接納，而且起點也高，比如聖旨涉及的歷史價值，文化價值，聖旨所用材質，書法表現等，沒有相當的功力研究不下來，再則書畫市場炒作成分太大。 鄭慧儒 聖旨是現在的紅標頭檔案，所以數量多，內容也複雜，文物要值錢要麼少，要麼就涉及重大歷史...
為什麼很多古希臘古董越來越不值錢？
衝嗨 所謂希臘古文明，都是地外超級文明為了掩蓋對人類歷史的干涉偽造出來的！人類必須依靠自己的力量排除精神干擾才能取得成為星際文明的資格！ 千與千尋X 極殊兵W 2000多年的藝術品，又是青銅器，又是大理石，最多也就100多萬，確實很值錢！果然西方文物界也不都是傻子，100多萬也就買個不超過300年的...
為什麼我周圍的同行說LOGO設計不值錢？
D.Cross LOGO只是乙個標誌，單單設計個LOGO的確不值什麼錢，但是！我們為什麼常能看到一些大師畫個LOGO就能幾十萬，其實是管中窺豹，值錢的是品牌形象設計，LOGO只是品牌形象設計的內容之一。品牌形象是什麼？舉個例子，你想到LV就想到貴，高階，這就是品牌形象，為了表達這個形象，logo也沒...