1樓：鄙人先呵為敬
2樓：葉秋
足球難度大更激動人心，相對籃球（畢竟第一運動）桌球有世界盃嗎？有的
排球有世界盃嗎？有的
籃球有世界盃嗎？有的
但我說，6月份我就要看世界盃了
你知道我看的是什麼嗎？
所以足球，這就是世界第一運動
3樓：ArthurQ
如果是從該運動對身體素質的要求來說的話，我覺得是籃球吧，畢竟籃球對身高，上肢力量的要求比足球高一點，在現在的主流審美中可能會沾一點光。
4樓：江潭漁翁
籃球更大，更重一些，如果從傳統人類審美的一般觀點來看，應該是足球帥一點。不過你要是問橄欖球，那我覺得就沒什麼爭議了，肯定是橄欖球更帥。
5樓：你最優秀你最棒
踢足球的顏值是真的高。
打籃球的是比較完美的身體，體力，力量，協調性，技巧性，身高，臂展，彈跳等等。
打籃球能打上職業的，都是上天眷顧的人，他們擁有最完美的身體。
6樓：李白
問的很沒有水平，高中踢了兩年足球，之後一直在打籃球，沒有什麼那個帥哪個不帥，熱愛才是最重要的，你要是單純為了耍帥，勸你唱跳RAP，別碰籃球足球
7樓：CHARLIE
都玩過，都比較水，不知道能不能發表意見？
我是投給籃球一票的，理由是：假設你耍帥潛台詞是給異性看而不是吸引或者激怒同性……
第一，籃球場地小，如果半場容易看見人。
第二，籃球比較有條件兄弟們配合讓你當著女朋友麵抖一把，扶你上去扣乙個也麼問題啊？
第三，籃球進球多，容易看明白。給零基礎外行耍帥也容易。足球我乙個漂亮的直線直塞門前，哎呀進了！女朋友那邊，「怎麼給他球，不自己射門呢？」不容易解釋。
第四，女生相對摸一摸籃球，試試容易。踢球最起碼不能高跟鞋吧？麻煩。而不能親自體會，就不太容易理解你為什麼那麼帥……最簡單球能投到那麼高？「你好厲害呀！」
第五，體型包容性大。大胖子也可以叱吒籃下，小個子可以穿花蝴蝶步，長人就算體力差，乙個背打進球就算啊？
足球，體力如果差一點或者體重大跑動少，不經常突破，外行女生可能就會問，「你搶不到球啊？你怎麼不上去啊？」我上去身後怎麼辦？沒辦法解釋。
最後乙個可能不算。
很多女生看過《灌籃高手》，我以前老被人說像櫻木花道，其實我挺想當仙道的……
足球呢？《足球小子》太空翼？
Er…………
8樓：Sandman郭宇飛
9樓：差一點就進了
肯定是籃球啊。足球我不玩的，但是我在足球場上基本沒見過有人用牛尾巴，馬賽迴旋，單擺啥的。但籃球不一樣，中端局就有crossover，後撤步啥的了
10樓：孫濤
忘記是高洪波還是貝利或是其他什麼人說過的話人的肢體中最靈活的是手，但足球偏偏是腳的運動，這就是一種向自己挑戰的帥
大意如此
我在姚明出任籃協主席之後確實是想棄足從籃，但總覺得根號三的身高只能是足球前鋒不能是籃球中鋒，實際只要熱愛並去付出，一樣帥！
11樓：體育推薦部落
每個人觀點不同，我覺得籃球節奏比較緊湊，一場40分鐘的比賽裡，可能暫停就耗盡了一半的時間，但是籃球因為節奏緊湊，所以刺激感相對來說也較高。足球雖然沒籃球那麼刺激，但進球後的氣氛卻比籃球高昂許多，且球賽的流暢度也比籃球高，但足球有時候一場比賽沒有進球造成比賽無趣的情況也會產生的！
在我來看足球進球時較帥
12樓：花間一壺酒
足球真正能踢得很帥，需要10年以上的錘煉加上天賦加持，在業餘圈幾乎很難看到，而且得分也不如籃球直觀，妹子會抱怨看不懂。
籃球的技巧在打了幾年球之後就會很嫻熟，看上去動作至少很流暢，命中率也可以練得不錯，表現出來就很直觀，加上可以刻意練一些耍帥的速成動作。
所以，如果是在男性中，足球籃球完全是看愛好，女性眼中，籃球帥。
13樓：范范煩飯飯
這個問題就好像在問蘿蔔和青菜哪個更好吃一樣。
文無第一武無第二，答案其實就是蘿蔔青菜各有所愛。
我愛籃球的熱血沸騰，也愛足球的激情澎湃；我記得麥迪35秒13分的天神下凡，也記得碧鹹姆招牌的圓月彎刀；我忘不了16年總決賽騎士的絕地反擊，也忘不了利物浦在伊斯坦堡上演的絕境重生。
14樓：
這玩意，看你的欣賞層次吧！
籃球和足球玩的好了都帥！玩的爛了，都會目不忍睹！
見過在空門前踢飛的臭腳，也見過屢投不進的籃球運動員！
學會欣賞，不管那種運動都會找到令人痴迷的帥氣，看看印度幾億狂熱的板球迷和中國數億痴迷的麻將愛好者！
15樓：周漁的火車
我即使足球迷也是籃球迷。平時也踢足球也打籃球，不過受場地所限，一般打籃球多一點。
你問哪個帥？我跟傾向於足球，更具雄性荷爾蒙。
16樓：燈泡籃球世界
仁者見仁智者見智的問題，喜歡籃球的覺得籃球帥，喜歡足球的說足球帥，只能說面對的群體不一樣，結果就不一樣！
這好比是你讓上海人吃湖南菜，讓湖南人吃上海菜，湖南人無辣不歡，而上海人又吃不了辣，可你能說湖南菜和上海菜不好吃嗎？
任何東西只有對味了才好，咱老祖宗就曾就下話強扭的瓜不甜，所以籃球和足球那個更帥，得有個前提，是足球迷眼中看，還是籃球迷眼中看，這才又可比性。
不過說實話，我是個籃球迷，但曾經有幸去看過一場現場的足球賽，那個感覺還真不是籃球的那個感覺，現場的足球賽比起籃球賽來說，更精彩更令人激動。
17樓：鹹咖啡主義
是這樣，事物也不能夠單從一方面來評判。
咱們先上圖。
籃球：足球：
咱們先有乙個主觀感受，再來看看資料。
籃球：周長為0.749-0.780公尺，質量567-650克
發源於加拿大
多為皮質
足球：發源於中國英國。
足球比賽用球應為圓形，它的外殼應用皮革或其它許可的材料製成，在它的結構中不得使用可能傷害運動員的材料。
球的圓周不得多於71厘公尺或少於68厘公尺。球的重量，在比賽開始時不得多於453克或少於396克。充氣後其壓力應相等於0．6一1．1 個大氣壓力（海平面上），即相等於600-1100克/平方厘公尺。
首先可以看出來，籃球的尺寸比足球更大，所以足球更精緻一點，加1分。
標準足球多為黑白花紋，五六邊型，麻子臉，容易顯得呆板；籃球則由條狀皮革拼接而成，更為潤滑，籃球加1分。
籃球彈性優於足球，更為緊緻，加1分。
足球在草皮上滾動，籃球在木地板拍動，綜合觸地時間以及灰塵密集度應該籃球佔優，但考慮到野場條件相似各加1分。
籃球純種外國貨，足球中英混血，更令中中國人有親近感，混血兒符合世界審美，足球加1分。
足球質量較籃球為輕，更為輕巧，加1分。
籃球筆畫共27筆，足球筆畫共18筆，籃球的名字更為複雜，富有內涵，加1分。
綜上，在七大項評比中，足球籃球各得到4分，應該是一樣帥的。
什麼？你說我在胡扯？問我回答得怎麼這麼扯淡？
ok，那我想問這是什麼扯淡問題？
如果題主是想表達什麼意思沒有說出來，那我建議問題改為：如何分別理性分析足球籃球兩項運動各自的優勢劣勢？
但是大概率我懷疑你在yinzhan造熱度，那插科打諢一下想是正和你意，不用客氣。
18樓：貫徹初心
足球籃球哪個帥，要看你是喜歡的哪個運動！
你喜歡的是足球，那當然是足球帥。
你喜歡的是籃球，那籃球就是最帥的。
現在中國打籃球的雖然多，但就只是打打而已，連籃球是一項什麼樣的運動都不知道，還有對籃球的理解，我直接買了佛冷了！而以上都不是最顯著的，大多數人都認為打籃球身高力壯就能稱霸球場，踢足球跑的快就行。但我想說的是，無論打球還是踢球。
都是以動腦為主。你的身體只是起到乙個輔助作用。然後就是對運動的理解，身體和球技的訓練以及飲食與作息的安排。
這些都是不動腦無法知道的。
最後，我覺得不管什麼運動都不該歧視其他運動。哪怕是世界第一運動。科比與梅西，內馬爾與喬丹是好友關係。格里茲曼還是火箭隊粉絲，科比小時候還是半職業足球運動員，貝爾主業還是Golf！
籃球和足球哪個難度更大
星宿一 我同學打籃球除了幾個校隊的能力比較全面，其他的都是半吊子基本功，要麼就是一直投籃，要麼就是重複幾個常用動作，還天天覺得自己很強，一點意思也沒有，上了足球場就是一群人體木樁，這種情況應該很常見，簡單來說就是一成不變，沒有變化 有的人練了練投籃就可以說自己是射手了，在足球場哪有這種半吊子能踢的，...
你覺得哪個足球球員最帥？
我的護球像李毅 回答這個問題應該不會招來罵戰了吧？按大眾口味來評選的話，最帥的球員應該是大衛.碧鹹姆和里卡多 伊澤克松 多斯 桑托斯 萊特，後者又俗稱卡卡。最有男性氣概的球員應該是加布里埃爾.巴蒂斯圖塔和克里斯蒂亞諾.羅納爾多。最有迷人氣質的球員應該是羅伯特.巴喬和尤爾根.克林斯曼。最帥的球隊是德國...
足球規則和籃球規則相比，哪個跟複雜？
bozarsky brent 都複雜，我覺得足球規則還要簡單明晰一些。籃球規則雖然看上去簡單，但是有些違例真的沒有豐富經驗看不出來。太細節了。比如翻腕，走步，中鋒有時候在籃下繞啊繞啊，夢幻腳步，但是軸心腳如果明顯移動了，就是走步，但是這個明顯不明顯就很難說。足球規則也有不少這種模糊界定。比如常見的就...