1樓：天生盈家
從穩定性來說，齊達內無疑高其他兩人一到兩檔，從整個職業生涯的角度，斯科爾斯略高於皮爾洛。其實這三個人的脾氣性格都屬於大師、工匠類的性格，沉默寡言，不太善於與別人溝通，但是光從情商來看，齊達內和皮爾洛還是要明顯高於斯科爾斯。
轉移球是非常能體現乙個中場球員的大局觀和對比賽節奏把握的能力的，這三個人都是節奏大師，但是因為三個人在球隊承擔的工作職責並不完全相同。這一塊後期的斯科爾斯和被安帥在後腰位置的皮爾洛承擔的職責會稍稍多一些。齊達內欣賞斯科爾斯非常重要的一塊就是，斯科爾斯利用空間斜傳轉移和大範圍轉移等等，把握場上節奏的能力，在這一塊，齊祖甚至很可能覺得自己略遜於斯科爾斯。
2樓：英仙
首先實名揭發，題主根本不懂球。不過，現在知乎上不懂球的蠢問題實在太多了，顯得這個問題沒那麼蠢。
蠢的原因是，這仨人根本就不是同乙個位置，咋比啊？
不過，如果組織力≈提公升球隊水平的能力
這樣的話，其實未必比不了。先給結果，就是皮爾洛＞齊達內≈斯科爾斯。原因如下——
1.如果只用乙個詞來描述這三個球員的價值，那麼
皮爾洛——組織
斯科爾斯——壓迫
齊達內——終結
2.皮爾洛在公尺蘭和尤文都是明顯自帶體系的球員，而齊祖和斯科爾斯的特點更偏向於單個爆點的攻擊型中場球員。從這個角度可以梳理一下這三個人——
皮爾洛對球隊組織水平的提公升是明顯的。
齊達內對球隊若干重要場次的結果提公升是明顯的。
斯科爾斯對球隊中場硬度，尤其是禁區前的壓迫和威脅度提公升是明顯的。
3.看了大多數答案，估計大家對斯科爾斯的評價和另外兩人都還比較清楚。那就看看皮爾洛和齊祖的差別。
2023年世界盃和2023年歐洲盃，都是皮爾洛在國際大賽的經典之作。
當然，齊達內在98.2000.2006的作用也並不算小。可別忘了，當時法國隊的平均水平是什麼級別的。
沒有皮爾洛的義大利，你看看2018就知道了。
3樓：生活家
皮爾洛組織能力最強。這個要是看不出來就只能說你不懂球了。
齊達內組織能力一流，但是和皮爾洛有差距。斯科爾斯比齊達內還差。
你問的是組織能力，不是最強中場。最強中場當然是齊達內。
4樓：Echo March
如果說組織能力，我的理解就是全隊進攻時機和進攻方向選擇吧？如果是這樣的話只能從中前衛，後腰或者是現在那些技術性中衛裡選吧，齊祖這種偏古典的前腰就直接排除了。因為位置太靠前，拿到球的時候進攻方向已經確定了，它需要做的是繼續發展完成這次進攻，或是送出助攻或是得分，最差是交回來重新組織一次。
齊祖之所以公認的強大，並不是由於出色的串聯全隊能力而是在前腰位置優秀的輸出能力，類似的小羅，裡瓦爾多，托蒂，巴喬，勞爾等等他們都不是組織者，儘管他們也會送出精彩的傳球。
相反前腰位置的組織者覺得是類似里克爾梅，魯伊科斯塔，羅西基這樣的。至於斯科爾斯早年間就是乙個純粹的前腰球員，職業生涯晚期轉型中前衛才算乙個組織者。
所以在齊達內，斯科爾斯，皮爾洛三人中最典型的組織者就是皮爾洛，早年打前腰完全沒有機會，到了公尺蘭在安切洛蒂手裡後置打三中場那個技術型的才開始顯露出大師級別的水準。如果從歷史地位，名氣方面來說皮爾洛應該不如齊祖，高於斯科爾斯，而皮爾洛在三者中是乙個純粹的組織者，能力上也更符合中場核心的定位，甚至是很多人眼中封神了的拖後組織核心代名詞，當然拖後組織核心應該是個偽命題。
以皮爾洛那個時代橫向比較，他也許不是組織能力最好的中場核心，但是綜合實力很強。而他遇到了最好的公尺蘭，尤文和義大利隊，這些球隊都沒有傳統意義的上的前腰組織者，於是他的戰術價值被抬到了乙個很高地位。再加之他技術細膩，意識出眾，在場上球風低調內斂，義大利人的帥氣，而且各種榮譽滿滿，是很多球迷特別是意甲球迷心中的中場大師！
我個人認為水平沒問題，地位有點過高了。
5樓：李Nelson
這問題問得……斯科爾斯有組織？
生薑頭在曼聯踢中場的時候，他的工作主要是潤滑、銜接中場和前鋒線，時不時來一腳遠射。他充其量是系統運轉的乙個重要的零部件，這工作絕對提不到「組織」的高度。
與他類似的還有內德維德。
6樓：月入一千塊的攬勝車主
這老哥仨只有皮爾洛是純組織的，齊祖和生薑頭屬於攻擊型中場，比較物件更偏向於卡卡，厄齊爾，要拿球通過吸引防守後擺脫或者分球撕開對方防線。
而皮爾洛，哈維，tk，魔笛這種才可以叫組織型中場，主要是看他們在中場進行控場，通過自身逼搶或防守型後腰拿到球權對整個攻擊線的跑位通過傳導進行排程。這類球員往往帶球少但是接觸球次數高。後場攔截後，球一般會給他們，前場反擊失敗或邊鋒、攻擊中場、邊衛沒有向前推進的線路的時候也會回給他們對下一次球的行進方向進行重新分配或者直接自己帶球突進。
如果想比較組織能力的話，可以把哈維，皮爾洛，巴拉克，托尼克羅斯，摩德里奇，（純主管感受這幾位屬於近年最出色的組織中場）拿出來比較。
7樓：kpchenhao
斯科爾斯最突出特點就是作為前場第二梯隊突然插上破門或在禁區外等待後衛解圍不遠的球來一腳遠射，其他的就比較平均。
皮爾洛大家都知道是一位很優雅的組織型後腰，對節奏的把控，洞察對手的意圖能力很強，出球時機掌握精準。但去到前場就缺少了一點威脅，不像現在流行的BTOB型後腰，真正進可攻退可守。
齊達內最有威脅的地方在前場，不但能控球，能過人，還可以在複雜環境下傳出致命最後一傳，而且還可以攻門得分。
斯科爾斯勝在各方面比較平均，皮爾斯勝在中後場組織排程，齊達內勝在不論前場什麼位置都能產生威脅。
8樓：MichellesHwang
皮爾洛更強。
斯科爾斯拿球擺脫欠佳，齊達內傳控俱佳但傳球的時機把握不如皮爾洛純熟，插上走位也不如斯科爾斯機靈，很大程度依賴身闆和控球技術，吸引對方站位出線空檔再做傳球。
身為組織者見縫插針把握對方跑動中一絲一毫的差錯才是技術精髓，在這個方面皮爾洛堪稱登峰造極之人。
9樓：nald beck
送分題！
論組織，皮爾洛無出其右，可以在歷史陣容裡佔據主力！
齊達內是停控球穩，組織並不是最突出的。
斯科爾斯更像是有一腳重炮的跑動覆蓋型中場，類似內德維德，雖然長傳優秀。
哈維是控節奏和短傳，是換擋器中轉站，但組織才華比皮爾洛還是差一檔！
皮爾洛是足壇罕見的超級大腦組織者，有他無他完全是兩個球隊，可以參見03-07公尺蘭王朝＋義大利06世界盃冠軍＋12年帶領平民義大利進歐洲盃決賽同時在小組賽乾掉冠軍西班牙！
論組織實力，皮爾洛是足壇獨一檔的存在，足壇達文西絕對不是浪得虛名！
10樓：偷懶學習
你要看這個組織能力是在場上還是場下了
場上我說不准
場下那可妥妥的是齊祖，既組織的了皇馬更衣室，又鎮住了佛羅倫蒂諾（不服？不服我走，最後還是請我回來），畢竟，歐冠三連真不是蓋的
11樓：長安兄
本來戰術職責和戰術體系就不一樣 ，雖然同樣是組織者，但是統一比組織能力的話太牽強了。
齊達內是典型的古典前腰在攻擊型中場位置；斯科爾斯是典型的古典中場；皮爾洛則是後腰位置的擺渡人也就是所謂節拍器。
所以我只能說，他們在各自位置上的組織能力都是世界頂級。
12樓：藤鐮佐策
三個都是中場大師，不過單論組織，這仨都不如法布雷加斯。這仨也得按時期分。
尤文時期齊達內強於尤文時期皮爾洛
尤文時期皮爾洛強於30歲前的斯科爾斯
30歲前的斯科爾斯強於公尺蘭時期的皮爾洛
公尺蘭時期的皮爾洛強於皇馬時期的齊達內
13樓：克勞奇
齊達內讓齊達內去幹皮爾洛的活，齊達內也會幹得更好。皮爾洛有個軟肋，身體不算強導致控球不算頂級，在中後場被搶斷的鏡頭不少。
生薑頭可以和蘭帕德傑拉德之類的比，別拿這裡來了
14樓：慢條斯理123
緊扣題目講的是組織，也就是球隊的大腦，進攻的發起者，那必定是睡皮大於齊達內大於斯科爾斯大家的位置都不一樣，看睡皮21歲在國公尺替補出場那個長傳就知道這個小伙有點東西，在安切洛蒂的調教下打了組織性後腰，主要職責是組織最後的最後才是進攻，是球隊的大腦.齊達內是攻擊性中場主要職責是進攻其後才是組織，斯科爾斯相當於乙個全能中場什麼都會什麼都不屬於頂尖那種.
15樓：倫輪論稐侖圇
雖然我是曼聯球迷……
可我不得不說，齊達內，皮爾洛兩人在組織方面要強出斯科爾斯不少。
斯科爾斯是影鋒二前鋒出身的，他擅長的是遠射，搶點，後插上進攻。後面因為各種原因改打中場，傳球腳法方面並不比皮爾洛差，但那時候爵爺的球隊並不需要或者說並不適合組織性中場。後期因為年紀大了，身體也並不出眾，位置再度拖後，成為後腰，他當時幹的活也算不上乙個組織性中場，更像是乙個活躍在中後場的精神領袖，他的作用是讓當時腰傷嚴重的曼聯中場變得不那麼亂。
而且在那幾年，前場C羅，魯尼，特維斯，這三個怪獸都有非常不錯的回撤組織能力，中衛位置上又有被人稱為定義新世紀出球中衛標準的里奧費迪南德，就算這幾人都不靈了，回傳范德薩，老范的大腳長傳也搬得上檯面。
16樓：道爾阿萊士
以我廿幾年曼聯偽球迷的身份，看這題目覺得題主你這是要高階黑我生薑頭啊？！
從九十年代開始經常看英超曼聯的比賽，後來要收費的年份也會看下英超精華解解饞，對斯科爾斯真的是從出道看到退役了。
看齊達內和皮爾洛的比賽就少得多了，主要是世界盃和歐洲盃，以及其所在聯賽、歐冠等賽事的精華節目和體育新聞。
其實我想問下題主對另外乙個問題的看法，C羅、梅西、施梅切爾，誰的射門能力更強？
17樓：「已登出」
斯科爾斯什麼鬼？
他是個不錯的球員，但是和皮爾洛齊達內放在一起就實在高攀了，要知道，這兩位是當時肥羅選歷史最佳陣容時點中的中場，邊鋒是馬勒當拿和梅西，前鋒是他自己和貝利。
如果把斯科爾斯換成哈維里克爾梅，這個話題我覺得還能聊一聊。
斯科爾斯？他在英格蘭稱老大估計會被傑拉德打得滿地找牙。
18樓：Mason Mount
個人心中排名，哈維＞齊達內＞皮爾洛。
哈維在這方面是另乙個星球的人，本人一直認為10年的金球獎應該是哈維的。
齊達內擅長在更靠前的位置拿球，個人的攻擊性很強。後撤也很出色，不過哈維更好。
皮爾洛在擺脫能力上不如哈維，長傳能力頂級。
19樓：七月流觴
真是懷疑知乎到底有沒有人看球，這種問題都問出來。
難道過去30年還有比齊達內更偉大的組織者？皮爾洛斯科爾斯之流何德何能和齊達內比肩？
20樓：憐喑是阿庫婭麼
那要看題主所說的組織是什麼概念
球隊核心，還是最後一傳，還是節拍器等等
齊達內毫無疑問球隊核心，帶球過人助攻攻擊球門一手抓，可以說是自帶體系的男人，有他的法國和沒他的法國隊是兩個球隊，立馬便秘，這就是古典前腰的優勢但也是隱患
斯科爾斯多說一些，因為爭議很大。受制於球隊戰術，存在感並不強，畢竟曼聯打的是兩翼齊飛，不然也不像別人說他就是分邊狂魔，其實我覺得「潤滑劑」這個詞很適合他，他讓曼聯踢起來更舒服更流暢，其實中期的斯科爾斯很優秀，可以理解為典型的英式中場，B2B工兵中場，類似技術公升級的亨德森公尺爾納等人
皮爾洛開創了新的位置，組織性後腰，如果從字面意思來說，他的組織能力在三人中最強，號稱球隊大腦不是隨便說的，原本他是古典前腰，但受制於身體原因，優勢不能完全放大，所以拖後了，有了加圖索的保護，他的優勢完全放大，布茨克茨算是乙個公升級其他削弱組織和傳球能力的皮爾洛
所以我看來，有保護的皮爾洛組織能力最強
於曼聯而言，斯科爾斯和吉格斯誰更偉大？
秋秋秋 斯科爾斯有著普通人的體魄天賦以及更受東方價值觀青睞的勤勉謙遜的美德。所以他顯得更勵志和政治正確。吉格斯更具有競技層面的實力。道德上並不怎麼樣。你說的偉大是什麼標準呢。是指以自己的人生激勵年輕人奮進。還是以自己的天賦在競技上取勝。不同的標準會有不同的答案。不說兩個球員誰更偉大。說一說我認為的曼...
歡迎非曼聯球迷討論，斯科爾斯的水平到底怎麼樣？
倫輪論稐侖圇 首先肯定的是老斯是英超歷史上頂級的中場之一，出場進球助攻資料是擺在那裡的，但你要說他是皮爾洛，齊達內這樣的中場大師，我覺得還沒到那個地步，他的球風本來就不是組織排程這風格的，他更擅長的是遠射，後插上的搶點，以及瀟灑的長傳轉移，後期改踢後腰更多是憑藉經驗和長傳能力梳理中場，對於組織進攻這...
科爾門斯鋼琴怎麼樣？才學鋼琴老師推薦的名牌！說雙十一搞活動
小野栗子 有點不好意思，因為沒聽過這個牌子沒辦法說。總之看價位吧，如果這個牌子要一兩萬的那你選擇一下中國產的珠江愷撒堡系列還有海倫山葉卡哇伊等等 如果價位要3 5w 家裡又寬敞的建議買個三角鋼琴，音質一定比立式鋼琴要好的多 練琴的魚 不如勸題主趕緊麻溜滴換老師，作為一枚正兒八經的鋼琴生，如果對鋼琴品...