1樓：倫輪論稐侖圇
首先肯定的是老斯是英超歷史上頂級的中場之一，出場進球助攻資料是擺在那裡的，但你要說他是皮爾洛，齊達內這樣的中場大師，我覺得還沒到那個地步，他的球風本來就不是組織排程這風格的，他更擅長的是遠射，後插上的搶點，以及瀟灑的長傳轉移，後期改踢後腰更多是憑藉經驗和長傳能力梳理中場，對於組織進攻這一方面他是真的一般，曼聯在英超的這些年唯一踢的好的組織型後腰也只有卡里克一人。防守就別提了，老斯每次鏟球都是一次精準無誤的犯規（手動狗頭）
2樓：王二狗
就我來說生薑頭強麼?毋庸置疑的強早年間英超踢法大開大合糙中帶剛的各大球隊還是442流行的戰術那會兒乙個有好的傳球視野也算有點衝擊力的能中能邊的球員哪個球隊都喜歡生薑頭有足夠好的傳球視野和傳球準度這在當時特定戰術打法下配合一些好的球員我願稱之為球隊進攻聯結器
3樓：
斯科爾斯早年踢的是接近鋒線上的位置，但由於身體素質的原因位置才後撤，這也是為何他的後插上能力出色；在曼聯的早期還沒有練出長傳能力，直到基恩離隊後轉型後腰，才有了一腳精準的長傳。
但是作為中場，他缺乏推進能力和擺脫能力；防守方面，本身一公尺七的小個子加上不夠壯實，你能指望他的防守能有多好？虎撲上有一句話形容斯科爾斯的防守：斯科爾斯每一次放鏟就是一次標準的黃牌動作。
在2023年之前，斯科爾斯是歐冠黃牌拿得最多的球員，而他的歐冠場次僅有他的超越者拉莫斯的一半。
斯科爾斯不是巨星，達不到中場大師的水平，算是乙個出色的球星吧，但也僅此而已了。
4樓：卓抗抗
生薑頭還不夠巨星阿？那也許你看他踢球少吧。
92班的大神之一。
斯科爾斯的持球能力、閱讀比賽能力、傳球能力、無球跑動、遠端攻擊、組織能力在我看來都很厲害。
老爵爺的愛徒啊，當年曼聯中場有小貝、王老吉和生薑頭坐鎮，那叫乙個爽。
光是看他們幾個人在場上就足夠讓我興奮！
當然人無完人，生薑頭防守是個渣渣，可以說還不如貝帥……但在我看來那個年代的生薑頭足夠是巨星般的存在。
5樓：你知道的我不知道
論腳下技術和長傳精準度，後插上的預判以及防守的意識上來說，是典型的頂級球員的水準。
年輕時代更多充當的是後插上型的影子前鋒，他的更多的進球多來自於他的無球跑動，和自己對於後插上機會的判斷。
也許就此而言，他可能也就是乙個體系球員，甚至在球隊的地位甚至更低的程度，一直到紅魔巔峰期的9899賽季一直都是如此。
2023年，小貝離開，爵爺認為沒有碧鹹姆靠著紅魔無球跑動，紅魔依舊是一支冠軍球隊。但是隨著穆里尼奧的出現，限制球場空間成為了針對性戰術的標配。如果開拓不出空間，對方擺出鐵桶陣，你技術再好能過了乙個人，也過不了第二個人。
於是乎很多古典型前腰開始退出歷史舞台，因為不會有更多的空間讓你從容的拿球，轉身，擺脫。
曼聯此時的問題就在於離開了碧鹹姆，誰來開拓出空間來，隨著92班陸續年齡偏大，加上小貝的離開，即使是新來的年輕人，中場控制力的下降如何解決，誰能夠開拓出空間來，來通過某些方式迅速完成攻防轉換。
所以皮爾洛，哈維阿隆索這類的中前衛（後腰）開始出現。其實相比這兩個人，斯科爾斯的能力並不算特別出色（更何況有著白化病），但是弗格森逐漸開始將他的位置從原來的影子前鋒移動到中前衛（後腰）位置上，作為進攻的指向針。 他的速度並不快，防守能力也一般（畢竟年齡擺在那），但是他最大的優點就是40公尺距離的縱深長傳（可以說獨一無二）加上出色無球跑動。
很多人都知道長傳能夠準確傳到跑動球員的步點上的難度可想而知，等同於40公尺開外喂餅。
他的長傳能夠恰到好處，迅速完成攻守轉換，撕開防線。可以說就是典型的以快打慢，以靜制動。很多人低估了長傳的意義，甚至拉瑪西亞青訓也推崇短傳（控球理論一直就是如此），長傳有冒險性。
但是長傳的優勢就是在於突然性，能夠在對方防線沒有回撤，甚至回撤不到位時迅速撕開防線，形成進球。
球員不可能場上連跑90分鐘，任何人的體能都撐不住，中場控制節奏就成為了非常重要的事情，這也是斯科爾斯之於曼聯的意義。
92班裡碧鹹姆和斯科爾斯是具備絕對視野的，甚至斯科爾斯長傳的準確性甚至超過了短傳，就這麼說，這個人只要在後場拿到球，乙個長傳，長傳的精準度能夠準確的傳到步點上，腳下卸球就可以直接加速，很多時候對面的防守還沒構成，就被速度型球員沖垮了，再想想當時曼聯的邊路是誰，成長期的C羅和魯尼，這兩人的衝刺速度有多快，就不用再說了。
6樓：Radicalization
意識好，能力中上不頂級。基本功很紮實，同時在強調快速通過中場的英超能站在最佳位置接應隊友。但沒有組織能力（蒂亞戈哈維那種大範圍排程拉扯空間，指揮隊友，小範圍串聯疏導）沒有洗髒球能力（哈維，莫德里奇那種擺脫為隊友減少壓力），突破能力年輕時有一些但不算突出。
防守上選位差，技巧也不強。和他身體條件差不多的蒂亞戈莫德里奇哈維防守意識，選位和技巧都不錯，基本都超越了自身身體條件的限制。
斯科爾斯被大家讚賞主要是英超大環境下很少生產出他這種靠技術意識踢球的球員，還有忠誠童話以及重大傷病後依然活躍在球場上的故事，自家球迷吹捧他也很正常。
但平心而論，很難成為大師。哈維有上述所有能力被大家稱為大師。莫德里奇組織能力稍弱一些，能否被稱為大師就有些爭議了。
蒂亞戈這兩年逐漸顯現風範，還有不俗的突破能力，但很少有人問他是不是大師級球員。
所以，斯科爾斯確實吹的有點過。
7樓：熒蟲飛火
拋開得分，和現在的布魯諾-費爾南德斯水平差不多吧。況且費爾南德斯的得分能力也不俗，不信的話可以去查他在的葡超資料。
簡單說，乙個到了高檔次比賽，容易被揚短避長的球員，劣勢點擺脫能力不佳，速度慢，沒有帶球，防守靠犯規容易吃牌被暴露的乾淨，優勢點得分遠射，很難有機會發揮，僅僅靠精準的長傳，那是不夠的，況且他的長傳路數很窄，就這樣。
8樓：
個人認為，滿分100分的話，生薑頭的上限在90分以內。就英糙來講，不低了。
早期踢球是攻擊型中場，意識好，後插上直懟球門，傳球精準，有一腳遠射。老了以後正值曼聯腎虛，病入膏肓那種腎虛，老頭子讓他打後腰，組織進攻的表現非常不錯，但是太瘦弱，跑也跑不起來，畢竟年紀大了，所以防守端表現……只能說曼聯的腎更虛弱了。
9樓：李Nelson
前場高階潤滑劑，後插上的時機把握不錯，頂級重炮手，優秀僚機。他需要身邊有頂級配置才能發揮，配置一般的時候也就只能一般了。
防守方面客氣地說平平。
10樓：說事兒
看到這個問題讓我想到自己玩兒的第一款足球經理遊戲。
對，就那個ea出的97足球經理，97年玩兒的，大學附近的電腦遊戲室，啥一百五十萬買前鋒再轉手賣、零工資買人等等玩兒得不亦樂乎。
那時候大家都七零八零一群小伙，看球聊球以意甲人為主，所以一開始都選意甲球隊玩兒，大多都ac公尺蘭起步，然後把意甲意乙各個隊玩兒了個遍。到現在還依稀能記得一套義大利青年軍陣容，科奧托斯、巴洛塔、莫菲奧、裡瓦爾塔、卡姆內薩、克伊斯、巴羅尼奧、梅查諾、科科等等。
後來意甲意乙玩兒夠了才瞄準英超，英超那基本就是曼聯起步了。要說當年這ea乙個美國公司，做的足球遊戲，對英系球員的評價是真的高，至少在我看來，甚至有些虛高。
要知道遊戲裡那時不管多厲害的前鋒，評分第一高的維阿也好第二的羅納爾多也好，都不如希勒和弗勒這兩位進球穩定，還有吉格斯這種超級評分，特別實用的碧鹹姆這些。
但是玩兒曼聯開局就會遇到幾件尷尬的事兒，第乙個就是坎通納打前腰（97裡的前腰ss在我理解更像遊弋在中鋒身後的二前鋒，而另乙個位置自由人fr更像兼有組織能力的九號半）評分更高也更容易進球，這單看沒啥，問題是第二個就是曼聯沒啥好的前鋒能頂在前面。科爾69，還有個湯姆林森什麼的，好一點就索爾斯克亞74還是76忘了，實在跟想要雄霸天下的我等野心不匹配。第三個問題就是斯科爾斯的問題了。
你瞧，我這兜兜轉轉雲山霧罩地終於切題了，多好。
數值不一定準確，記得遊戲裡斯科爾斯自由人位置評價79，前腰位置評價77，前鋒評價72、攻擊型前衛評價70。
好頭疼好尷尬！
打前鋒不如索爾斯克亞，打前腰和自由人有坎通納，打攻擊型前衛還不如讓巴特和基恩打雙後腰，實在不行培養下小克魯伊夫也成啊。
所以一開始打曼聯的時候，開場就賣斯科爾斯、坎通納、索爾斯克亞、波波斯基等等，然後買魯伊科斯塔、弗勒、羅納爾多，氣象一新稱霸可待。
多玩兒一段時間了又開始換思路，怎麼才能用現有的人打出效果來呢？然後就按照現實裡弗爵爺的排兵布陣試著用，嘿，你說神奇不神奇，好傢伙，照著弗爵爺的陣容一用，還真的是。。。不好用，隨時被利物浦胖揍。
但是，遊戲裡不好用但架不住現實裡生薑頭猛啊，那時候看曼聯的比賽，生薑頭真是文能。。。。不對，是前能見縫插針接傳中，後能架著大炮遠射轟門，組織那。。。那確實只能接應中轉一下。
是啊，斯科爾斯作為乙個中場球員，站著重要位置，組織上只能接應中轉一下，這是問題關鍵啊，艾瑪，我說我遊戲咋用不好他呢，這不怪我啊，我是歐洲大陸足球的思維啊。
對咯，問題就在這裡，我是歐洲大陸足球思維，場上戰術方向的動態發展是通過中場的傳遞找到對方防線的漏洞，而當年的斯科爾斯是英式足球思維，快速通過中場，通過兩翼球員的突擊把球通過傳中等方式發展到禁區的。這就造成了Continental和英系對於中場球員角色定位和技能需求的不同，總的來說當時Continental足球的技戰術思維是強於英系的，但具體落實到具體球員的培養和具體球隊的規劃來說，就不一定了。
打個比方吧，碧鹹姆，一公尺八的身高體格子不錯，速度一般基本功紮實突破能力一般，體能好敬業有一腳長傳，那按Continental足球思維基本就是奔著後腰去培養了，而英系思維裡你特喵能傳這麼準，那咱們中鋒嗷嗷待哺啊，你打邊鋒邊前衛吧。把碧鹹姆培養成後腰好還是邊前好呢？見仁見智吧，小貝打後腰其實打的挺好的，但可能就會少了很多貝氏弧線的傳中經典了。
回到斯科爾斯的話題上來，當然現在整個足球發展的思維模式越來越統一，但是對於早一些成長起來球員的評價，我們（不是別人，對就是我們，中國球迷）還是習慣用不同思維來評價所有思維體系的，包括對斯科爾斯的評價也是如此。
當年老曼聯球迷看球多半是看英超為主，習慣了英系思維，覺得斯科爾斯上去能打二前鋒，後面有一腳重炮，中場能串聯，這妥妥的全能啊，你叫博比查爾頓來他也就能幹這些啊。而非英超球迷，意甲啟蒙的，你不能在中場指揮若定梳理得井井有條，我隨手出一張博班你都要不起。
話說回來，當年要是英系思維真的能一直持續下去到後來的話，斯科爾斯不見得不能成為乙個大師級的球員，真不能小看他，雖然按Continental思維他肯定算不上大師，但有個問題不知道大家想過沒有。
從當年Continental思維影響英超開始到後來，有大量優秀的站攻擊型前衛位置的組織者進入英超，這其中還包括了英系本土出產的喬科爾這樣的球員，可是幾乎沒有乙個能打出效果的，打出效果的基本都後撤或者溜邊去了，幾乎沒有能像斯科爾斯這樣能牢牢站住衛線到鋒線的中路通道的，雙德的位置其實是更靠後的中場上下兩路通。
這點其實挺了不起的，英系本土能跨戰術時代還能在前場有威力的球員是非常非常少的，足以說明他的能力了。
所以呢，我對斯科爾斯的評價就是，嗯，經受住了Continental系思維衝擊的英系攻擊性前衛，有機會成為英系思維足球大師級水準，但恰逢Continental足球思維席捲英倫，失去了高階的機會。講完。
於曼聯而言，斯科爾斯和吉格斯誰更偉大？
秋秋秋 斯科爾斯有著普通人的體魄天賦以及更受東方價值觀青睞的勤勉謙遜的美德。所以他顯得更勵志和政治正確。吉格斯更具有競技層面的實力。道德上並不怎麼樣。你說的偉大是什麼標準呢。是指以自己的人生激勵年輕人奮進。還是以自己的天賦在競技上取勝。不同的標準會有不同的答案。不說兩個球員誰更偉大。說一說我認為的曼...
非曼聯球迷是如何看待德赫亞的？
藍姑涼 德赫亞這兩年水平愈來愈穩定了以前的短板高空球也沒有了絕對有這個實力成為皇馬的正選門將 雖然我個人不希望任何床單青訓出身的人加盟銀河艦隊 當然我還是覺得我家的哈特才是英超最佳門將 足球狗 從過去幾個賽季的表現來看，他若不離開曼聯，未來歷史地位很可能比舒梅切爾還高。其實不是很理解為什麼在他身上會...
齊達內 斯科爾斯 皮爾洛，誰的組織能力更強？
天生盈家 從穩定性來說，齊達內無疑高其他兩人一到兩檔，從整個職業生涯的角度，斯科爾斯略高於皮爾洛。其實這三個人的脾氣性格都屬於大師 工匠類的性格，沉默寡言，不太善於與別人溝通，但是光從情商來看，齊達內和皮爾洛還是要明顯高於斯科爾斯。轉移球是非常能體現乙個中場球員的大局觀和對比賽節奏把握的能力的，這三...