1樓：溢水成江
半畫幅的機子，如果沒有其他選項那就18-35，35這個焦段相比更短的焦距人像畸變不會太大。不要相信什麼換算因為視角是不同的。樓上說定焦的我是不懂了 ，其實定焦對於新手來說很不方便再者只有乙個焦段也不方便新手感受其他焦段的視角變化。
2樓：finsomnia
題主說的是適馬的頭嗎？還有確實沒定焦啊～適馬12焦是F4.5 18是恆F1.8拍人像肯定是中段大光圈，應該選18-35吧
3樓：ChaoFung
雖然我現在對硬體方面不怎麼關注了，但看到上面很多答主的回答，我覺得還是有必要回答一下。。。
因為我發現居然沒有乙個人提出什麼是表現力這個問題？一百個人對表現力有一百種看法。12（APS x1.
5）mm廣角對人像的區域性強烈誇張算不算有表現力？35（APS x1.5）mm接近標準人眼視角的中焦，對人物透視的良好還原算不算有表現力？
當然以上是我個人經驗，不一定每個人都這麼在意這種事情。另外我認為題主最好給出鏡頭的型號，而不是簡單的焦距，因為不知道型號就很難確定你說的是哪只鏡頭（也可能我矯情了），原廠還是副廠，最大光圈多大？別忘了最大光圈也是會影響表現力的。
PS. 也許會有人說這兩個鏡頭在焦距上沒有差太多，何必較真。但是實際上這兩個看上去差別不大放到APS畫幅就會完全不同。
而且真實環境中的限制往往就是差了這麼一點，你就是拍不到！別問我怎麼知道的。
4樓：舊喇叭
12-24是APS-C規格鏡頭，18-35是全幅鏡頭。題主的相機是APS-C規格，一般搭配相應規格鏡頭較合適，相當於買了一款等效全幅18-36mm的廣角鏡頭。
5樓：23km
怎麼說呢，這兩個鏡頭都不是專門的人像鏡頭，人像可以考慮買乙個35 1.8 dx，就這兩個變焦鏡頭來談，推薦12-24，畢竟廣角更廣。
就我目前的攝影水平而言，約拍可以收費嗎？
老柳 構圖大體來說沒大毛病，後期問題比較大，你看你各個圖之間的後期差異性太大了，沒有形成統一風格，然後不夠通透。一味地模仿膠片風並不好。最大問題在於用光，這個用光水平屬於沒入門級的。 作為乙個攝影愛好者，我來給樓主一些鼓勵。我覺得收費也是乙個比較主管的事情，你情我願的事情，接單時實事求是，如果客戶認...
小白求推薦奧林巴斯拍風景和人像兼顧的鏡頭？
John 第一種配法 12 40Pro.40端配2.8光圈勉強拍人 存疑，要看你手法。一定手法和題材下 12端拍風景。第二種配法 75 1.8。人像鏡皇，也可以中長焦拍攝景色中的細節。尤其適合沙漠 山巒，還有城市中尋找出彩的景色。風光嘛，要麼廣角12這一段，要麼中長焦等效70 200唄 150 20...
想入一台微單，預算5000以下，主要拍人像和風景，微距。很多人推薦索尼A6000，不知道畫質如何。？
司徒洛 a6000的套頭只夠你拍拍日常，如果你拍人像，建議配乙個e50的人像定焦鏡頭。另外，a6000是半幅的，如果你要拍人像的半身寫真，配上定焦頭是完全夠用的。 一口柚子酒 我一開始也和你一樣的預算，也是為了拍風光什麼的。然後我買了 6000，套頭，當時好像是4299。用了一年了。機身不錯，但感覺...