1樓：guestzq
這種人機互動的方式，可能職業從業者（比如文字編輯、程式設計師、美術設計）會馬上感覺非常好用。但關鍵還要看蘋果是否有能力將其做好。要知道，從老喬走後，蘋果就沒有能用使用者思維來思考的能力了！
人機互動要做到好，主要一點就是操作要少，合理，並且能將你想要的操作放置到你面前進行選擇，例如，你儲存乙個檔案時，你的鍵盤操作面上，全部變成三個按鍵，乙個是儲存，乙個另存，乙個是cancel，你是不是不要再去拿滑鼠，直接在鍵盤上進行選擇，這個對職業從業者（文字編輯、程式設計師、美術設計者）都非常有用。這只是個簡單的例子，所有的快捷鍵都變成鍵盤選擇時，將會對每一種軟體的操作介面進行全面的一次更新，所有的操作，只會更少，更簡單，更便捷。
2樓：
私以為，技術上沒什麼創新，主要是一種新的應用，畢竟手機平板上也都有觸控螢幕的鍵盤。主要就看蘋果怎麼sell這個idea了，如果蘋果成功了，估計其他公司就該紛紛效仿了。也有可能這只是乙個戰略性的專利，將來用來告人用的……
從個人角度出發，感覺上這個新專利是TouchBar的一種拓展，但是其實在實際生活中感覺大家對TouchBar褒貶不一。作為沒有TouchBar的MacBook Pro使用者，我目前也沒有對touchBar的剛需。
不過觸控螢幕鍵盤的確有很多好處：
可能會進一步降低電腦厚度，提高便攜性。
外觀上更有科技感。
可以提供很多新穎的互動，蘋果很擅長在這種互動上做創新，從iPod到iPhone, iPad上其實都有很多互動上的創新。
私以為Mac OS的主要使用者是設計師、程式設計師和普通使用者(指Mac/Win使用起來沒什麼區別的使用者，例如只是用來在家上上網，刷刷知乎的人)。對於設計師而言，可能這個專利意義更大，畢竟觸控螢幕可以用來完成繪圖的操作。對於程式設計師可能反而會是一種缺陷，因為按鍵的輸入和反饋還是很重要的，連蘋果把鍵程改短都有人罵娘，別說這次給改沒了…… 對於普通使用者而言，沒有以上兩種需求，所以可能影響不大，適應適應新的互動就照用不誤了。
壞處：可能對電池是乙個挑戰，畢竟一塊螢幕和一塊普通鍵盤比，這個耗電量應該差了不止幾倍。
為了保證續航，可能厚度反而不會降低。
畢竟是一種革新，個人持開放、樂觀的態度。
3樓：溫大寶
我覺得只會成為乙個細分類，至少短期內，畢竟現在蘋果的電腦是作為生產力工具存在的，這不是蘋果對自己的挑戰，是蘋果對各個生產行業行業的挑戰。
不過，好像蘋果這幾年乾掉的配置也不少。。。為USB口默哀。
4樓：無色界天
並不會有多少影響，無非就是蘋果的辦公本可以更薄，至於遊戲本，影響可能就是螢幕變成觸控的了，畢竟用鍵盤要的就是手感啊，電容屏是不會帶給你那種觸感的
華為 matebook14 2020款 觸控螢幕對於大學生來說用處大嗎
Endure MateBook系列支援觸屏的原因部分是為了配合一碰傳和互拖檔案。而且同價位幾乎找不到華為這種高色域高屏佔比觸控螢幕的筆記本。主要是3 2的螢幕比例讓我感覺很舒適。畫質足夠細膩。像我這種不愛帶滑鼠的覺得就跟不錯。反正我現在見到別人的電腦就會下意識的去碰螢幕 結果發現不支援觸控。 Ben...
Kindle Touch 採用的紅外觸控螢幕和 iPad 觸控螢幕有區別嗎？
挖出乙個老問題。紅外觸控由於原理所限 通過物體對紅外光線的遮擋來確定觸控點座標 勢必無法做到和電容屏一樣沒有邊框，這應該是在目前裝置輕薄趨勢下，絕大部分移動裝置拒絕使用紅外觸控螢幕的主要原因了。另外由於太Sunny中紅外成分很高，所以多數紅外觸控螢幕在Sunny下的表現欠佳，這也是紅外觸控螢幕不適合...
Android 與 iOS 採用觸控螢幕，取消傳統 T9 實體鍵盤，這種強扭使用者習慣的工業設計算是一種失敗麼？
劉廷基 純從輸入體驗上，物理按鍵確實要比虛擬鍵效率高 出錯率低。在iPhone剛發布後，有人做過研究，iPhone輸入的效率要比blackberry低31 輸入體驗也是使用者對iPhone少數幾個不滿意的地方。業界最好輸入體驗的iPhone 英文輸入體驗，不含中文 尚且如此，其它虛擬鍵盤差的就更遠了...