1樓：「已登出」
建議不要折騰K701，所謂潛力大就是本身缺陷明顯所以可以彌補的地方多而已
很多說法你換個角度去想都很有意思
k701就是低頻那塊太少，但中高頻還可以，本身就是不均衡有偏向的東西聽了乂度ta30+被吹上天的奧產k701
3000mw的「推力」，可別說「推不動」和「過推」
真的就那樣，該沒有的低頻還是沒有，該薄亮的中高頻依舊薄亮如果真的存在那麼乙個裝置，把k701整得有了低頻，中頻高頻也變得正常我是不太敢想這個裝置輸出的頻響得有多扭曲
然後ie800..我就不評價了
反正如果您覺得不好聽不滿足，與其買裝置，不如換乙個合適的耳機來得實在，也更划算
2樓：漩兮夢回
不能上圖，簡單說一下我自用的裝置
K701我是雙木三林M8+thorxa和UDP3。UDP3買的早，thorxa剛出就第一時間入來了，順便問了一波J大搭個什麼解碼比較好J大說他認識的人有用M8配THORXA用的於是鹹魚蹲了個M8。這兩套對於我個人來說已經足夠用了，圖省事的話可以UDP3就不再折騰。
另外，K701真的沒什麼潛力（個人自用中國產10萬號），沒必要去想著怎麼秒超平，選個器材搭配下來聽著舒服就行了。
僅個人觀點
IE800真的日落西山了嗎？
玩玩樂好朋友 作為乙個ie800的使用者，我可以很負責任的說，沒有日落西山。這款耳機聽古典依舊是一把好手。只是這幾年中國產耳機進步太大。ie800已經沒有能力和同價位中國產競爭。甚至1500塊的qt9mk2都能全面碾壓ie800的效能。價效比太低了 小競 當然不是！即使在現在，IE800獨特的調音使...
ie800和hd700和hd600那個價效比最高？
天狗 全尺寸大耳論價效比，hd600客氣點說是最佳之一，把之一拿掉也不會有很多人反對。hd700不談聲音怎麼樣，銷量慘不忍睹的產品，森海門面怎麼可能是這玩意兒。ie800是耳塞，不適合和上兩個一起比較。 社會主義接班人 HD700，不明白為什麼HD700老被黑，相比HD800實際HD700才是森海的...
ie800五萬號以上聽感相比五萬號以前差異是否明顯？是否存在改調音後素質劣化的現象
ArthuRScarlet 我曾經有過14000 43000 53000 三條，並且仔細AB過10000號和50000號的型號。結論是三條塞子聲音都不一樣，隨著號碼的增加，高低頻都削弱了，但這並不是壞事，從10000號那種瘋子調音逐漸回歸正常，中頻上來了，流行也能聽了，高頻也不像割耳朵了，到了500...