你認為最完美的體制應該是什麼樣的？我們有希望達到麼？

1樓：兩葡薏

沒有最完美的體制，不過都是人們所期待的不同的未來罷了。

世界上最可怕的兩種制度：

1.社會寬容，市場也寬容

2.社會壓制，市場也壓制

第一類會將人們變成瘋子，第二類會將人們變成機器；第一類是極端自由主義，第二類是法西斯主義。

現今人們對社會不同的見解：

左翼追求社會寬容，市場壓制。

右翼追求社會壓制，市場寬容。

不知道題主是哪一類

2樓：槐序

其實，沒有什麼可以稱為完美的體制，因為社會發展的每一階段都會出現新的問題，新的矛盾，同樣的，體制也應當隨著社會的變化而做出適宜的調整，只要能夠正確認識到問題，正面面對矛盾，並提出積極有效的方法去解決掉它，有乙個比較和諧Sunny的生活環境，真正在意並維護自由人的尊嚴和生活，這樣就很好了

3樓：zhboszwq

完美的體制依靠的是極高水平的公務員，這是前提。希望當然有，但要很久。中國正處於並將長期處於社會主義初級階段，先擺脫初級再說吧，任重而道遠。

4樓：奇怪的知識好像增加了

世界上沒有最完美的體制，但有一點制度會越來越照顧民眾的想法，養人的制度往往會發展的更好，隨著教育的不斷提公升知識傳播越來越快，人的價值會放在首位。可是中國還沒完成原始積累，我這輩子是享受不到了

5樓：甄悼梅

咱們中國磕磕碰碰七十多年摸索出來現在這個體制，應該說就現實社會發展水平，是問題最少的。如果搞西方那一套，我們倒不至於像印度，更多的是像日本和南韓，人家那個黑金政治夠熱鬧了，放在十四億人口的中國，我只是想想都覺得太刺激了。而且很有可能，內戰是必然的，領土面積可能要縮水一半左右……

最完美的體制，請多學學列寧的論述。我相信我們是可以達到的，大概建國兩百周年吧？

共和國萬歲！家祭勿忘告乃翁！

6樓：張小白

從機制發展上，如同卡爾馬克思所提出的資本主義、社會主義、共產主義一樣，「最完美」這個詞形容任何事物都是不存在的，反之，應該是不斷修正、總體向上的體制是好的。

關鍵在於，體制是規章制度，規章制度是由人執行的，在執行中，總會出現各種各樣的問題，人的慾望和想法也不會得到滿足，所以，任何體制都是「多數的妥協」。

你所說的體制應該是簡義理解為三個方面的制度需求：

1.發現問題——解決問題的制度需求；

2.制定政策——落實政策的制度需求；

3.服務群眾——甘於奉獻的制度需求。

歸根到底，都是人在其中發揮作用，也就是選好人、用好人、明賞罰、曉敬畏、主作為，也就是知事識人等五個體系。

從當前來看，社會對體制的主要矛盾，就是以上三方面的問題得不到滿足。

體制可以看做「老馬拉車」，有人進，有人退，只要總體上是進的，這個體制對當前社會就是有效的，反之，國外的一些體制，在初期也是這樣，但如同美國等國家，執行100-200年以後，體制內「拉車」的已經變成既要拉車也要坐車的，這樣，體制雖好，總體下滑。

解決體制問題還是要依靠不斷動乳酪來解決，這是改革的目的啦。

當然，從理想國的形態，未必不存在完美的體制，但這和人的本性是相反的。

如果存在那種體制社會，

我想每乙個人都會想推翻它。

7樓：Monica

世界上沒有完美的體制，上層建築被生產力發展水平所決定，同時施加發作用力，從今天的武漢疫情分析，江浙滬地區社會治理能力現代化程序良好這跟地區經濟發展有很大關係，可以說形成了良性迴圈。

體制是對於社會這個大名詞之下的，之所以叫制就說明不是僅對個體，而是對多數個體，沒有完美的制度，制度本身也只能照顧到大多數，要做取捨和選擇，站在個體的角度批判制度是不全面的。

8樓：Breezy Valley

完美的體制就是可以隨時發現矛盾隨時更正的體制這個解決矛盾的速度越快解決的方式越精良就越趨近於完美。

至於最完美？？

小聲1313一句，我覺得最完美的狀態好可怕。