1樓：
想不到在liveview大行其道的年代，竟然還有說觸控對焦毫無用處的說法，螢幕支援觸控，翻轉和lv對焦是技術發展後的攝影新手段，至少也是很好的輔助手段。
至於說誤觸，一是可以關閉，二是很多機型的evf都會設計到與鼻子保持一定距離，三是微單其實更適合右眼取景
2樓：攝影師韌韌
題主看中的應該是對焦，你要知道如果做成觸屏對焦肯定是電子對焦不是光學對焦了。電子對焦有延遲，如果再加上支援觸屏的話效能恐怕就很渣。你可以去試試很多機器的實時取景模式下的對焦效果，除非你抓著你要拍的東西拍。
目前，電子對焦的機器要對焦效能好的也有，要麼單電，摻和了一點光學對焦的感測器，要麼老貴老貴的A7s這樣的，但他們也沒把觸屏對焦做上去。所以我覺得廠商不用觸控螢幕的原因是它還不夠成熟，你要廠商在他們的產品上加入觸屏，首先得這個功能所提公升的機器效能和加入這個功能的成本有乙個足夠的平衡。
當然有中國產廠商很熱心的把這些功能都做進去，雖然是日本芯，小畫幅，但也好容易把手機攝影般的操控帶進了相機，大家又不買帳，還指望日本廠商對咱中國使用者友好（攤手）
3樓：翔宇情
我用過索尼NEX-5R，有觸控螢幕，不過不能觸控對焦，是個半成品。
我用過佳能G7X，就是佳能版的RX100。有觸控螢幕，能觸控對焦，非常好用，我看了下續航，和RX100差不多。
索尼A6500有觸控螢幕，能觸控對焦，但是很不好用（去年年底的訊息，今年有沒有更新韌體改善，我就不知道了）。
好了，我的結論是索尼相機部門腦子有問題，題主你認為呢？
4樓：等級十
索尼什麼情況不清楚, 但是富士那幫人的理念是專業攝影不需要觸控螢幕... 有觸屏會讓你有雜念, 就跟XPro系列死活不上翻摺屏一樣 (哭笑
5樓：夢羽靈泉
擠呀擠呀擠牙膏
X100和RX100都有專向市場專向消費者的意思，前者奔著中低成本的復古操作方式和外觀黨，後者奔著極輕便需求的手機畫質不滿黨
而它們替代品不多或者完全沒有競爭力比如G7X所以就擠牙膏啊
觸控螢幕這個東西有的總比沒得好，有了大不了你不愛用可以關了，沒有的話觸控螢幕的好處就感受不到了
想體驗富士的做工情懷，x100（一代，s，t）和xpro1（配七工匠）怎麼選？
Tennin汪天任 富士做工其實很爛的，因為設計的很有機械感所以你會誤以為他做工很好，雖然我賊喜歡富士，我自己設計xh1使用者，越用越爽，推薦xpro1七工匠 zaipinai 我也在考慮，但是我覺得xpro太老了，他們都說手動對焦體驗不好，我現在在看100t和xpro2，xpro2有點喜歡但是70...
富士 x100 在旁軸 數碼和數碼旁軸之間應該如何歸類？
Rolls Lyu 旁軸對應的是單反，無反，雙鏡 腰平 指的是取景模式，數碼對應膠片指感光模式。這幾個概念可以互相排列組合 當然目前好像沒有無反膠片和數碼雙鏡 但是想要製造是能造出來的，不好用而已 是旁軸光學取景系統，但是沒有旁軸相機的聯動測距系統。其實中文對 旁軸相機 的顧名思義是有偏差的。如果一...
為什麼我的富士x100t畫質差？
傑佬 我也來上一波圖，心裡承受能力弱，輕噴 X100t其實對於新手入門真的不太友好，對焦近攝像素，這些都是老生常談的問題，尤其在拍攝操作方面，我個人覺得不太順手。另外本人為攝影愛好者，日常主打小孩和愛人。用x100t拍老婆，被罵了不少 主要是焦段問題，日常多用55 85，把握不了35mm鏡頭 但是，...