1樓：
三星 Galaxy S8和S8+哭暈在牆腳：我也是18：9啊，怎麼沒人說我提這個是營銷呢？
LG G6哭暈在廁所：智慧型手機裡我特麼才是第乙個啊！
Mix2：怪我咯？
2樓：楚文斐
說18比9，給人的感覺螢幕會更大一些，具體來說，就是原來一邊是16，現在變成了18，肯定是變大了嘛。但實際上卻不是那麼回事。
我們平時所說的手機多大，指的是對角線尺寸。而當螢幕比例發生變化時，即使對角線尺寸有所增大，但真正的顯示區域變化就未必有我們想的那麼大了。
比如說，乙個是16：9的5.5，乙個是18：
9的5.7，看似後者要大不少，但真正顯示區域相比，後者大約支相當於前者的1.01倍；而同為16比9螢幕時，5.
7寸螢幕的顯示面積相當於5.5寸螢幕的1.07倍。
3樓：銀翼
16:9和2:1並不具有直觀對比，16:9和18:9一眼就知道區別了。
就像500兩和1噸，你要在心裡換算一下才知道具體差多少。
4樓：Aaron Von
主要是為了傳播效應吧。
以前手機叫 16比10 ，現在叫 18比9 ，符合大眾的認知慣性。
而且，18:9 看上去不也比 2:1 看上更狹長一些麼？更契合廠商想傳達的: 手機螢幕變得更長了。
5樓：動感小菜刀
我幾年前實習的公司園區裡，所有限速標誌都是17。我當時沒買車常做出租上班，每個出租司機基本都會吐槽：為啥不是15或20，為啥要是個17這麼個奇怪的數字。
後來同事告訴我：正因為17這個數字不正常，才能讓人更容易注意到限速標識
6樓：遜兔
以下均是個人猜測，如有不對請大佬勿噴。 全面屏是小公尺最先提出的，最後引發了現在手機市場的變化，隨後三星更是引爆了這個賣點，三星S8是首次使用這種狹長比例的手機，真實比例是18.5：
9，但宣傳時說的是18：9。小公尺可能是想宣傳是和三星S8做對比所以也說螢幕比例是18：9。
7樓：老衲好羞澀
營銷手段而已。
我就說當初某小而美廠商是15：9
害我百思不得其解，所以才來到知乎提出老衲的知乎首問：
為什麼XX的手機是15：9，如何保證相容性？
然後回到我大7吧，被導師還是御劍來著教育：
15：9就是 5：3呀！
恩，遠古時代手機都是800x480，安卓早就相容了，，，
8樓：heilton
曾經有個外國同學，一臉懵逼的看著黑板上的等式：0.5=。
當時老師還很認真的解釋給那位同學聽：因為1over2等於1除以2，而1除以2等於0.5，所以=0.5.
9樓：靖南
因為以前手機螢幕的比例是 16：9，新的螢幕比例說 18：9 使用者就更容易理解，哦，比以前的更長了
就像 Mac 的螢幕都是說 16：10，而不是8：5，就是方便使用者和大部分膝上型電腦的螢幕 16：9 做對比
10樓：
18:9感覺上更加符合mix2那種修長的感覺，你想想改成2:1是不是會感覺是個矮壯的感覺？
這是我的猜測，應該不是基於這個理由吧，希望有知道的分享一下^~^
11樓：沃茲吉索德
是不是專業術語我不清楚，反正2比1你不覺得聽上去很low嗎，而且之前雷布斯說過Google把螢幕尺寸限制在16比9，這麼說從高中作文上說是前後呼應
準備換手機。是小公尺mix2還是iPhone6sp
粒細胞 很多人支援蘋果的第乙個理由就是乙個手機用3年，但是考慮6SP是2年前的產品，感覺事實上沒有什麼意思，畢竟老機子了，雖然有IOS，體驗也不會太好，2年打頂吧。小公尺mix可能在這個情況下是個更好的選擇，更大的儲存，更好的外觀，體驗可能也要略勝一籌，用個2，3年應該也不是問題。當然，mix相機不...
小公尺MIX 2的實際使用體驗如何？
子非魚 優點 漂亮。系統用著還行 穩定版，沒折騰 亮度高，室外能看清螢幕還不用擔心燒屏。缺點 塑料音質，別指望能用來聽歌，無論耳機還是外放。外屏玻璃太太太容易刮花了，裸奔黨簡直不能忍，後蓋集指紋逼你加殼就算了，還逼你去貼狗日的鋼化膜，感覺回到了解放前。太沉了，累手，不是說著玩的。拍照跟音質乙個水平。...
小公尺mix2 對比iphone X 有什麼優勢麼？
貝塔 公尺粉，其實真要我說誰更好看的話 我覺得iPhone X好看 沒有為什麼，品味不同罷了，但是作為乙個學生，我是完全沒有經濟能力去買這個手機的。也沒有買這個手機的必要，全面屏，面部識別，a11晶元，我完全不需要 所以公尺6我用著挺好的。如果我自己真的有很多錢，我可能會買一台吧。 宇文淵 就說一條...