1樓：
早期的掌機的頻率設計保守到到非常誇張。
鋰電池的的容量設計的也很小。
（當年NDS時代，通過硬體修改手段，在原來的晶元上可以讓跑7倍速）
2樓：馬鵬
NDS倒是不發熱，PSP玩一會兒後你可以摸一摸電池蓋那裡。3DS是右邊電池倉。PSV玩的時候不太容易覺得發熱，因為PSV電池不在手柄(按鍵)那裡，你摸一下PSV螢幕右下角對應的背面。
3樓：範沅
設計使用場景不同。
手機和筆記本都不是恆定大負載，實際一般使用大部分時間是接近空載，只有瞬間高負載，而掌機的負載都是相對穩定的。同樣標續航，手機續航一般不會指遊戲負載的續航，而掌機一般都是遊戲續航，switch就標塞爾達的時間。
前者是盡可能高效能，而待機低功耗，然而滿載理論極限效能不能維持。後者保證最高效能的長時間使用，因而降低最高效能，實際能跑更高頻率，但是降頻保證續航。
Ps4高熱是設計這樣，一直插電無所謂續航，只要不過熱宕機就沒事。
4樓：小源
怎麼可能不發熱，psv在玩一些激烈的遊戲時就會發熱，但不像手機那麼嚴重，畢竟掌機是定製化產品，對溫度的控制也是課題之一，相比起本就不是為了玩遊戲的手機來說，掌機具有天然優勢
5樓：Has
事實上PC和遊戲主機執行時並不存在過熱現象，過熱僅存在手機上。當硬體過熱時，很明顯硬體平台會做出相應調整，如降頻重啟等，但是PC和遊戲機在執行遊戲時極少出現上述現象，反而是手機玩遊戲時會常常過熱降頻。換言之你眼中的「過熱」不過是發熱嚴重而已。
掌機的溫控做的很好，換句話來說是做的很激進。早期PSP執行遊戲時，CPU頻率最高只達到222Mhz，遠遠沒有達到硬體極限333Mhz，硬體資源有所保留，可想而知其溫度如何。
而且3ds機能並不強，滿載情況下也不可能太熱，psv的話，玩一些早期大作略熱，不過與手機相比要好得多。
PS.某位名叫「洪景仁」的答主，我似乎是因為你的某個明顯挑釁正常人智商的答案才遮蔽你的，特此宣告。
此外「PS3早期機型也有大量由於過熱導致的死亡藍燈」這一句，大家都看得懂繁中，ps3可沒有你說的死亡藍燈，而是死亡黃燈
PS2.由於設計缺陷，上世代遊戲機如Xbox 360以及ps3均有嚴重問題，但是它們並沒有出現過熱而導致的重啟或降頻現象。「三紅」和「死亡黃燈」是由於硬體長期發熱嚴重造成的
6樓：Fisher
你回憶一下當年功能機是不是發熱的也不多？掌機更加接近功能機的概念，比如3ds這一邊，最多執行乙個程式，你進乙個遊戲，另乙個遊戲或者別的什麼應用（擦肩廣場什麼的）不會在後台執行，而是會直接退出，像別的掌機有常駐的系統功能也是直接拿出乙個CPU來專門執行，而不是像手機這樣後台執行一堆程式。這就降低了硬體的負擔。
掌機在經過一系列試錯以後也在機能上有了更平衡的理念，當年的gg和pcegt就是機能太冒進續航悲劇了。所以掌機到今天，新硬體一定會考慮到續航是不是更靠譜，就算是當年效能很強的PSP也沒有非常的冒進。
另外3ds的機能挺弱的，如果沒記錯的話比樹莓派還弱？這樣的機能發熱不會怎麼樣的。效能提上去的話，發熱該有還是有的，主機效能一高各種風扇就不說了，@五犬提到的，switch發熱就一點不弱。
為什麼掌機遊戲不推出手機版？
你確定十幾塊錢的應用都不願意掏錢滿大街找越獄找破解的人願意花兩三百買遊戲？何況無論掌機還是家用機，所謂的大作大多都不適合手機這個平台。大多數手機遊戲對於手機使用者而言，只是個打發碎片化時間的工具，而非必需品。 虛擬搖桿這東西一點都不好用啊 前幾天在手機上裝了個gba模擬器玩星之卡比結果各種玩不來再說...
現在手機的效能是比不上掌機嗎 為什麼手機上就沒什麼3A大作
Hu二公子 現在效能過剩的現狀 對比Switch，部分手機的效能執行Switch遊戲確實是過剩了 確實存在。但是做不做得了這個遊戲，我覺得得看 市場 和 技術 顯然，技術是不成問題的，因為世界市場上有現成的。要硬說有問題那就是中國國內製造這樣世界級遊戲的經驗和能力確實不夠，有技術，但你學不來，用不到...
金屬電阻的電阻率為什麼不會隨著自己發熱而增大到無限大？
塵世伴讀小書童 這個問題裡面包含了一些量子力學的概念。其實這個問題和下面這個問題是等價的 甲乙兩輛車同向而行，甲車速10m s度,乙車5m s，在t1時刻甲超過乙車1000公尺，問什麼時候乙車會超過甲車？假設時間是無窮小可分的，那麼雖然乙車和甲車之間的距離差一直縮小，但是距離差是乙個無窮小量，也就是...