1樓：
單就高感而言肯定5D3 。
但實際攝影中未必需要那麼高的高感光度
還有就是弱光下的對焦效能是非常重要的
對焦都對不准何談出圖
高階相機對焦系統與測光系統是區別於中低端相機的我認為Ｄ８００表現更好
2樓：王程龍
有些人覺得高感無用，不敢苟同。
效能全面均衡的5D3，可以讓使用者毋須非要使用紅圈頭，2000左右的定焦頭就可以。高感可以在拍攝一些室內會議等光線不足的常見場景拍照而不需要使用閃光燈。
對於在電視台從事欄目包裝的工作人員，又要拍攝電視節目炒作，又要拍攝主持人藝術照，又要跟拍領導開會。我想不出除了5D3還有別的選擇？
5D3真的是太好用了。
3樓：李庚
除了拍星空外，我真不知道一味追求ISO高有何意義？再此也提出疑問
D800機身自帶小燈，極端環境下筆5D3好太多了吧？至少能拍出來，若認為閃燈拍出來失真，也比ISO調上W拍出來好吧......
而且D800畫素密集，照理說列印出同樣大小的一張圖，畫素密集的畫質優於畫素小的吧~
4樓：
關於這個問題.我建議可以等DXO和 DP的評測出來再評價比較好...
但是D800作為高畫素型號. 其主要優勢在於影樓與講究布光的商業攝影.高感不是太差就可以了.我預計這是臺N在2年內不會有後繼機身的型號.
而5D3的話.我感覺佳能付出了努力,然而這台難再有它前作的輝煌. 而且佳能反擊D800的型號應該不會太遠....
5樓：
看了5D3 全尺寸樣張。。從3200 ISO 的樣張看~~是優於D800 之前釋放的樣張，以及5D2 的同等ISO表現~~~
6樓：曹志偉
沒有深入研究，不過LZ可借步這裡《佳能5D III/尼康D800全方位對比點評》
傳送門：http://
Canon 50mm 1 4和Canon 50mm 1 8 STM 鏡頭素質差距很大嗎？謝謝？
成像素質差異不大，二者唯一區別就是色散不一樣，然後f1.4是USM對焦而已，不過說實話，佳能那祖傳對焦，給它個USM的鏡頭也只是加快速度而不是精度 山東仔 50 1.4太老舊！用800D的時候掛50 1.8 stm中了50定的毒 換5D4時候買了1.4非常後悔！感覺出片效果沒有800d 50 1.8...
Nikon 和 Canon 的對焦系統有哪些區別？什麼是十字對焦和輔助對焦？
不同品牌的對焦系統 不同相機品牌的對焦系統各有千秋，主要在分布上會不太一樣，就算是同乙個品牌的相機，不同系列的對焦系統特性也會有差別，對焦點多的好處是可以讓你更精確地在畫面中進行選擇，但是對焦點多，不代表對焦迅速或對焦更果斷。對焦系統的型別 對焦系統按照型別來分有兩種 相位檢測對焦和對比檢測對焦，具...
請問nikonD850和sony a7r2與5000w的cmos數碼後背如飛思iq250酷圖50差別？
白堊紀 我是風光黨，所以對畫質很要求，你說的這些幾乎都研究過下邊我給出我看過各種裝置大圖後的低感畫質排名 第一梯隊 Iq250最好酷圖80也差不多畫質貌似銳度低一些。第二梯隊 Gfx100畫素優勢而已，和上邊兩個沒法比畫質。哈蘇x1d 色彩獨特，銳度高，645d有ccd加持，畫面純淨，色彩可以懟一下...