1樓：白堊紀
我是風光黨，所以對畫質很要求，你說的這些幾乎都研究過下邊我給出我看過各種裝置大圖後的低感畫質排名
第一梯隊:
Iq250最好酷圖80也差不多畫質貌似銳度低一些。
第二梯隊:
Gfx100畫素優勢而已，和上邊兩個沒法比畫質。
哈蘇x1d 色彩獨特，銳度高，
645d有ccd加持，畫面純淨，色彩可以懟一下第一梯隊那兩台，645d再下的機器，低感畫質沒法看了就不說了。
酷圖50沒用過，不過屬於小底中畫幅。
Iq250>酷圖80>>>哈蘇x1d=gfx100>645d>>>gfx50>>全畫幅
2樓：畢紹臣
底大一級壓死人永遠是對的，前提是畫素差距不大。
中畫幅有著更好的色彩深度和更高的動態範圍，在大尺寸輸出上有著很大的優勢。
全畫幅的優勢則是大光圈、輕便、便宜。
簡單講，如果你只放在手機、電腦上看，區別並不明顯，如果你都列印成50寸海報，就有可見的差距了。
3樓：Ashen Zhu
這麼說，真是SONY CMOS全家啊
例子說畫素的話，不是很大，100%看後背更為結實，即便關掉RAW銳化說透視感也沒有那麼明顯
說色深都是14bit，是的，所以也有說法是後背的殘幅說用移軸，不修圖的話也許D850最為上乘，其他三個可能需要做白板矯正。現在SONY背照感測器也不需要了。
135機器的快拍和大光圈鏡頭是絕無僅有的，中畫幅難以望其項背。
這兩個後背的色彩模型，我覺得是基於忠實風格的因此看過渡和色階的話，是比較舒服的，顏色比較散的開但如果是晚上拉曲線的話，還是能明顯看出來和135機器的色彩模型的不同至於底大一級壓死人這一說法，沒有那麼的明顯，不過如果是看虛化的話，可能會有點失望
4樓：
這個問題我好想語音回答啊！
大多數玩家喜歡說底大一級壓死人，沒錯。但是更重要的是，你說的中畫幅先天不是用來搞抓拍或者體育什麼的，都是安靜下來用低感光拍高質量的機器。
135和中畫幅沒法比的是鏡頭。永遠別想比，鏡頭素質差太多了！
啊，忘了一句話。索尼和尼康的成像在phase面前就是渣渣。
5樓：ch ao
中畫幅的優勢更多的是心理優勢。除非中畫幅系統能小型化，否則，中畫幅的畫質對全畫幅的光圈，優勢不大。或者說，有優勢，但得不償失。
6樓：天國的肥豬
畫質上沒啥差距，面積帶來的訊雜比差異可以用大光圈鏡頭輕鬆搞定，機械效能上中幅機被吊起來打。。。
中幅殘幅唯一優勢就是鏡間快門的閃光同步了。。。
Nikon D800和Canon EOS 5D Mark III的高感哪個好？
單就高感而言肯定5D3 但實際攝影中未必需要那麼高的高感光度 還有就是弱光下的對焦效能是非常重要的 對焦都對不准何談出圖 高階相機對焦系統與測光系統是區別於中低端相機的我認為 表現更好 王程龍 有些人覺得高感無用，不敢苟同。效能全面均衡的5D3，可以讓使用者毋須非要使用紅圈頭，2000左右的定焦頭就...
預算5000 6000，佳能850D和m50II哪乙個更適合想發展攝影的女生？
賴逍遙 女生，預算5000 6000，想往攝影方向發展，目測題主就不會說很在意相機重不重的問題了。我個人是建議選850d。850d的可玩性要好一點，鏡頭群比m50II的多，後面要是要換鏡頭也方便 m50II個人覺得是更適合滿足日常拍照需求就可以的人群，像女孩子平時週末出去玩拍拍照，她們後續也是沒打算...
想入手佳能80D或者新出的850D，請問哪種比較合適新手小白
你的益達 我自己就是用的80d，說實話，80d的操控性不要太好，850d我不太了解，可能就是多了個肩屏吧，80d是中端機型，850d是入門機型，個人覺得如果只是想入一台相機拍照的話850d就夠了，如果以後打算公升級裝備的話我就更推薦850d了，畢竟850d更便宜，更輕，如果預算充足的話可以考慮80d...