1樓：兔白
OLED電視就像法拉利，都知道它好，就是太貴。 企業也知道還是要靠十幾二十萬的車出量，OLED電視在可預見的幾年內都是高階、小眾產品。
2樓：
先針對下現在排行第一的答案：
三星並沒有降低對大型OLED屛的研發投入，而且未來也沒有這種趨勢。
OLED行業無論研發還是生產，成本都不低，三星也不例外。不同的只是它有galaxy系列中高階手機的高收益做支撐，這點市場上無人能比，其他不具備這種條件的廠商遲早被拖垮。
況且OLED眼下顯然還不屬於主流顯示技術，原本就利薄的顯示器行業裡，即便是巨頭、即便看的足夠遠，也未必肯花這麼多成本去下賭注。所以整個行業裡有錢又有能力為OLED技術做先行研發的，可以說非三星莫屬。
至於LG的white OLED技術，說好聽了是走捷徑，說難聽了是掛羊頭賣狗肉。顯示器的結構往簡單了看分控制層和發光層，控制層控制畫素通斷。OLED顯示屏和傳統液晶顯示屏最大區別在發光層。
傳統螢幕靠紅綠藍filter產生三原色光，而真正的OLED屏分別產生三種波長色光，自然各項顯示指標更上一台階--但因此成本也要大幅增加。LG用filter，優點成本低，缺點不用多說了吧。
…先說這些吧，爪機回文好累噠
3樓：fcZuso
是的，oled的成本一直都是居高不下， 而且主要是找不到乙個能夠降低成本並且量產化，民用消費化的解決方案，所以現在都還是專業級別的產品。
反正oled現在也賺不到錢，對於正在改革的索尼來說沒好處，而且索尼的oled技術是世界領先級別的， 所以暫時擱淺下，專攻能夠賺錢的4k液晶電視也沒什麼問題，同時也在繼續研究oled。技術的衰落是絕對不可能的， 只是要找乙個良好的解決方案， 至於三星的AMOLED嘛 2333333
為什麼有人說 iPhone X 的 OLED 螢幕使用一兩年後就基本沒法看了？
松本櫻木 這個問題主要的原因是燒屏，但是對於不玩遊戲的普通使用者來講這種情況的出現概率並不大，因為打遊戲的人手機螢幕的使用量很大，因此在oled面板的使用壽命上有很大的影響，多數使用者這種問題應該還是不同擔心的 被吸在床上的仙女 突然看到這個問題來答一下 這話絕對是假的！三年iPhoneX使用者路過...
為什麼談到OLED螢幕會燒屏的時候，總有人跳出來說我的怎麼不會？
你們這些答案繞來繞去都繞不到解決問題的點子上，這樣我來個簡單點的。現在都有碎屏險了，燒屏險賣乙份不？這個不光適用手機，電視機也可以，不知道哪家oled電視機螢幕延保包含燒屏不？這個就像保險公司保險銷售跟你推銷時說得保天保地保空氣，跟你嘮叨個沒完，非要給你上乙份這麼優秀的保障才肯罷休似的，但是你只要說...
為什麼都知道oled螢幕傷眼睛，手機廠商還一直在用？
別久 OLED螢幕被稱為有機發光二極體，採用了非常薄的有機材料塗層和玻璃基板，具有自發光功能。OLED的螢幕很輕薄，具有可折疊 彎曲的特性，被稱為 柔性屏 顯示黑色介面時，完全不發光，顏色顯色度很高，色域廣，對比度高。目前OLED螢幕已成為高階機型和旗艦機的標配，這得益於OLED螢幕的自發光特性 可...