1樓：老派作風
提問者應該是只在中學學過透鏡成像原理的。中學裡學的透鏡成像公式都是指的理想情況，無論什麼角度的光線只要進了透鏡就可以在像平面上完美成像的，那當然和畫幅就沒有關係了。而現實中的透鏡對光線的作用總是和理想效果有偏差的，而且這些偏差往往是光線入射角度越大越嚴重。
所以儘管現代攝影鏡頭都是用比較複雜的多透鏡系統來修正這些偏差，其在像平面上能較完美成像的面積也總是有限的。小畫幅數位相機的光感測器面積小，所以設計鏡頭時為了成本和便攜性就只會使在這個小面積裡的畫質得到優化，因此通常即使鏡頭介面是一樣的，將小畫幅鏡頭用在大畫幅感測器上時超出小畫幅感測器範圍外的像平面處的影象即使還有其畫質也是極差的。
2樓：雲起
全副是135規格，半幅沒這個說法，一般指aps–c幅面，簡稱c幅。c幅的面積比全副小，所以鏡頭設計既可以小一點像場，製造成本設計成本體積都可以更小，當然也只能用在c幅機身上。如果用在全副機身，感光元件邊上就沒畫面了，更何況一些廠家因為後組鏡片設計不允許，直接裝上去全副機身反光板會打到鏡頭屁股，比如佳能的單反。
而全副鏡頭像場需要覆蓋的範圍更多，所以相對成本難度重量都更大，而且大像場的用在小感光元件機身上也可以，除了會浪費邊緣的成像範圍，實際視角降低以外。
簡單點比較，就像你給汽車穿個車衣，大車衣穿大車小車都可以，最多浪費面積，但是小車衣就蓋不住大車了，不過小車衣便宜嘛。
3樓：Kyokuto
設計時針對的像場不同。鏡頭能支援的像場有多大，和口徑有很大關係。但明亮像場不完全是良像場，有些鏡頭會選擇設計較大的明亮像場，但只有中間一部分良像場能達到需要的畫質，某些上古135鏡頭甚至能覆蓋大畫幅。
當然整個像場素質都很高的也有，比如適馬art系列定焦，基本上都能覆蓋4433且保持較好畫質。反例則是一些鏡頭在邊角存在較大鼓形畸變，實際像場無法覆蓋感測器，但依靠後期矯正能獲得足夠的畫質且能縮小鏡頭體積。
總之像場對鏡頭結構的影響主要還是看鏡頭焦距對應的視角和設計師設計鏡頭時對不同效能的取捨。
全畫幅微單鏡頭能和全畫幅單反鏡頭相容嗎？
秋秋秋的秋 理論上來講，法蘭距較短的機身可以相容法蘭距較長的鏡頭。無反因為沒有反光板的原因，法蘭距都相對較短，所以理論上都可以轉接。但是現代鏡頭都高度電子化，很多鏡頭的光圈控制和對焦系統也都電子化了，不同系統間的電子通訊方式不同，所以會造成部分問題。現有的轉接環就是利用這兩個原理，一是加長機身法蘭距...
全畫幅相機用半畫幅鏡頭可以嗎？
SonnyDai 全畫幅相機是可以使用半畫幅鏡頭的，只要開啟相機設定裡的將畫幅更改為APS C即可。但是也是有前提的，卡口必須相同，佳能還要注意會不會打反光板的問題。但是話說回來了，都已經上全畫幅了，為啥還要用半畫幅鏡頭呢，那樣還不如直接用半畫幅機子來的舒服。全畫幅普遍比半畫幅重比半畫幅大。全畫幅開...
相比於全畫幅鏡頭，APS 畫幅的鏡頭的設計和製造有什麼意義？
無名暗火 不能通用。1 佳能鏡頭卡口為EF卡口，佳能單反有兩種型別的鏡頭 EF為全畫幅鏡頭，EF S為APS畫幅鏡頭 2 全畫幅的鏡頭能夠正常使用在APS畫幅的相機上，可是APS畫幅的鏡頭由於後鏡組間隔感測器較近不能用在全畫幅機身上。全畫幅的鏡頭能夠用在APS C畫幅照相機上，而APS C畫幅的鏡頭...