Keynote 與 PowerPoint 相比，優劣勢在哪？

1樓：

必須吹爆keynote。剛剛用了半年，熟練操作以後，可以做出相當精緻的mg動畫，最主要的是時間成本低的多，同樣的效果放在ae和motion裡做複雜度不是乙個級別的。而且keynote是可以匯出透明通道的，簡直無敵了。

2樓：火熱

功能上，powerpoint更全，然而用慣了powerpoint的人學會keynote後不會再用powerpoint。

用慣了keynote的人也不會再用powerpoint。

keynote讓你專注於做演示文件，而powerpoint讓你專注於如何用這個軟體。

話說業界越公升級越難用的軟體代表有幾個： office、autocad......

強迫使用者改變習慣，而這習慣還是軟體的老版本帶給使用者的。

3樓：高韜之講

我自己的課程演示都是由自己來創作的，當然，完全是自學。如今，我的課程無論在內容還是設計上領先國內其他老師一點兒。

說到keynote與ppt的對比，我認為關鍵是要從這兩個軟體的發源來看：

keynote是蘋果公司的產品，ppt是微軟的產品；

蘋果的創始人是賈伯斯，微軟的創始人是蓋茨；

自家的產品一定要注入自己的靈魂和品位了；

keynote有蘋果的靈魂「不同凡想」，ppt裡有微軟的（沒研究）；

公認的，自認的，就是蘋果的品位遠高於微軟。在人機互動、設計、簡潔易用上蘋果所有產品軟硬體均領先微軟。

下面是我的課程演示中的兩張畫面：

所以，keynote全面先進於ppt，當然ppt也有些過人的地方。在使用中最好以keynote為主，ppt為輔助。結合來用是聰明之舉。

至此你永遠的知乎朋友——高韜之講

4樓：James

PowerPoint<幾個都在用。

PowerPoint太low，操控性太差太差，這麼多年一直在打補丁，沒有革命性的變化，就像Word一樣。可惜為了文件通用性，有時不得不用它。

平時用Omnigraffle，隨心所欲，效率也高。又基於向量。基礎元素也多。實在是甩出ppt不知多遠！

-- 半夜ppt做到一半，上來吐槽一下。。。。

5樓：呂小康

keynote適合演講ppt適合講課。

keynote入門比較容易，很人性化，ppt比較不人性，keynote的很多動作動畫效果在ppt上要費很大勁才能實現～～～

另外只有ios的系統才可以使用，非蘋果電腦用不了。

至於prezi最多的功能就是縮和放。看多了容易膩，主流還是ppt和keynote,兩款軟體的差異最大就是使用者口袋裡錢的多少。哈哈哈哈

6樓：batsing

我選擇 WPS (￢_￢) Office裝個軟體要裝半個小時還可能要裝.net什麼的，keynote我學校裡根本就沒有蘋果電腦好吧。WPS三分鐘裝軟體，兩分鐘找模板，半小時寫內容，十分鐘加轉場，完功。

7樓：bohmwu

大致掃了一下大家的回答。我談談我的想法，因為工作的原因之前做過很多次ppt，到最後感悟出國企的真正想法。

首先從結果來說，國內目前會大量使用到ppt的環境還是以專案招標，領導匯報為主。那麼這就涉及到乙個很大的問題，就是這個專案或者領導主管的業務是不是這個宣講的人很清楚。往往宣講的人就是領導，而領導本人是沒空來理解你想講的潛台詞的，也就是ppt背後的文字或者內容。

領導希望的是他看到的內容就是今天要講的全部。

簡單的說，一般我們在做給領導拿去匯報的ppt是堆出來的內容。當然也有主次之分，但還是能堆多少堆多少。箭頭，策略，分類，反正能用到什麼花哨的東西都用上去，一般把1page的word內容濃縮在1page的ppt上。

那麼這就和keynote的本意貌似有點背道相馳了。畢竟我看到的目前的著名的keynote還是以發布會為主，觀眾主要聽宣講者介紹為主，所以keynote做的主要以簡潔為主。

這麼來說就明確了，當然也不是說keynote不能做的很臃腫。只是加上國內那麼大的乙個ms的環境，說實話，我見過的簡約的ppt都看著很「樸素」沒什麼可看的。