1樓：Jay Zhuang
沒有用上的東西未必就是「雞肋」。Thunderbolt理論傳輸速度達到10GB每秒，Thunderbolt2更是將速率提高到雙向20GB，實際傳輸速度的測試中，已經超過1.2GB，相比USB3.
0標準的5GB要高出4倍，實際速度測試要高出更多。在這樣的傳輸速率下，Thunderbolt介面可以轉為任何訊號傳輸，比如我現在使用macbook pro就以thunderbolt輸出所有訊號到thunderbolt display，保證毫無卡頓和失真。
之所以大多數人沒有接觸到thunderbolt的關鍵在於英特爾（thunderbolt為英特爾和蘋果合作開發）。英特爾對於thunderbolt晶元的控制非常嚴格，只有英特爾核定的開發商的指定型號才可以使用。另一方面成本過高也是主流市場難以接受的重要原因，其控制晶元的成本要高出即將成為主流的USB 3.
0幾十倍。此外，在Windows系統中的驅動，效能，相容性，熱插拔效能都存在著諸多不穩定性。所以市場上支援雷電介面的主機板很少。
2樓：羅陽Vincent
雷電介面的使用其實就是像USB一樣傳輸東西，或者外接投影儀之類的裝置，只不過速度快了不是一點半點！但是現在雷電介面很雞肋是因為目前為止USB仍是主流，而配備雷電介面的裝置又貴的要死，所以目前它的用途幾乎為零
macbook air 執行stata,spss等資料分析軟體是否吃力？是否需要裝雙系統？
心理學殉道者 這兩個軟體我的Air都有的，spss的執行速度要比stata慢上一些，不過吃力倒是算不上。而且裝雙系統並不會提高電腦效能哦，電腦硬體還是那樣的，這兩個軟體都有mac版本的，所以無需雙系統。更新一波 尤其是stata這種輕量級的軟體，幾乎是秒開，我用的是stata15.0。spss用的2...
MacBook Air 和 MacBook Pro 為什麼仍舊堅持不用已經是主流的 16 9 螢幕？
騎豬看銀杏 其實就是跟風，和收音機，電視機一樣，你會發現第二個廠家的電視形狀總是和第乙個很像，第乙個廠家已經做出來標準物了，說16 9廠家省錢的可以歇歇了，比如一塊16 10的24寸的螢幕包括成本，運輸以後一些七七八八的東西後最低要賣1000塊，他絕不會900賣掉，你說16 9可以切更多螢幕？那多餘...
Mac Book Air與Macbook pro同樣13寸，哪個好
夜夜夜夜 題主問的是20款的丐版13寸pro和高配Air對不。從總體效能上來講，還是pro更勝一籌。air的效能不弱，但用的是單風扇無銅管散熱，所以散熱能力十分拉胯，限制了CPU持續的效能輸出。pro和air同時雙烤，air的發熱顯著高於pro 丐版pro雖然也是單風扇，但人家有銅管呀 pro的螢幕...