1樓：洛克.LEE
都已經2023年了，還有人認為皇馬沒有及時補強才這樣的？
因為梅羅這種歷史級別的球員，在當今這個年代，就是唯一，就是不可代替的。C羅走了，不是買什麼猴兒馬兒狗之流就能頂上來，還真以為栓狗50球？
皇馬沒了C羅，紙面實力仍然是歐洲前四級別的，還是最優秀的球隊之一。但是，最優秀的球隊有很多，有C羅的球隊只有乙個。
2樓：河西節度使玉嬌龍
巧婦難為無公尺之炊，不應該過度誇大齊達內所謂玄學，有些人運氣好這是實話，但是大多數人是公平的，運氣好一段時間，是要用另一段時間來還的。
皇馬的問題和拜仁一樣，都是主力球員狀態能力下滑和進入換血期。如果說C羅是錦上添花的話，問題在於沒有C羅的基本盤現在也不如以前了，三個歐冠之後，疲憊的心理和大不如前的爭冠慾望，以及最重要的，中場克羅斯和莫德里奇的狀態下降，以往阿寬和魔笛狀態起伏的時候，有C羅作為前場的火力壓制，對方不敢輕易投入進攻，所以感覺不明顯。但是現在沒有了C羅的前場壓制，中場球員的下降就很致命了。
3樓：5v音隆滅毀
沒什麼好看待的，每個球隊都有巔峰有低谷，國內球迷根本沒法對球隊造成多少影響，慢慢重建過幾年又是一條好漢。
還是說歐冠三連五年四冠過幾年就掉價了就不能吹了？當初十六郎甚至更之前沒經歷32年無歐冠皇馬不也是過來了。
過去了就是過去了，我們這些球迷在這分析來分析去能有什麼用，那不是我們該考慮的東西，要知道國內大部分球迷甚至連一張球票都沒法真正貢獻。
過十年二十年，這段王朝必定仍然會被人記住。
4樓：
先說球隊。
五年四冠後，這一撥的主力球員在俱樂部層面的榮譽基本上拿得差不多了。並且逐步都過了當打之年。而滿身榮譽的球員也會提出漲薪的必然要求，同時也會在一定程度上不利於教練對更衣室的掌控。
藉著五年四歐冠的餘威，及時高位套現一批過了巔峰期、高薪的球員，或者是偶爾高光表現、但整體一般的球員，從更新換代的角度講，是必然的、正確的思路。同時，更新換代一定會帶來一段時期內球隊成績的不穩定甚至下滑（用歐冠冠軍來衡量）。更新換代做得最好的弗格森，也不能保證曼聯年年拿聯賽冠軍；溫格在阿森納也只做到了保證年年進歐冠。
從高薪的角度講，賣掉C羅不能算錯，你看乙個梅西的年薪，基本上限制了巴薩再引入同級別的強援。但我認為，相比C羅，皇馬更應該賣掉的是「高薪低能」的貝爾。
再說齊達內。
所謂的玄學，無外乎運氣。天上掉餡餅的事可遇不可求，當某個展現運氣的事一而再、再而三地出現，那就不是偶然，而是背後一定有深刻的必然邏輯。縱觀齊達內接手皇馬之後，我認為，他最大的成就，是用他自球員時代的大滿貫成績及崇高的江湖地位，鎮住了那幫自以為老子天下第一的球員；然後合理掌控了更衣室，從心理和精神狀態層面，盡最大程度地整合了皇馬。
而技戰術，作為乙個菜鳥教練，更多的得益於前任教練特別是安切洛蒂的言傳身教，我倒覺得技戰術不是齊達內作為教練五年四歐冠的主要功勞。當球隊整體能力足、水平夠的時候，影響球隊成績的往往是更衣室氛圍。當球隊整體水平不夠的時候，成績的下滑必然會影響更衣室氛圍，更衣室氛圍反過來又影響成績的改善。
前者相當於有C羅的皇馬，後者相當於沒有C羅的皇馬。
一句話總結，球隊更新換代陣痛期的必然表現。
5樓：Jackie Zhao
時至今日，我依然覺得賣掉C羅並不是本賽季皇馬戰績一塌糊塗的主要原因，相反，當Quattroporte已經到了職業生涯巔峰的末期，在乙個高的價位進行套現，從商業角度來說，不失為乙個辦法（當然從人情的角度來講有些說不過去）
皇馬最大的錯誤，是在賣掉C羅以後，沒有及時進補水平相當的球星，對於自身陣容深度的過於自信，讓皇馬連續兩個夏天基本上都是只出不進的狀態
所以在沒有強援引入的情況下，剩下的主力陣容年紀增長，狀態下滑，對於榮譽的渴望度降低，這些才是皇馬戰鬥力大幅度下滑的主要原因
同時，齊祖第一次出走以後，俱樂部沒有選擇一名真正適合球隊的教練把皇馬長期以來的戰術打法延續下去，結果就是洛佩特吉盲目追求控球，索拉裡注重提速但是無法調和隊內關係，導致原本就敏感的更衣室變的更加劍拔弩張
戰力下滑，又內部失和，皇馬在經歷了乙個四大皆空的賽季後，不得不請回齊祖
但是齊祖的回歸並不能在短時間內解決球隊戰績不佳的這些問題，只能盡可能的修復更衣室的氛圍，休賽期有針對性的補強才是扭轉頹勢的最有效措施
所以球隊戰績不佳的鍋，甩不到齊祖身上，縱然齊祖「玄學」護體，但是也得等到夏天進行採購以後才有球員去貫徹齊祖的「玄學」
6樓：梅小西
C羅離開皇馬，對皇馬對影響，不止在技戰術上，更體現在精神上，可以參考94年的阿根廷，馬勒當拿被被禁賽後，阿根廷不會踢球了。C羅雖然不是皇馬第一隊長，但是在更衣室是大佬。94年的阿根廷沒了馬勒當拿強嗎？
當然強，雷東多，巴蒂，西蒙尼，卡尼吉亞，奧特加，魯傑里等等，就這樣的陣容輸給了羅馬尼亞。
球隊精神上的損失大，因為有C羅的時候，就像巴薩有梅西，阿根廷有馬勒當拿那不勒斯有馬勒當拿，其他人覺得有保障，會贏。
本澤馬和貝爾雖然強，但彌補不了C羅的缺少，維尼熊和馬里亞諾更是不可能，齊祖手裡沒了尖刀，只能用鈍刀了。
7樓：
這就是乙個數學題嘛。
假設皇馬之前一賽季C羅進球設為45，總進球數為x。
本賽季進球數為y.
目前y=x-45
請問哪個踢歐冠的球隊能夠承受平白無故一賽季沒了45個進球？
以上還是僅僅是以進球數論，如果算上C羅的助攻，策動，跑位吸引防守，拉開空檔這些，皇馬乙個賽季跟C羅有關的球我覺著能到60個。
賽季初C羅走了，帶走了60個進球，皇馬居然天真的認為靠手上的團隊加維*修斯就能夠cover這60個球進球。
也不知道是我看球少，還是皇馬太天真。
其實C羅走不可怕，60個球級別的不好找，40個的滿歐洲還是有。
能買的，比如我義大利小藍黑的鈹皇，錢少，解約金低，追求榮譽的慾望特別熾烈，買來正合適；
還有英格蘭的凱恩，拜仁的萊萬，買來起碼補乙個兩三年的窟窿還是可以。
除了把這些外，30球左右的西甲自己就不少，挖一挖人家恨不得倒貼就過來，實在不行還有盧卡庫不是。
我是真的沒想到，皇馬敢買個維*修斯，收乙個3864，經知友 @不求甚解 提醒，還有個賽季表現最好為20+的前鋒馬里亞諾，就強行上路。
這樣的車，車毀人亡，不奇怪。
8樓：白色的馬德里
其實就是C羅的那種精神不見了，有的時候乙個球隊的精神領袖比戰術重要的多，C羅走後還有拉莫斯在導致短時間內並看不出C羅走後帶來的痛苦，才有那可笑的「誰需要羅納爾多」，然後時間一長全部的問題都暴露出來了，歐冠被淘汰就是連拉莫斯都不在，C羅走後隊裡都知道球隊少了啥，就像世界盃上C羅罰西班牙的點球，罰完後西班牙隊長拉莫斯都下意識想去找C羅慶祝，這就說明C羅在皇馬球員心中到底有多重要，走了後影響精神因素很多，就像失戀一樣，需要時間的流逝，而在這段時間，你會頹廢的不像個人
9樓：晨晨的笛笛
足球說到底就是進攻和防守兩部分。
有C羅的時候，皇馬一直是「比對手多進乙個球」信條的忠實擁躉。那麼在失去完成這個理念的尖矛之後，防守不見增長，整體實力必然下降的厲害。
就好像乙個偏科生，你拿掉他考10分的科目對排名沒什麼影響，拿掉他考滿分的科目就會讓排名一落千丈。
就目前來說重新把優勢科目買回來是相對省時省力的方法，如果想改變打法那麼比掏3億買人的成本更大，甚至19/20，20/21賽季都緩不過來。齊達內的回歸能讓皇馬球迷安心絕不是因為他的玄學，而是相信他對職場和工作前景的把握。得知賣掉C羅不會補強之後直接辭職的人，如果不是確保了未來的積極改變會回來接這個燙手山芋嗎？
10樓：張逸超
玄宗又不是神…你以為他去年為什麼辭職？還不是那個膨脹的老闆不肯買人。現在回來也不是說這賽季還能翻盤，主要是為夏窗買姆巴佩什麼的做準備啊
11樓：
個人認為不是，即使西羅走，皇馬的排面也是世界前三。他走後皇馬沒有及時引進優秀的中鋒。人員老化，教練不行，團隊沒有了求勝慾望等等原因。
是C羅成就了皇馬還是皇馬成就了C羅？
KungZane 更多的是皇馬成就C羅。或者說是c羅成就自己，皇馬在助力。至於說C羅成就皇馬就是扯了，百年俱樂部，哪乙個都不是乙個球員成就的，更不要說20世紀最佳俱樂部。 劉雲澤 皇馬成就c羅，本身黃馬的自身價值在歐洲足壇都是數一數二的，商業價值，板凳厚度，主力陣型三個方面，固然c羅的能已經無須質疑...
如果當年C羅沒有轉會皇馬，他的職業生涯可能會是怎樣的？
如果C羅沒有轉會皇馬而是一直呆在曼聯的話，考慮到英超身體對抗更加激烈的因素，可能他會遭遇更多的傷病，估計他還可以拿3 4次英超金靴，同時榮獲4 5次英超足球先生，但是可能08年後最多隻拿一次金球獎 這可是鼓起了十二分勇氣才敢說的 同時巴薩統治西甲的局面會更加穩固，所以梅西可能或拿到8 9個金球獎，包...
皇馬為什麼賣c羅？
球天下體育 在此之前C羅在皇馬 期間立下赫赫戰功，例如在皇馬的九個賽季C羅一共為皇馬奪得四次歐冠冠軍獎盃出場438次 進球數450粒 助攻119次 還有C羅的四座個人金球獎，這些資料都是C羅在皇馬的九個賽季所達成的。皇馬最大的失敗就是趕走了C羅，其實不然，C羅與皇馬好聚好散而已。但是誰也不能否認C羅...