如何評價C羅在皇馬3 1巴黎中的表現？

1樓：

內馬爾大殺四方，姆巴佩撕扯皇馬的後防線的時候，這個賽季的皇馬球迷是絕對沒有辦法以穩定的心率繼續看球的。

反觀C羅，本場比賽除了兩個進球以外，很少有上述四億的閃光點。

老了嗎？

已經不用資料看出了，就只憑感覺看了以後也會明白。

C羅多努力，張佳瑋早已經給出答案，此處不談。

變陣以後442，除了在中路之外，C羅也有帶球到邊路的機會，但已經基本不形成過人，有的只是擺脫+一腳意圖極其明顯的抽射，這兩年來，這種強行射門的方式最多的結果都是被封堵，很少威脅到門將。

再談談定位球，作為乙個皇馬比賽很少漏看的人，也很難想起除了對戰沃爾夫斯堡的歐冠淘汰賽階段的任意球之後，又有多少任意球進賬。雖然上半場的任意球質量已經很高了，但是依然沒有射中目標。

1617歐冠決賽同樣是3:1的比分，同樣是梅開二度。最後引用一句阿萊格裡的評價：「C羅本場比賽什麼都沒乾，但是他進了兩球。」

2樓：老馬

C羅一如繼往的追求勝利，追求進球，永遠如此，這也是C羅這十年一直能保持狀態的動力。相比C羅，更願談下巴黎，過於保守，葬送掉好局。

3樓：亞力山小帝

雖然不是C羅粉，但是對於乙個在歐洲頂級聯賽持續高光輸出15年（從03轉回曼聯開始）的球員來說，因為一場比賽他的表現好壞而評價其實欠妥，畢竟足球也不是乙個人的運動，真沒法要求他更多。他已經足夠偉大，值得所有去敬佩。如果能在合適的時間完成傳幫帶，那就更完美了。

4樓：卡爾

有功有過。

功：出色跑位威脅巴黎防線，關鍵時刻罰進點球，跑位把握梅開二度機會從而反超，積極參與中後場防守，丟球後鼓勵隊友。

過：浪費絕佳機會，在前場的串聯和配合不夠。

總的來說，絕對是功遠大於過，再考慮到C羅的年齡，滿場飛奔，積極參與進攻和防守，把握住兩個機會，已經是滿分表現了。

5樓：稻公尺嘻嘻

本場態度十分積極，他在前場不知疲倦的跑動和逼搶給巴黎後防帶來了巨大的威脅，最終兩個進球也說明一切。但是值得一提的是浪費機會成為現在老羅的乙個常態，可以看到c羅在有球狀態下的下滑十分明顯，絕對速度可以，但帶球速度下降，身體協調大不如以前，單刀效率下降也在情理之中。作為一名終結者，本場表現能打8.5分

6樓：午後的陽光

雖然本人是梅西粉，也樂於看到C羅的各種囧態。但不得不說，目前他在禁區附近的威脅遠超所有競爭者。他可以踢偏、可以踢飛、可以踢空，但每次球在他腳下總是那麼讓對方球迷擔心。

所以永遠不要低估他在球場上的作用，否則你將為你的哪怕一秒鐘的疏忽而付出巨大的代價

7樓：凌鴻

皇馬贏了，是皇馬在歐冠的經驗造成的，也是愛美麗太過保守的換人造成的，C羅是真的老了，相比於對面姆巴佩，內馬爾，C羅真的老了，但是他要告訴你，我還是可以改變戰局，我還是不可以忽視的，我沒你年輕，但是我就是能贏你！你們還太嫩了！去年在諾坎普巴薩能夠驚天大逆轉你，在伯納烏你就不可能全身而退！

最後還是那句話，大巴黎不換主教練，成豪門還遠著呢，只會是土豪！

我是巴薩球迷，是梅西球迷，但是我覺得對於C羅，對於皇馬，永遠都不能輕視他們！

8樓：劉老師是個爛人

我說...像，今年春晚的王菲。

曾經在神壇，奈何已老。老，你得認；偶有閃光，是因為底蘊猶存，是因為神韻已入骨髓，是因為藝技已經打磨了本身的稜角。

對上巴黎的比賽，扭轉戰局的...是阿森西奧。C羅嘛，兩個進球，面上看去，不差，但除去兩個視覺化資料進球之外，餘下的就是不算少的機會被浪費。

有人說，C羅轉型了，打的就是機會型前鋒，對，卻不完全對。同樣的機會，C羅勝其他人在於他的跑位和選擇打門的步點仍舊世界頂級。

---- 說簡單點兒，同樣的傳球，別人跑不到最佳機會的位置。而現在的C羅，跑得到，但是射不進。

本賽季，C羅在聯賽狀態持續低迷，歐冠卻已經打進11個進球。對於剛剛拿到第五座金球的葡萄牙人來說，歐冠賽場：出色不意外；西甲賽場：

低迷也不是意外。我大概相信，C羅是有本事繼續拿出高水平的，但是延續性實在不敢恭維。許是把狀態都釋放在了歐冠。

認清現實。「因為她是王菲，所以不可能走音。」「因為他是C羅，所以只要進球就是寶刀未老。」這種邏輯是情懷，並非現實。

9樓：潮騷

雖然浪費了幾個絕佳機會，但還是表現可以的。靠著精神力量和本能（作為一名射手的跑位和射術等）彌補著個人能力的下滑（歲月是把殺騾刀啊）。33歲了，還能要求什麼......

Quattroporte的確不算天賦異稟，也有很多黑點，但努力的天才也依然值得敬佩。

10樓：一馬奔騰

積極拼搶，積極回防，落後鼓舞隊友，個人解決問題能力下降，但是跑動和射門依然一流，上半場有兩到三個機會，沒有把握住，下半場通過跑動抓住機會，算是盡全力了，本賽季歐冠連續七場進球，33歲，表現算很好了。使用得當的話，這種表演估計還能看兩三年