1樓：
現在的筆記本如果滿載，基本都受TDP限制，CPU內部會檢測電壓和電流，只允許長時間維持TDP設定值，所以你只要是滿載，就是TDP功率(這一點上可謂是非常精準，17W的TDP基本就穩定在17W)，而跟是什麼CPU無關，如果沒到TDP，則可長期turbo boost(此情況基本不可能)，如果超過TDP，則強制降頻。效能表現是微觀的電晶體級，功耗是巨集觀的，這之間機制眾多，巨集觀上你把入CPU的電流強行降低一點點，CPU功耗降低，但是正常運轉，所以說一顆i7比i5更省電也有可能。
2樓：奇蹟
只能解釋一下TDP，具體功耗根據具體使用環境的差別很難給出具體的答案。
TDP的中文名詞解釋是「散熱設計功耗」，是給熱能工程師做散熱設計指標的。TDP 17W的意思大約是要求散熱裝置在最苛刻的情況下能在1秒內將17焦耳的熱量散發出去，這樣來保證CPU正常穩定執行。
TDP和實際功耗之間實際上並沒有關係。普遍的測試表明裝置的實際滿載功耗要低於TDP值，但是在經過超頻、加壓等手段提公升了CPU效能之後會功耗也很有可能超過TDP的值。
早些年AMD就對TDP這個定義很不爽，提出了ACP（平均CPU功耗）這麼乙個概念，不過由於intel的各種找茬和AMD自身農企的屬性導致該概念不了了之。而intel本著嚴於律人寬於律己的態度在此次haswell發布之際提出了SDP這麼乙個名詞（場景設計功耗，即模擬使用者在普通使用場景中CPU在輕負載下的功耗值），通過偷換概念的方式生生的將自家CPU的功耗砍掉一半（LZ問題中的i7 4650U為例，TDP 17W SDP大概在7.5W左右），神一般的進步！
當然這種有意混淆視聽迷惑普通老百姓的手法，在業界的集體吐槽下，intel已經認慫了。
3樓：Pitul
同樣的任務，高效能的處理器完成時間更短，更多進入低功耗狀態，所以省電。
但是都是極限滿電跑，肯定是高效能的耗電，同樣體驗更好。
2023年10月22日後，13寸macbook pro低配和 air 高配應如何選擇？
Chichichi 其實這是一道很簡單的選擇題。配置差不多，i5，i7對你來說基本沒有差別，價錢也差不多。如果你偏向出差便攜的就air，喜歡retina的就pro。話說我也遇到一樣的問題，使用情況也和你一樣，不知道選哪個好。但對比retina和便攜，我更想要retina，於是我就決定後天把pro帶回...
2023年6月熱議的錢荒是怎麼引起的？
Jenny荷 前輩們說的都很棒，很有道理，可我存在乙個疑問。2013年6月銀行大鬧錢荒，同業拆借利率創歷史新高，央媽採取的對策是不放水，不通過票據逆回購，給銀行緩解資金流動性。那麼此次錢荒問題的解決就是依靠銀行自身，依靠同業拆借 債權市場回購度過難關的麼，這種做法是否沿用至今，是否有效呢 群裡面抄來...
如何評價豆瓣首頁 2013 年 9 月 6 日的改版？
豆瓣成立 主頁消失了,主頁回來了,主頁消失了,主頁回來了,主頁消失了,主頁回來了,主頁消失了,主頁回來了,主頁消失了,主頁回來了,主頁消失了,主頁回來了,主頁消失了,主頁回來了,主頁消失了,主頁回來了,主頁消失了,主頁回來了,主頁消失了,主頁回來了,主頁消失了,主頁回來了.豆瓣上市 首頁什麼的我都無...