1樓：王鵬
皮球並不在阿韋洛亞控制之下。納尼並沒有有意對著人去踢，本方領先的情況下他沒理由有這種心理。場上氣氛並非火爆，裁判無必要通過紅牌震懾雙方球員。
綜上，無論從哪個角度，這張紅牌都不合理，那些說可給可不給的我只能呵呵。
2樓：
沒看直播，看的集錦，覺得不應該是紅牌。有人說納尼跟阿韋羅亞上半場就有火什麼的，我只能是相信自己判斷，重新看一遍全場錄影。
看錄影沒看出之間有火，也沒看到納尼蹬得很明顯。認為不應該是紅牌。
但是話說回來，如圖示但是阿韋羅亞的確是受傷了..
所以我認為納尼沒收腳...
3樓：孫文博
阿貝羅亞沒有掌控球權，納尼不是在防守蹬踏，眼睛一直在盯著球沒有看到身後，只是乙個高空停球動作，阿貝羅亞是突然從身後撲過來，納尼並沒有對著他。
如果這樣抬高腿停球就是紅牌，那附贈兩張標準紅牌動作圖：
4樓：Super黃
首先，這張紅牌出現在這麼重要的比賽上，是會影響比賽結果的。但是，我絕對不認可說重要的比賽就該避免影響比賽結果的牌出現。
其次，曼聯領先，主場，主隊球迷、佛格森肯定極度不滿。
最後，分析下這張牌是否該給。納尼在腳伸展到那個程度轉身的情況下踹到了阿貝羅阿，雖然是轉身不知道背後的情況，但是即使你不知道，怎麼可以用飛踹的動作去控制球？如果背後有人衝過來，那種高度，造成的傷害是無法預估的。
我支援給牌，就直接給紅牌。
5樓：
我認為那是一張紅牌。
Nani在不確定身後是否有對手的情況下，採用如此危險的動作去停球，拿到紅牌不為過。
弗格森說紅牌不存在，是他老人家一貫的護犢以及為Nani分擔壓力。
魔力鳥並沒有明確表示紅牌是否妥當，只是承認發揮更好的球隊輸了。
僅此而已。
6樓：Nic Wonder
關於這個問題，我想用幾個問題回答。
1，如果你看了直播，請問，你在裁判出牌前，是否料到了這是一張紅牌？
2，如果你看了直播，請問，你認為何種判罰和處理，能夠令情況更壞？
3，如果你看了直播，請問，我們退一步，認定這個紅牌「可給可不給」，那在這樣性質這樣程度的一場比賽的60分鐘，這個紅牌是給更好，還是不給更好？
4，如果問3你覺得是「不給更好」的話，那麼你認為作為這樣級別的一場比賽，裁判作出了完全沒有執法藝術的判罰，是否值得質疑？
如果我直接回答，我覺得本來這就不應該是一張紅牌。主觀上沒有侵犯的意圖，停球本身是個很正常的動作。至於後續的蹬踏？拜託，你認為一次如此激烈的衝撞過程中人體有那麼快的反應？
補充：科里納有說過（大致意思）：我在球場上，除非迫不得已，否則我不會出紅牌，因為球員和我一樣，都是在打工。
至於本場比賽的主裁，引用丁偉傑的話「他在上年歐洲國家杯準決賽兩牙戰已瘋狂俾多達九黃，佢太喜歡，習慣用牌去支配球員，球賽」。
再補充：
我必須承認我是曼聯球迷，關於紅牌我可以再講一些例子。
1，即便是像當初孔帕尼對曼聯的紅牌，我也覺得不太好，因為在比賽過早的時間扼殺了比賽。當然如果有硬性規定的話另說。
2，即便是像當初斯科爾斯對曼城的蹬踏，我覺得也是十足無疑問的紅牌。
如何評價 2013 年 3 月 6 日歐冠曼聯 VS 皇馬的比賽？
泡菜 把紅牌看的過重，這會傷害曼聯並達到自欺欺人的程度？曼聯是一支偉大的球隊，其實是輸在當納尼被罰下後球隊應該怎麼打，在這時，魔力鳥派上莫德里奇顯然效果很好，剩下的時間其實就是兩位大帥對變局的判斷的考驗了，顯然皇馬贏了，曼聯運氣不好，但裁判看起來並沒有偏袒皇馬。很多時候紅牌是不能決定勝負的，對於對手...
2023年4月23日切爾西 VS 馬競的歐冠半決賽，穆里尼奧為何放棄中場爭奪全線收縮？
歐文 虎撲亮貼集合 1.切爾西不想贏的比賽就沒輸過.2.賽後做集錦的導播怎麼辦？你們兩支球隊有考慮過他的感受嗎 3.終於知道穆里尼奧口中的19世紀足球是啥樣的了 4.大家都這麼忙，下場就直接開踢點球吧，可能還刺激些 5.穆里尼奧就一招，大旗一揮四後腰，斷球反擊兩翼跑，三大中鋒變前腰。能有一招是一招,...
如何評價2023年歐冠決賽皇馬vs馬競點球大戰馬競門將奧布拉克的表現？
我一直不理解張路指導說的反應快的門將吃變速，反應快完全可以在出球瞬間做判斷啊，前面節奏可以忽略，吃節奏變化的應該是預判吧。如果硬要說奧布拉克反應快，那就應該是他在準備撲救的瞬間發現自己的預判錯了，但是重心已經移動不回來，結果就造成了原地不動。不過顯然奧布拉克是被皇馬研究過的，5個罰球隊員除了c羅的點...