1樓：病入高黃
高中的時候，剛畢業，把班主任抬起來，向上拋，完事才發現他手機忘了從口袋裡拿出來，掉地上了，估計是凶多吉少，結果，撿起來一看沒啥事，他的手機是榮耀5c很便宜的手機，也沒啥大事。
2樓：風清月朗
我說下我了解的
情況哈，一般手機退機率小於百分之五的都算不錯的了，這個是不包括簡單維修的。尤其是中高階手機，低端機的相對好些，畢竟高階器件越多，器件總數越多就越容易出問題。如果能了解到一款機器的退機率，基本可以確定這款機器的品質了。
順便多說一句，知乎上有些兄弟因為一台機器的問題就轉黑，實際上是不太理性的。
3樓：
華為手機質量很爛，很少能用到兩年以上。
無論在生活中還是大資料的統計中都可以反映出來。
某些花粉別洗了，我去年續寬頻費送了一台P8青春版，直接讓我變成華為黑。
4樓：Hades
做蘇菲家的可靠性。
Mechanical方面要比這邊嚴苛，包括life測試。但是系統的環境加速實驗稍遜一點。考慮到手機使用的頻率，應該是三年的標準。
華為給的條件要分是研發階段的測試條件還是Ongoing Reliability的條件，前者保證產品設計達到標準，後者保證持續的品質穩定性，包括原料製程等各個方面的。後者才是燒錢的時候。
5樓：
先放圖實在看不下去了，我就從華為當年的一篇軟文分析。
一台機器從原材料到成品經歷了原材料抽檢+原材料出貨檢驗+成品廠來料檢驗+產線生產+產線系統灌裝測試+最後的QA複檢在這麼多的情況下出來的機器還有百分之1.4的不能開機 ，不說還有沒有其他毛病。這前面的檢查是有多差多亂
一句話如果這樣的結果出現在富士康估計那個廠區的廠長準備捲鋪蓋走人
wey的可靠性如何？
胖嘟嘟的小可愛 在我的印象中，WEY品牌還是不錯吧，畢竟中國產一線品牌，不管是車輛的產品力還是質量耐用性，都是非常不錯的，而且市場口碑什麼的都比較好，要是買這個品牌的車型來家用話應該是很放心的。說實話，現在WEY的銷量還不錯，旗下的VV5 VV7銷量都很火爆，乙個年輕 乙個高階，不管是家用還是商用，...
質量與可靠性的區別？
白雲龍 質量取決於產品所需效能的分布。效能期望越高，質量就越好 效能方差越小，質量就越穩定 可靠性取決於產品在規定的使用環境，使用時間下，保持規定一定效能的能力。我們可以用經過相同的使用環境，使用時間後，仍能保持規定以上效能的概率去衡量它。另外，可靠性也可以是質量的一部分 即質量所衡量的效能包括可靠...
如何計算程式的可靠性？
看到這個問題，我想到了之前看過有關四色定理證明的一些細節。四色定理應該是最有名的機器證明例子之一。當時的部分數學家還不太接受電腦程式證明數學定理的方式，為了更嚴格驗證證明的正確性，使用了乙個叫做Coq的證明驗證程式。維基百科四色定理詞條有這樣一句描述Coq 證明驗證程式是乙個由法國開發的軟體，能夠從...