1樓：我是如風
我個人覺得是沒有必要的，只要小心一點即可。
之前有乙個在螢幕製造商的技術的朋友跟我說，手機螢幕其實是覆蓋在手機顯示屏和觸控螢幕上的鏡片，這層鏡片用的是玻璃材質，現在主流手機的螢幕都是用了玻璃性質的手機屏，它的強度是普通鹼性玻璃的數倍，有著非常高的硬度和抗劃傷能力，不需要貼膜來保護。在平常的正常操作之中不會對手機螢幕造成損傷，但少數廉價雜牌的手機螢幕就不一樣了。
給手機貼膜的人會發現，貼膜手機的字型會變得模糊，無論是什麼種類的膜，透明度都比不上不貼膜的手機，而且貼膜容易被刮花，經常看被刮花貼膜的螢幕，會對眼睛造成一定的影響，因為貼膜後的手機比不貼膜的手機用起來會更快的使眼睛疲勞，而且貼膜的手機容易使手機螢幕的光線發生折射，能夠加重這種疲勞，在光線充足的情況下，很難看清字型，眼睛很容易因為調節過度，而慢慢的加重近視。
現在的手機膜和種類是越來越多：原裝的、磨砂的、高畫質的、鋼化的、甚至還有防爆膜，如果貼了防爆膜的手機不小心被摔到的話會「毫髮無損」，能夠很好的保護手機。很多人都覺得貼膜是有必要的。
儘管已經說明了貼膜的壞處，沒必要貼膜，但是很多人還是會選擇給手機貼膜，因為每個人都是愛惜自己的螢幕的，這樣能夠保證螢幕不容易被刮花，在給手機貼膜時，盡量選擇原廠的手機膜，保證質量的同時也能保護好眼睛。
2樓：羽卓丞
個人感覺沒有必要了
我用的7p
然後鋼化膜自己貼貼不好
然後莫名碎了點
然後強迫症的我撕掉了
手機整體劃痕只有乙個騎自行車甩出去的劃痕
平時玩手機看不到
OPPOr17也是撕掉了並沒有太大損傷
畢竟手機不是傳家寶是工具
3樓：噼叭噗
看你要不要出二手，如果換手機的時候要出二手，那麼請帶殼貼膜
一張膜也就10幾20塊，好點的50左右，細心點都能自己貼。
出二手的時候乙個很細很細的很難發現的劃痕就損100塊，所以還是划算的（別問我怎麼知道的，二手商從我手上把毛爺爺抽走的樣子，我一直記得）
4樓：
這個還是要看使用時間的
要是一兩年就要換，其實沒必要。因為手機本來的螢幕就很好了，用一兩年基本不會出現劃痕（只要你稍微愛惜一點）
但是（劃重點），鋼化膜有一定的防碎屏功能，要是你是乙個拿不穩手機手殘黨的話，還是貼乙個吧哈哈哈
最後說一句，最好不要自己貼膜，全是泡泡 （高手除外）
5樓：攝友的小屋
我個人觀點是沒必要，手機本身不是耐用品，用個一兩年也就差不多該換了，現在的手機螢幕也足夠耐用，一年半載的也不會出現明顯劃痕。等到有明顯劃痕的時候可能你也到了該換手機的時候了。另外手機螢幕大了螢幕摔碎的風險也大了，不要覺得那一層膜可以保護你的螢幕不會破碎，真的可以碎屏的衝擊你的膜是肯定擋不住的，所以這種情況貼膜與否影響不大，手機壽命中期換一回螢幕又能讓你的手機螢幕滿血復活，恢復完美狀態，然後又能用個一年半載沒問題，或者直接堅持到你換掉手機了。
另外再說一點，買手機的時候買個碎屏險也添不了多少錢。可能那錢比貼膜的錢還低呢。
6樓：郝灑
自從我手機摔了一次，鋼化膜沒碎，屏碎了之後，我就再也不相信貼膜了，但是手機殼還是有必要的，手機摔了很多次了，但是唯一一次把碎屏就是因為沒戴手機殼。
7樓：嗚里瓦啦
先簡單回答有必要，
第一，不是為了防摔，而是因為裝手機的褲兜，包裡面可能會同時裝其他的東西如鑰匙等，貼膜是為了防止劃傷螢幕。
第二，手機雖然有疏油層，但是一般時間一長就會磨損，影響手感和觀感，螢幕又不可能隨便換，貼乙個鋼化膜手感也很棒不是更好嗎
8樓：不要吃小魚
其實我的想法是，官方包裝裡面有什麼，就用什麼，比如送了手機殼，就帶上，比如貼了原廠膜，就用著。其他配件真的是看個人喜好和需求。
比如貼膜的主要作用是防刮，有的鋼化膜製作精良，疏油層很足，有時候螢幕用了一兩年不夠順滑之後，貼一張還是感覺很好的。
不過出現曲面屏之後，鋼化膜不好使了，各種D的軟膜甚至還沒有原本的螢幕耐用，短短幾天就有劃痕，至於說什麼水凝膜，出現劃痕根本就不會消失，比如用三星note系列的筆在上面寫字，過了幾天還是能夠看見痕跡，不如原本螢幕用的省心。
9樓：
個人認為以下幾種情況沒必要貼：
1.有錢，換得開心；
2.享受手機螢幕破裂；
3.即將換手機；
4.幾乎不會讓手機掉落。
如果沒有，那就貼吧，畢竟螢幕碎還是挺糟心的一件事，換螢幕也挺費錢的。
10樓：蕭東
目前需要。
我兩年前買的榮耀8，當時問客服，客服說可以不貼膜。但是新手機我還是貼上了。我的想法是新手機第一年貼膜套殼，第二年享受，去掉膜和殼，畢竟廠商花了幾百上千萬甚至上億隻薄了那麼幾公釐，別沒享受到，手機就換了，多不值。
第二年我把膜去掉後，目前用了一年半左右了，明確說，有劃痕，不明顯，平時用感覺不到，但是特殊角度或者息屏時能看到。因此我還是那個想法，第一年貼膜套殼，第二年裸奔。
11樓：Nathan
必要性？我覺得不能說有沒有必要。就……自己舒服就行啊。反正是你自己的手機，你怎麼舒服怎麼來唄，真的不用太糾結。
首先手機鋼化膜確實能在一定程度上保護手機螢幕，能減少沙子在螢幕本身上留下劃痕的情況。
但是，膜也能被沙子劃出劃痕，很多人一張膜即使布滿劃痕也還是會貼著繼續用（大家可以檢查自己手機上膜的狀況），這一定程度上損失了螢幕的清晰度，而且伴隨著影響視力等問題。而且許多時候， 一些膜的質感本身就不如螢幕。假如真地摔了手機，還是手機殼的防護性比較重要，一張膜的防護作用微乎其微。
日常生活中，除了沙粒能夠給螢幕造成劃痕外，一般鑰匙等硬物是不會對手機螢幕造成危害的。使用膜或者不用膜的區別，其實只是由沙粒導致的細微劃痕的不同。
如果你覺得貼了膜的螢幕質感和清晰度確實不如不貼膜，對細小的劃痕也沒有很在意，那你就可以不貼膜啊。不貼膜用著舒服為什麼貼？
如果你很在意螢幕本身的完好性，不希望出現一點劃痕，貼膜也一直用著比較稱心，那你就還是貼膜唄。貼上膜用著舒服安心為什麼不貼？
總之，貼或不貼，自己舒服就行。
手機貼膜到底有沒有必要？
於心有愧 看你自己想法了，不貼膜可以有效提公升螢幕體驗，包括手感視覺各方面。然後貼了個膜會讓你心裡感到安全，因為現在這個手機的螢幕玻璃硬度都是檢驗過得，只要平時注意一些沙土或一些硬度高的物體其實問題不大，有東西掛在螢幕上要先吹下去再用東西擦一下。我手機都只裝個殼子並不貼膜。 真的。沒有必要。我手機，...
現在這年頭給手機貼膜還有沒有必要？
卡斐樂 作為乙個3c數碼配件從業人士，給裸奔黨幾點建議 1，是不是貼膜和地域也有關係，手機膜的存在更多是防止空氣中粉塵刮花螢幕，導致螢幕厚度不均，時間久了更容易碎屏。非要說對磕碰的保護，手機殼作用更大一些。2，手機螢幕的劃傷是不可逆的。3，在空氣濕潤的沿海城市，而且工作環境多為室內，塵土較小，也可以...
手機有必要貼膜麼？
慕廖 我認為有很大的必要！因為手機膜也不單單起乙個保護作用。其實還有很多功能 比如 下列文字有一千多需要開會員才能看到！沒有會員是看不到的！建議親先開個會員！狗頭保命 如果手機不貼膜的話會有很多劃痕，還會碎，當然貼那種水凝膜是沒多大作用的！就簡簡單單起個防劃傷作用，有的還會留劃痕，起氣泡，沾指紋，翹...