1樓：
以為 Mac OS X 只需要支援有限的幾款硬體，稍微舊一點的就直接放棄，根本不提供公升級，而 Linux / UNIX 不行，只要有幾種支援不好使用者就會叫喚，更何況現在的情況。驅動、資料豐富的往往是社群使用者用得多的硬體。
更何況，對於使用 Linux / UNIX 使用者而言，尤其是經過使用者的篩選培養之後，這些使用者大多是不會需要這類大型需要顯示卡的程式，或者說，沒有也不會抱怨。大多數 Linux 使用者用的都是 shell。真正需要大型計算的，他們可以自己根據需要寫底層，自己處理「驅動」的問題，也不用我們操心了。
更何況，現在只是多顯示卡切換不方便，這並不是剛需，閉源開源顯示卡驅動都挺完善了。
2樓：北極
題主要把這個問題拆成兩個問題看：
1、為什麼Linux下介面體驗不好。
這個問題跟驅動沒什麼關係，以現在的硬體水平來說，驅動爛一點，只要不是跑大型3D遊戲，只是跑桌面程式的話，介面體驗跟驅動沒什麼關係。
Gnome或者KDE都是開源專案，最初的原型都不是商業化產品，開發的源動力不足。而不管Windows還是MacOS，介面的好壞都直接影響使用者的第一評價，所以設計乙個優秀的介面就是乙個商業作業系統必須重視的方面。
搞乙個好的介面是要花很多人力的，這是需要金錢支援的，而大多數開源專案最初的目的都是「能用就行」，所以要想搞好並不容易。
2、為什麼Linux驅動不好。
因為Linux核心是GPL的，顯示卡驅動是保密性很高的東西，一般廠商不願意提供原始碼，而GPL就意味著廠商又必須提供原始碼，否則不能編譯進核心。
解決的方法是先在核心裡插入乙個LGPL的交換層，基於這個再做閉源的驅動，但這麼做很麻煩，所以廠商動力不足。
3樓：
AMD、Nvidia都有閉源的驅動啊！Intel一直提供開源驅動。所以說，三家都是廠家直接在開發的好嗎！
就算你說效能問題，那也應該指的是社群開發的開源驅動，Nvidia、AMD的閉源驅動效能和windows是差不多的。自從KMS提出後，GPU作為運算能力的一部分，使得顯示卡的驅動開發一直在努力加快進行中，之前只是因為使用者少，沒賺頭而已。你看，只要使用者數一上來，比如Linux的分支Android，大家就很開心的為其開發驅動。
而桌面的問題明明是軟體寫的不好，缺乏工程質量管理的概念，加上X協議有些複雜和落後。其實只要肯投入的話，要解決也不會是問題，比如，我就用Android在筆記本上當桌面來著。
Linux 的桌面環境是否已經達到了 Windows XP 的水準？
紳士喵 這個神奇的問題我居然 2016 年還編輯過。從我接觸 Linux 開始，也就是 Windows 7 那會兒，KDE 都已經達到 Windows 10 桌面的初期水平了。同期的 Windows 7 和之後的 Windows 8 都遠遠落後。直到 Windows 10 才追上一大截。至於跟 Wi...
為什麼 Linux 在桌面會失敗？
周幕衛 Linux在桌面上的失敗主要是消費領域的失敗，事實上這一點完全沒有阻礙Linux的發展。1.Linux桌面碎片化嚴重，甚至比Android碎片化還嚴重，去Distrowatch看下就知道現在有多少層出不窮的發行版了，當然這是Linux的特點，百花齊放 2.Linux桌面發行版背後缺乏大公司的...
乙個現代的linux桌面環境有哪些部分組成？
Coelacanthus 各種外圍軟體另算，那算是額外部分了 在 X11 的體系中,實際上是由 Xserver,視窗管理器 WM 每個視窗 Xclient 和混成器 compositor 組成的，比如 KDE 中，KWin 是 KDE 的 WM,但是同時他也擔當著混成器的責任，再比如一些人常用的 i...