1樓：李比心
有的人喜歡貼膜，有的人不喜歡貼，這樣廠家也無法評估哪些顧客是喜歡的哪些是不喜歡的，而且每台手機的都貼上膜他的成本也加了上去，這樣羊毛還是出在羊的身上。而且不貼膜的手感確實好！ps：
我也偷偷貼了個膜^^
嘿優 9D鋼化膜適用iPhone12 11Maxpro Xs XR蘋果手機貼膜7/8plus
2樓：GHMOST
每次看手機都能看到康寧大猩猩什麼什麼的屏
人家官方想方設法把螢幕做到耐磕碰耐磨耐劃
防水疏油層手感好等等
你們上去就是貼膜戴殼
真的沒什麼必要
畢竟手機只是消耗品
3樓：
我在這邊先反對貼膜增加成本而不貼的說法……別的不說，就富士康代工蘋果而言，在螢幕投入以及後蓋投入都會貼膜，在組裝成一體機之後，會把貼膜撕掉，換新貼膜（專門有工站就負責貼膜，對，不幹別的，只貼膜），然後測試的時候，如果貼膜太髒，還要換新貼膜，每台機從組裝到出貨換的螢幕後蓋貼膜都好幾張，組裝階段貼膜更多的是為了保護外觀，因為萬一不貼膜導致外觀不良，那成本可就不是幾張貼膜了。至於出廠包裝貼不貼，那就是基於其他的考慮了。
4樓：
人家費盡心思設計出來的螢幕就是讓你大膽的用手觸控，大膽的使用的。
然而你們喜歡貼個膜加個套子。excuse me？
每個人喜好不同本不應該強求。
5樓：吃完就餓
賈伯斯：臥槽，這不行，必須再薄點！
工程師: 不能再薄了！達不到！
賈伯斯：你妹，我不管，必須再薄點！
工程師：好吧，我們再試看看吧！
若干天過去了
工程師：老闆，我們在電池上做了些改進，現在相比之前我們又薄0.2公釐了，我們已經把這個技術申請了專利如何如何。
賈伯斯：很好，非常好。
使用者：老闆，貼個膜唄！
賈伯斯：你妹#&$!?@
6樓：東方之光
膜的硬度不如大猩猩的玻璃，耐磨不如玻璃，手感不如玻璃，清晰度不如玻璃，設計初就按玻璃設計使用和體驗的，不是按膜設計，要是按膜設計就應該高清屏配乙個好膜，那樣還減少成本。可見膜的體驗差的不是一點半點，唯一的好處可能就是能換吧。現在的玻璃技術成熟了很多，廠家宣傳只會宣稱自己的玻璃多好不會說自己配的膜多好。
貼膜不是普遍的，純屬個人愛好。
7樓：Chin
不貼膜黨，很享受裸奔的清晰明亮
電子產品，消費品對吧？那就是會存在更新換代問題的，因為新產品出現且具有足夠吸引力時候，我們都會傾向於去買新一代產品，而手機的更新速度很快，往往舊手機還完全能用，你就換了新手機。貼了膜用著不舒服，你貼膜覺得愛護了手機但最後還是要換掉，到頭來只是減少了使用的舒適程度而已，減弱了作為乙個消費品的作用～
而且說真的我用下來的每個舊手機，只有邊角機身會有磕磕碰碰痕跡，螢幕真的是沒啥損傷，要說真的摔個大窟窿完全碎那樣的程度，難道貼著膜就不碎了？？？
8樓：
難道不是手機出廠的時候都自帶了貼膜麼？！
沒錯就是那層保護膜，這層膜的目的不就是在運輸過程中保護螢幕，然後你貼膜的目的不也是保護螢幕？再完美不過了啊。
可能有人要問貼膜邊上便於撕掉膜的那個小凸起怎麼辦，很簡單，用刀裁掉啊。
就我個人而言，我用新手機都是把自帶膜的多餘部分裁掉，然後一直用到膜刮花太嚴重或者自己掉了，然後就再不貼膜。
我知道有些手機出廠的膜上面有字或者貼紙，不過據我觀察這樣的手機不多。
其實貼膜真的沒必要啊。
9樓：
一本正經的瞎問！
客戶需求至上。嗯，你喜歡貼膜，也許是鋼化膜。我也是客戶，我喜歡貼閃光膜。聽誰的？
還有。假設分批次貼，你當是手機型號嗎？
最後。如果貼了膜你會不會又說怎麼貼膜了，成本有多了多少。喜歡貼什麼膜是自己的事，廠家管好生產就行了。
破事兒真多！
戾氣很重，請摺疊。
10樓：Li Andy
為了滿足使用者的需求，廠家出廠的手機必須分為貼膜和不貼膜的兩種，貼膜的又必須按照使用者需要貼上不同種類的膜。成本將大大提高，而未必得到什麼收益。
11樓：平小囡
因為貼了膜會有劃痕啊！！
我是認真的！
不考慮不貼膜和貼膜的螢幕效果差別，但是貼膜的劃痕真心無法忍！
貼一張膜，用得小心點吧，乙個星期之後也有劃痕了，但是誰沒事整天換貼膜啊... 但是有劃痕又實在太不爽了......
反正自從不用貼膜了之後，再也沒有劃痕的煩惱了 () 棒棒噠反正我手機常年裸奔， 邊邊上都摔得掉漆了... 但是螢幕依舊... 非常新哈哈
12樓：譚俊
我買的華為榮耀4X被貼膜了，我懷疑是不是別人用過之後的退貨
大家都說是廠商貼好的這又讓我不禁懷疑是不是螢幕質量不好，要通過貼膜掩蓋什麼
13樓：
買了錘子後，不裸奔對得起情（ren）懷（xing）這四個打字嗎？
其它品牌
要麼是因為長的連廠商都覺得醜到沒必要貼膜外，要麼就是因為設計得太好覺得貼膜對不起產品。
14樓：
因為貼了膜你還不是要過一段時間再換膜嗎？廠家為神馬要廢這個勁，誰會只因為這個手機自帶貼膜而買這個手機？貼膜這種保護施實在太low，廠家需要考慮的是開發出比康寧大猩猩更吊的材料，更耐磨，顯示效果更好，這才是正道。
15樓：知淺探深
國外人的理念，乙個手機三五百塊錢而已，真的有必要貼膜麼？如果換作你，三五百塊買個手機大概也不會吧。但是國內不同啊。
所以不要說一些該不該貼膜，或者抖機靈來講，費多大勁變多薄貼膜又變回去。貼不貼膜完全在於你手裡用的這個手機，在你心裡的價值。
16樓：趙暢
其實現在的螢幕的真的不需要貼膜，像我一樣一直口袋手機和鑰匙一起放，螢幕雖然有細小的磨損，但是螢幕點亮一點不影響使用，手機是消耗品，不像以前諾基亞時代那種螢幕
17樓：
這個世界最讓我困惑的事情是：
給手機貼膜和帶套。
這難道是對美好事物的挽留？對未知的恐懼？還是僅僅順手就帶上了，因為周圍人都帶？
我不得而知。
為什麼廠家設計手機手感還有手機套這種東西呢？
MartinLwfu 上次買的手機，前後都是玻璃，手感真的很好，買的第七天吃早飯買完單坐的時候，順著腿滑到地上，換後蓋玻璃300。這就是買手機套的原因 並不是所有人都用手機殼，比如我。當然也不是完全不用，如果買來的時候自帶了手機殼，我會用乙個月，一般殼壞了或者用膩了我就摘掉了。又或者我把手機替換給我...
為什麼手機晶元越來好，進軍手機遊戲廠家越來越多，就是出現不了像psp質量的遊戲呢？
陽君在成都 我覺得這是由於手機的性質決定的 手機本身就是大部分人使用零碎時間來進行娛樂的工具，所謂的高質量遊戲，大部分都是要大量的經歷和浸入式的體驗的，這無疑和手機遊戲本身的定位就是相悖的。 1.psp正版平均乙個200 500rmb。是夠多的玩家買了正版遊戲，養活了廠商，才活下來的。廠商有錢賺，所...
為什麼越來越多手機廠家開始做電視了？
盒子方的妖怪 杭州，某綠色電子產品公司杭州分部。前段時間幫人內推，看到公司還在瘋狂招有大屏相關設計經驗的崗位，問了下產品那邊的人，年底之前應該就會上市了。現在電視被定位到家庭核心智慧型裝置之一了，越來越像智慧型音箱的走勢。手機廠下決心要做多品類和IoT，電視無論如何都是繞不開的，就像智慧型音箱無論如...