1樓：蘇三公子
先來說第乙個問題，沒過剩。
原神60幀都遙遙無期呢。
（決戰平安京iPhone12ProMax連第四檔畫質60幀都撐不住。。最高檔降頻之後只有20多幀）
When Andy gives ，Bill takes away.
這是永恆的。只要效能發展了，新的軟體效能需求就會出現。
再說防摔。
防摔材料一般是什麼樣的？或者說諾基亞摔摔樂都是啥樣的？
塑料/塑膠製品、厚重。
手機要追求什麼？輕薄、高品質感。
一體化和輕薄是兩個非常非常重要的品質感指標。而且塑料的品質感就很難處理更別提幾乎沒有品質感的塑膠製品了。
因此你能看到三星雖然還在出Active系列，三防效能高，但是普通使用者是不會去買的。
只有市場需求才會決定廠家們的進步方向。
人民群眾喜聞樂見的，才是廠商未來探索的。以上。
2樓：
1，效能沒有過剩，現在效能最高的手機依然被部分使用者認為在現有場景下不達預期。
2，效能不會過剩，一旦效能對於一部分舊場景過剩，就會催生出需求更高效能的新場景。
就好像十年前的電腦還有大把2G記憶體的，我裝了個8G自認為嚴重過剩簡直傳家寶，結果現在主流都差不多有16G了(更別說代數更新)。
3，廠家當然在考慮防摔，不說大猩猩什麼的，就看每5年倒閉一次從不創新的蘋果，不也一會兒是雙離子交換工藝一會兒超瓷晶面板，越來越耐摔？
4，當然不能無腦做耐摔，比如說四個角換成橡膠，有考慮過美觀/強度/耐磨/自然老化/防水/散熱/耐寒熱/訊號/重量/成本等因素嗎？要我說光乙個美觀就能勸退不少使用者。
5，如果真的不在意外觀，只在意耐摔，或者說就喜歡耐摔外觀，有個東西叫三防機，保證夠耐摔，保證效能也不過剩。
6，當然如果出於某些原因不願意用三防機，實際上也有一些全方位保護的手機殼可以提供一定的三防效果，反正日常用是很安全了，就是和三防一樣笨重。
7，但我覺得即使是做四角橡膠，摔後也會讓橡膠刮花以至於硌手，所以我設計了可替換橡膠緩衝墊，並且聽取了使用者建議，公升級為可拆卸替換，在第三代中，再次公升級為四周和背面完全包裹，這樣用起來方便多了。
8，受到這個成功案例的啟發，我意識到我的頭並不比手機螢幕耐摔多少，於是我戴上了安全帽，再也沒摘下來過。
3樓：Across
實際上，廠商已經在為智慧型手機防摔發力了。
在高階智慧型手機，例如蘋果在其去年發布的iPhone 12系列上，採用了超瓷晶面板，根據蘋果官網顯示，該技術使得iPhone擁有4倍的抗跌落能力。
在安卓手機上，第七代康寧大猩猩玻璃（Victus）也在去年由三星Galaxy Note20 Ultra首發。今年年初發布的小公尺11也採用了該玻璃作為前後面板。在康寧的實驗室中，全新的康寧大猩猩Victus玻璃從2M的高度跌落到堅硬並且粗糙的地表時還能毫髮無傷。
而上一代的第六代康寧大猩猩玻璃的最高抗跌落高度為1.6m，可以看出這一次公升級在抗跌性上至少提公升了25%。
同時，在千元機市場上， Redmi也在其數字系列、Note系列都採用了第五代康寧大猩猩玻璃，大大提高了千元機的抗摔效能。
（Redmi Note9的官網配置圖）
至於題主提到的邊框抗衰能力，iPhone 的Pro系列一直採用的是不鏽鋼邊框，我覺得不鏽鋼邊框的抗衰效能還是很不錯的。至於其他手機為什麼才用的鋁合金，一是成本原因，二是鋁合金相對於不鏽鋼要輕很多的。
4樓：悅府小帥
現在手機這麼大屏，這麼薄的玻璃。不覺得已經非常防摔了麼。
現在都用康寧
但是覺得吧手機背板做的花裡胡哨滑不刺溜沒啥用。都套殼
5樓：liu Vermouth
其實廠家發展點完全是市場需求驅動的。目前的市場趨勢還是螢幕佔比又大又薄，這就導致了，過分的厚和小是一種罪過。防摔手機的三防機在海外還是比較有市場的。國內不少小品牌手機就是靠防摔在盈利
6樓：Ethereal
只要機圈各大廠份額還沒完全固定，軍備競賽就不會停，類似效能，攝影的主要賣點功能就會被優先考慮，更何況效能真的過剩嗎？只能說對部分不玩遊戲的手機使用者來說可能過剩了吧
而且防摔也有廠商附加，比如公尺的康寧玻璃不是一直提的嗎？
小眾對防摔有剛需也是有三防機的，只不過真的更願意花錢在防摔而不是效能，攝影，外觀上的人真的很少
7樓：zerda
有啊，但是一直賣不動啊？
比方說三星一直有active機型，s系列後面加active字尾的就是三防機，銷量不行啊。
再比如說cat（就是做挖掘機的那個卡特）一直也在做三防機，銷量也就一般吧。
8樓：試試就史詩
9樓：xiaoy
因為手機廠家不會根據你的觀察下結論，而是根據實際跌落測試的結果看防不防摔，根據實際的輿情和售後資料來看防摔是不是痛點。根據現狀來看顯然這不是痛點，各家也對自己的防摔效能滿意。
實際跌落測試有國家標準，各個廠商也有自己的標準，一般不會太差。而且環保的歪風邪氣還沒太刮到安卓廠商來，大部分手機盒子裡還是附帶殼和貼膜的。
10樓：了否好
你說的三防手機，是特殊用途手機，一直都有，主要特點就是防水、防摔和大電量，用途:登山、野外作業……（手機功能也一直在創新，比如華為和蘋果為手機開發的新功能）
11樓：Alan
效能過剩是很正常的。因為過幾年它就不過剩了。正是性能夠用所以才能多用幾年啊。而且目前ai技術發展很快，對手機效能要求也會越來越高。
不過，以後手機很可能也會有新的發展方向或功能，無論是硬體或者軟體。就像從座機到手機，諾基亞到智慧型機一樣，一定會不斷進化的。
12樓：尋柴
首先效能過剩是不存在的。前2，3年就有人說效能過剩，可是前兩三年的手機到現在還能高清高幀率打王者嗎？
再者將手機四個角設計成橡膠也沒必要。一方面不好看，增加組裝難度，還可能影響防水。其次，提高防摔可以通過公升級玻璃，戴套解決。
目前的手機也沒有你想的那麼不耐摔。499元的紅公尺9A就抗造，看起來容易碎的mate40Pro也很抗造。https://
13樓：白日夢同學
聽說過iPhone 12的超瓷晶玻璃嗎？
聽說過Galaxy Note 20 Ultra的第七代康寧大猩猩玻璃嗎？
這不是防摔是啥？
手機防摔只能做成這樣，難不成給你整出幾個泡沫保邊兒來？那不得醜死啊
14樓：潛幽靈
生產產品的廠家一般都需要考慮計畫報廢這個因素，就是你大概用多久這個產品就會報廢，都是有乙個規定的，這個規定是為了增加產品銷量而設定的，所以說，並不是不能做到防摔，而是做到防摔對銷售量的提高有影響，不能為企業增加經濟效益，因此大多生產廠家都不願意讓他們的產品非常耐用，而是讓使用時間控制在乙個相對合理的範圍內，既不會讓你認為產品不耐用，又不會讓你放棄這個產品，從而帶動銷售，創造效益。
15樓：臻秀
那會導致手感目前手機還是習慣往輕薄的方面去公升級都宣傳自己家的手機多麼輕多麼薄
如果厚重的手機肯定也是堆料特別足的也有吸引消費者的其他地方
16樓：假裝我是Bixby
現在手機效能並不過剩。你現在拿個驍龍845玩原神試試？
另外，大多數消費者並不會對防摔有多敏感，因為買之前這是只能聽廠商吹的東西，但好看是實打實的，所以很多手機廠商會犧牲抗摔效能去提公升外觀。手機廠商都是商人。
17樓：小飛俠
首先，手機廠商一直在開發效能以外的爆點，比如拍照，比如螢幕，比如解鎖方式，甚至有心率檢測、紅外測溫這些相當另闢蹊徑的領域。
但這些領域，都有乙個特點，必須「感知強烈」。比如螢幕領域，2k解析度早就有了，但人眼確實很難看出來，而相比之下，高重新整理率則是顯而易見的，因此高刷螢幕成為了爆點，而高解析度一直不溫不火。
題主舉例的防摔，目前還是乙個玄學問題。即使在實體店使勁摔手機，也很難讓消費者相信所謂的「防摔效能」。更何況技術一時還達不到能使勁摔而毫髮無損的程度。
簡而言之，「防摔效能」「感知不強」。
18樓：邢益濤
這種基礎性功能，是非常費錢的。
你將這個回答，換用到你的專業或者工作中，某一些你知道做好一點，或者進步一點，就要投入巨大，就理解了。
一般做這種投入，而能保持其他指標都領先的企業，本身應該是行業內的老大，有非常充足的利潤與市場引導能力。
另外，手機效能還沒過剩，只是ai還沒鋪開，等鋪開了就會發現當前的旗艦還很初階。
19樓：Zu Zwei
你說的這種產品叫三防機。
再次一級的可以看紅公尺的千元機和百元機，都有抗摔注塑邊框。
市場證明了三防機實際上並不是市場主流。而且越高階的手機對於抗摔越寬容。
2023年手機推薦
目前市面上 Android 手機處理器主流配置以驍龍 天璣處理器為主，驍龍888，驍龍870，驍龍865，驍龍860等都是主流配置 天璣處理器當中，天璣1200，天璣1100，天璣820，天璣500u 等屬於聯發科當中主流配置 其次，現在要說價效比高的手機，確實能列出來一大堆，一來手機廠商多，而來各...
2000 2500手機推薦，2023年618準備買給媽媽，不玩遊戲，256G有什麼推薦嗎？
淺羽 根據你的需求來說，其實紅公尺K40算是最優選擇吧。畢竟要想用的久，首先你的處理器就不能太差，不然時間一長必卡。然後紅公尺K40的記憶體也是足夠大的，電池也是一塊4520mAh的大電池。除了拍照一般般，可以說是一台放在這個價位沒有缺點的手機。不過我個人更建議考慮紅公尺K30S。曉龍865處理器和...
2023年手機推薦，預算2500左右，不怎麼玩遊戲，有什麼推薦嗎？
淺羽 不怎麼玩遊戲，不就可以隨便推麼.這個價位的手機，一般都是效能方面旗艦機配置。其它方面都是明顯縮水。如果對拍照，沒太大要求的話，建議你考慮紅公尺K40。效能和螢幕在這個價位極好，其它方面也很不錯，除去拍照一般。如果對拍照有一定需求的話，可以考慮一下真我GT Neo。和紅公尺K40同樣的價效比手機...