1樓：高叔叔
我覺得是蝙蝠俠更強。
偵探最基本的能力就是見微知著，這一點上二人都是無可爭議的強，推理能力都是頂級的。
福爾摩斯輸在了他更接近乙個正常人能夠達到的水平，他掌握的知識量也是最貼合他破案所需的方向的。比如解剖學，化學之類的，對於其他方面的東西涉及較少。
但老爺由於是個漫畫人物而且設定就是過於天才，他掌握的知識量和個人能力幾乎是人類頂峰——基本上是沒有人可以達到的程度。
再加上福爾摩斯雖然有莫里亞蒂教授這種同級的怪物對手，但畢竟也不是天天都有奇案懸案。老爺則長期周旋於各類高智商瘋子怪胎之間，思維方式和應變能力我覺得要更好一些。
最重要的一點是限於二人時代的不同，以上的種種條件都會偏向更有利於老爺的一方，更不要說老爺那一堆高科技裝置了。
但如果說把兩人放到同乙個時代下，面對同一起案件，我更傾向於兩人會是棋逢對手。
2樓：卡爾艾爾
福爾摩斯是正經的偵探。蝙蝠俠的首先是超級英雄，之後才是偵探，論表現力和作者的創造力，是柯南道爾更勝一籌。
2者的區別麼，他們倆作者不一樣，畫風、屬性、工作環境、國籍、女朋友的數量，通通不一樣
貝爾的蝙蝠俠和大本的蝙蝠俠誰更好？
一日長於百年 既然這是乙個可以主觀回答的問題，那我就主觀地說吧。貝爾更好。除去那些粉絲都不願提起的黑歷史版本的蝙蝠俠，我認為本蝙是最差的一版，沒有之一。 堍小狸 瀉藥有可比性嗎 甄子丹，梁朝偉，黃秋生，還有誰誰誰雖然都演過葉問。但是這四個的葉問給人感覺都不一樣。關德興老先生，成龍，李連杰都演過黃飛鴻...
蝙蝠俠和超人誰厲害？
森羅大麵包 很明顯超人和蝙蝠俠之間，超人勝多敗少，蝙蝠俠不願意去變強，編輯也不會允許，哪怕他擁有強大到媲美神靈的科技，也是用一次就壓倉庫裡 不是指地獄蝙蝠 所以他永遠只被設定為有資格跟超人戰鬥，卻沒辦法超過超人 而超人自己也有最強超級英雄這個定位，除了個別特殊角色，幾乎沒有超越超人的角色 就這 單看...
神奇女俠和超人更配還是和蝙蝠俠更配？
莫扎特 哈。哈。哈。怎麼說呢。神奇女俠和史蒂夫，大超就和老爺吧hiahiahia 當然，我 正經 思考的話 大超和路易斯，女俠和史蒂夫，老爺和貓女，嗯，就這樣。當當然，按照電影來講，女俠和老爺唄。挺好 不落之月 看完電影後覺得跟史蒂夫最配。從最初相遇到兩人一起離開天堂島，是史蒂夫帶黛安娜認識了很多人...