1樓：不過是大夢一場空
smart bar的第三方相容性還有待提高，但smart bar確實是flyme 2.0的一大設計亮點，過度動畫還是有些過於簡單，互動上手勢還是簡單了一些
2樓：楊耀文
flyme2.0雖然還存在些許不足，但比起原生態的android可以說是好太多了，推崇簡介介面的魅族真的很好，是一家用心做手機並真正考慮使用者體驗的公司。
3樓：
我覺得Smart Bar意義在於：服務MX2 Home鍵設定，變物理鍵的按為螢幕的觸，統一指尖感受
節省螢幕空間，提公升內容區域
4樓：
需要注意到，這是乙個非標準Android的設定，雖然名義上使用者不需要承擔魅族試圖增加Android碎片化的責任，但最終承擔的人是使用者。
smart bar許諾了乙個美好的未來，但它還沒有證明這一點。這是現在選擇它的風險。
非標準Android的問題， s3/note2的時候，就會注意到非標準帶來的不便。
同時在另一面，前面提到的非標準鍵盤布置的手機是地球上android裝置中賣得最好的
5樓：oioaono
Smart Bar和home鍵看介紹不錯
更新： smart bar應用不相容只有圖示識別率略低
home鍵做的很漂亮鎖屏的細節很好
特別喜歡魅族的flyme，但魅族現在每況愈下，還值得去購買嗎（一般買千元機）？
LeslieBlackman 魅族千元機不值得買，價效比比不上小公尺榮耀realme，但是它的前代旗艦很值得入手，千元加幾百就可以了，魅族旗艦做工可以的 高峰 從高中開始用魅族，從mx3到15。老煤油了。硬體千元機之中魅族對比其他廠家最多55開，flyme越更新越麼的靈魂。底層不更新的話真的是屬於又...
小公尺MIUI，魅族Flyme，華為EMUI和一加氫OS各有什麼優勢缺點與取捨？
segebe 前三個目前手上的手機就是這三家 別問我幾個手機 後面的大概了解 都是定製UI系列，但前三個明顯改動很多，可以說看介面已經安卓親媽不認了 氫OS走索尼HTC那種輕度優化，原生安卓還是主導。MIUI 總體來講和Flyme是國內定製UI前二，開放性和易用性整體不錯。優點 長期使用者和研發積累...
如何看待魅族flyme想學miui出體驗版，最終卻畫虎類犬？
劉陸 個人覺得Flyme開啟每週迭代根本是個拍腦袋的決定，前期工作準備嚴重不足，內測版 體驗版 穩定版整個的開發版本控制 對整個專案工作量的預估不足，直接導致了現在只有Bug超多的體驗版 穩定版卻遲遲不更新的窘境。如果每週一次的體驗版的各種好用的新功能不能通過穩定版沉澱下來，那麼開發每週一版的體驗版...