1樓：冰冷空氣的味道
我碼了這個問題，會來回答的。
我覺得很多人根本沒有看懂這步電影，沒有看進去。並不是這部電影在拒絕你們，只是浮躁的世界在拖著你們吧。
2樓：
胡波是貝拉塔爾那一卦的。貝拉塔爾的撒旦探戈，六個小時，都靈之馬，大部分就是一對父女怎麼日出而作、日落而息。如果這兩部你能看下去，能看出好來，再談胡波。
歐洲三大電影節，和好萊塢的商業片是不一樣的。很多人習慣的是好萊塢那套。而歐洲電影三大獎，側重的又有不同，具體自己查。
這只是導演的第一部作品，按照三部電影的說法，有瑕疵很正常，歐洲三大電影節獲獎的電影在豆瓣上未必都有高分，就跟偏科生一樣，只是某一科很出色就可以。
具體到電影本身，一開始我也覺得看不下去，甚至似乎有收音的瑕疵。後來看進去點，也沒看完，但能肯定受眾很小，不適合院線排片。
3樓：小吃愛好者嘿嘿
首先這部作品在很多細節中可以出胡波是一位有個性或者說個人風格的導演。個人歸納三個比較明顯的特點
一、長鏡頭的留白。 二、慣用的手法是從人物背面開始拍攝再轉移慢慢的到人物的正面或者側面。 三、人物全程苦逼臉幾乎不見笑。
這些特點塑造了一種很壓抑的氛圍。個人感受是電影中的幾個主角表現出來的樣子和行為有點過火，有點重度抑鬱症的人卻還在滿街晃蕩的感覺。重度抑鬱症的人一般是不會上街的，他們一般會窩在家裡。
個人看這部電影很難受。如果你不是乙個過度開朗樂觀的人建議不要看這部電影，因為其中的價值觀和他們眼裡的現實不是你想看的，可能會把你看「裂開」。其實他們眼裡的社會也好，現實也好，人與人之間的關係也好都是真實存在的，但是當你還沒學會樂觀的看這個世界之前建議你最好不要以他們的視角看世界。
死者為大，願死者安息。一部電影可以把一種氛圍塑造的讓我感覺溢了螢幕，這位導演在這方面確實厲害。如果他還活著前途無量。
4樓：食夢貘
確實過高了。
《大象席地而坐》由幾段故事情節交錯構成。主要的情節有四個，第乙個延續〈大象席地而坐〉的故事，乙個地方黑道上了朋友的妻子，朋友因此跳樓而死。黑道為了避風頭，去見了乙個自己想追的女人卻沒下文；第二個是乙個高中生跟家人處不好，為了挺朋友，打死了平常作威作福的同學，因此想要逃走；第三個是高中生的女同學跟學務長搞曖昧，被全校公開，於是也想逃跑；第四個是乙個老人要被兒子送到養老院，考慮的過程中，他帶著自己的孫女，騙她說要帶她去看大象，想拐到滿州里去。
呵呵這些奇聞怪事，能反映個屁社會問題
5樓：
這個電影已經在我的電腦裡大半年了，但我一次也沒看過，不知道為什麼
何炅說「因為他是我們當之中最有可能拿影帝的人」，因為彭昱暢因這個電影離金馬獎影帝真的只有一步之遙。
6樓：TheYoungBloods
四個小時都能挨下來了
非專業電影人只聊故事不談光影聲效時長
我是乙個無聊的人對於此類長達四小時的電影其實還算有點興趣所以也就不間斷的看下來了
結尾其實是留給觀眾的你已見識了生活的苦那麼看完大象後你和電影裡的主角們又該何去何從呢
我無比認同裡面老人結尾說的一句話
「 你看著那覺得那比這好但是只有你不去才能解決這的問題 」
人始終是為了夢想而活的生活在夾縫中就要從夾縫中求存改變環境或者改變自己
那麼這就是一種對現實隱於心的希望
7樓：土豆
「文藝片」，沒看過的人，確定要去看嗎?
更可悲的是，目前的中國電影人卻似乎把拍這種病態電影當作是「正宗文藝片」，這真的對中國文藝電影的發展有好處嗎？
能在10分鐘裡講完的故事，愣是用各種壓抑的鏡頭重複的台詞拉長到4個小時，還有人稱之為「隕落的天才」？哎。
8樓：失學青年
有，可能也沒有。
大象在很多地方處理上過於偏執，敘事上導演同時四線開工談不上盡善盡美，鏡頭還有點粗，有些小細節還留存著學生痕跡。
但胡波的潛力是有目共睹的，獲獎我覺得很大程度確實是看中了他的潛力，一步成大師這種事你們自己也不信，但至少他是有這個機會的，但可惜，人一沒，什麼希望都沒了。
就像西方神話一樣，世界末日了，盒子裡還個希望呢，胡波的電影裡沒有，人生裡也沒有。
9樓：左右逢源
我在豆瓣的影評：
電影獲獎了。
大象，從電影本身而言，技術上問題多，尤其是音訊處理。攝影上有想法，但離專業有一定距離，表演上可圈可點，也不盡完美。至於故事嘛，仁者見仁智者見智，不是最好的故事，也不差。
我相信大多數對於這部電影的吹棒都是基於電影外所發生的一切人和事，我不認識他，但表同情，但我更認同王小帥，他說得對，兩小時能講好，真的，市場也更容易接受。而影片能獲得國內外的關注，以至於今日的獎項，王小帥功不可沒，也算是對逝者的回饋。而且他說了，影片所有的收穫他不會拿一分錢，全部給作者的母親。
我覺得乙個電影人，出品人，不計投資，不計回報，運用自己的各種關係渠道將作者的遺作捧上中國電影的最高位置，已經是對得起天地良心了。所以，我不知道為什麼還有那麼多人在罵王，我不認識他，也不認識作者。每個人都有他的有所為，有所不為。
而從各類獎項，以及各種吹捧、各種感嘆、各種關注，甚至各種對王的謾罵也好，我真的很擔心這會對以後一些從事電影的人產生一種錯覺，那就是，是不是非得走這種喪到極點、甚至自殺的路，新人才有出路？會不會有更多人為了追求藝術而將生活推向沒有光明的深淵？我不否認影片的價值，但絕不認同這種價值觀的引導，我希望作為一名電影人，首先，你得會生活，你才能對得起你所面對的這個世界，而不是留個世人感覺很酷的一面：
老子有才、老子來過，再見。這一點都不酷！
我們的社會我們的國家需要好電影，需要好電影人，更需要能給人以生活勇氣的的好電影人，曇花雖美，送人不如玫瑰。在這個已經很紛亂的世界，每個人已經夠疲憊了，為什麼還要去給他們增加壓力，還不斷提醒每乙個人：你會一直痛苦。？
就沒有人會擔心，自殺的人越來越多，得抑鬱症的人越來越多？這是你我他都不願意去看到，也不願意因為一件事或乙個作品所產生的連帶後果。
《東邪西毒》裡有一句台詞：我以前聽人說過如果刀快的話，血從傷口噴出來的時候像風聲一樣，很好聽，想不到第一次聽到的是我自己流出來的血。
好聽的聲音，大家都喜歡，但沒有人希望是從誰的傷口流出來的血的聲音。
10樓：
不請自來，剛剛看完。
全程帶有個人主義色彩，
電影很長，一種平靜到可怕的悲涼，還有幾個主人公對生活全然冷漠和極端的生活方式讓人有一種攢緊拳頭的窒息感。
但是我一點也沒有認為是煎熬。反而是越看越入戲，自己有一種也置身於其中的感覺，彷彿每個角色的身上，都有自己的影子。認為煎熬的人也沒有錯，前幾樓有人把戾氣擺得太重，其實是否過譽是沒有絕對的，何必一定要有乙個絕對的結果。
只是我們看到了閃光和共鳴的部分罷了，藝術哪來的什麼界限和定義呢。
又一次想要感嘆電影中那種
平凡和普遍，但又彰顯真實性的可怕。
不知道和我本人的鬱症是不是有關，
「有時候反而跟你有同樣遭遇的人才可以安慰到自己」產生共鳴，有一種「」終於不是只有自己了。」的釋然
前面很多人已經說了，大象是一種臆想，席地而坐的那頭大象可能是你，是我。就算你在那「一動不動」只是坐著，也會有人來扎你。生活從來就是這樣。
藉口也總是可以信手拈來，人性本就如此。逃避總是好過面對問題。」
的確很多細節和情節我也想當迷惑，但這部電影帶放大展露人性的所有陰暗和陰霾讓我覺得很痛快，把醜惡放大到最大，很突然地讓我直面到我們一向逃避的東西擺上檯面。有一種惡趣味和奇妙的快感。
導演編劇都很棒，每個人的世界不一定都是如此，令人最不耐煩的，應該是毫無波瀾的平凡。
一部讓你認為是平凡到煎熬的電影，或許是他曾經歷的什麼。藝術從來不是刻板的，不是為了為了誰舒服而作。也不是兩個小時或是四個小時可以區分的。
我很想試著解剖劇中人物的心裡和心思，後來發現，我做不到，腦子的東西有限，人本來在做很多事的時候都是無厘頭了，有時候——也只是按照流程來罷了。
不夠客觀的答案，只是說說我的感受
不是專業人士只是布衣乙隻，不想引戰，大家都好好相處吧(`)（有部分文字是看到其他答案衍生的）
11樓：神麼鬼
行吧，死者為大，貴乎回答基本上可以說是，覺得這電影不好看都是因為情感麻木、生活經歷不豐富、閱歷不夠以及精神境界不高從而無法引起共鳴造成的。
你們開心就好，反正我覺得觀影過程十分煎熬。
12樓：鑄鐵飯碗
對這電影的評價因人而異吧。作品是反應作者思想的載體。不一定是非要讓大多數觀眾認可。
反正這部電影我不喜歡。離生活太原。感覺想是病人要表達的世界。
我不喜歡。沒看出什麼好的地方。
13樓：lilian的歷練
很優秀的電影作品，如果你沒看過，請不要胡亂猜測是否過譽，即使看過，也不是所有人能喜歡並認可它的優秀，遺憾的是，大多數人只能認可自己認知範圍裡的東西。
14樓：
我覺得並沒有，這要看個人的經歷和當下的心境。
有時你真的會經歷這種無邊的絕望，只想把所有與現在有關的一切拋下，然後毅然決然地離開。但是很少人會這麼做，因為這是不理性的，對於解決事情似乎沒有任何幫助。這個時候周圍的人（哈哈，甚至包括知乎答主）都會告訴你，你要振作起來，找尋方法應付這些令你絕望的事情，做做運動、放鬆一下心情、看看勵志的電影或雞湯，然後微笑著面對嶄新的一天......
在我對生活極度絕望之時，這部電影沒有給我帶來心情的放鬆或是精神的激勵，但電影帶給我的共鳴確讓我感到了一種慰藉，那種慰藉不是周圍人如何如何勸安慰你能夠得來的。我非常佩服導演敢於去拍這樣純粹的絕望與憤怒，他對抗這世界的折磨用的是絕望和憤怒。導演展現了很多憤怒（例如黃玲最後給了老師和他妻子一棒子；韋布明明知道票販子不會給他票，還是跟去了；老爺子在看到自己兒子不管自己受欺負時直接和惡霸動手.....
），這些憤怒是我多少次想爆發，卻又不敢的，這也算是電影給我的另一種慰藉。
雖然在我們的認知裡文藝作品應該帶給人美好、希望，但反映絕望的電影是不是也可以給在絕望中的人們帶來一種共鳴和慰藉？從更大的角度講，這樣的絕望和憤怒是不是又反映了我們當下社會的（或者說部分社會群體的）焦慮、失衡、甚至是破碎？
個人覺得，能夠反映問題是好的，反映出來了，人們才有意識去解決。在一片表面的歌舞昇平裡，我們也需要看看背後是否也是如此祥和。
（以上純屬個人觀點，由於我個人的心境和經歷，或許會帶一些偏見。若有不同意見，希望大家和平指出，我非常樂意接受。本來就是見仁見智的事情，還是不要撕逼啦 。
另外，本人非專業人士，對電影專業性的評價無法給出，根據的是自己的觀影體驗和生活經歷）
如何評價胡波和他的電影《大象席地而坐》？
Talentmelon 血淋淋的現實。為自己有資格站在某種 旁觀者 的角度能籍以自省感到慶幸。底層人民對於 人要靠自己賦予生活意義 這句存在主義雞湯無能為力，全靠著動物性本能苟延殘喘。信仰 救贖，提供一條龍的意義賦予，實則和一頭遠在滿洲里席地而坐的大象荒謬得毫無二至。因為遙遠而神聖，可到了之後呢？影...
《大象席地而坐》描寫的生活場景片面嗎？
分手之後還能想到婚姻，也不算徹底失望 你還是很心急的，畢竟分手之後總要有一段冷靜期。冷靜期乙個月兩個月 一年兩年的都很常見。幾年以後日子平談如水的過去，誰還會思考這個問題。有沒有另一半就是個緣分的問題，並不是所有人都要 都必須 都應該結婚。你只是空窗期不夠長，不長的時間內有沒有遇到新歡，為自己的婚姻...
如何看待青年導演胡波的死亡？
LeslieRKID 說實話。活明白的人不會願意留在世界上。從文學上的 活明白的人 看清了人與人之間的關係，人與社會的關係，人與世界的關係，這個看清從他們的角度來講就是 沒有意義 所謂的興趣愛好都只是為其找一點意義 物理上看清了的人，就更不用說了，一切皆為物質，而這個物質依附更是不穩定。所以那些說活...