1樓：cool848457
聽力受損和耳機木不木真的沒什麼關係，聽力受損也只是耳朵能聽到的頻段變少，音量變低。聲音是什麼樣聽著還是什麼樣。根本和聽力受損沒關係。金耳朵主要靠對聲音的感覺，聽音經驗的積累。
2樓：LLL ZZZ
是不是聽力受損，醫學上有明確的科學診斷方法，不用找這種藉口。
知道【人工耳蝸】的技術嗎？如何讓乙個人通過乙個只有簡單頻率組合的人工耳蝸，聽到各種語言和聲音。
聽覺，是乙個神經系統的問題。你聽到的東西，是經過你的神經系統和大腦處理以後的結果。實際上所有的感官都是如此。
實際上所有的感官刺激，都是大腦處理，挑出需要的資訊再合成的結果，所以是可以被訓練的。
而另一方面，聽覺又是感官刺激，感官刺激是會隨著刺激的適應而麻木的。說得難聽點，就是這跟你看毛片和吃東西一樣，你會膩的，你必須尋找新的刺激。
所以，這就變成了乙個相輔相成的結果。並不是聽力受損，而這種感官刺激不在那麼刺激了，必須換。而換一種刺激，你可定不會接受更差的音響裝置的，因為你能聽出瑕疵的東西你是不接受的。
3樓：金辰
反正我是有點想不明白換耳機線有啥用，根據木桶效應你換了這一耳機段線，那耳機本身裡面的導線或者插針什麼的不還是普通的銅的嗎，最後不還是得過一段銅線，銀線味不會再變回去嗎？如果不會變回去那我直接接一段銀延長線變個味不就行了。至於電源線那個東西我就，，，直接想不出有啥人耳能分辨的改變了。
乾脆在家手搖發電，想聽啥味搖啥味。（乾電池也不錯，比較穩定，別告訴我南孚和松下電池或者鋰鐵和鎳氫不是乙個味。）
4樓：
我覺得題主的思考有一定可能性，但應該不是全部原因，只能說有一部分人是因為聽力有問題所以敏感。
好多回答拿近視來模擬我覺得只能算抖機靈吧。
5樓：楊樹林
先分享一下自己的經歷。
之前在某鋼簾線企業工作，車間裡噪音比較大。上崗培訓的時候主管告誡新員工說一定要帶好耳塞。
他說人長期在高噪音環境下工作，最開始聽力會變得很發達，聽覺的敏銳程度會有很大提公升。但是再過一段時間後聽力會衰退，變得會不如正常人。很多在廠裡工作超過十年以上的老員工都出現過這種情況。
不過，我想說的是，聽力受損真的會在短時間內導致聽覺敏銳，但是，那不是真的金耳朵，真正的金耳朵，除了那些天賦異稟之外，絕大多數都是經過成千上萬次的練習的。
6樓：
判斷器材的好壞，和鑑賞名畫是乙個道理。
乙個90歲的老藝術家，可能視力已經很差了，但是仍然能相中高明的作品。
乙個9歲的小孩，視力肯定比90歲的老人好了不知道多少，但是他會鑑賞嗎？
7樓：豹甲甲甲
每一年我會去醫院定時檢查耳相關問題，包括純音測聽，目前未見聽力出現問題。至於啥叫金耳朵，明確的說是訓練出來的，如果正常人未經訓練很難達到錄音需要的聽聲要求。
8樓：布衣村長
有沒有真正超越正常人類的金耳朵我不敢妄談。
但是絕對不是因為你是耳機發燒友，你是行業裡的從業人員，你就是金耳朵。
現在的問題是，在器材上燒了幾萬幾十萬的人個個都覺得自己是金耳朵，這才是真扯淡。
人作為同乙個物種，人耳的工作原理，聽力範圍，都是有科學依據的，聽不到就是聽不到，你非要說有一些「變種人」能突破普通人的界限，我不敢說沒有，但我沒見過。
不過，木耳倒真是有的，就像人會變近視，聽力也可能因為中耳炎之類的各種問題下降。
在我看來，金耳朵更類似那些視力2.0的人。所以不如換一種說法：金耳朵其實是聽力始終保持優秀，聽力始終沒有受損，並且知道怎麼聽的那一批人。
9樓：LeeJohnC
長期聽耳機對聽力有影響這件事，首先就是錯的。
聽力受損的因素時間只是乙個，重要的是聲壓。你手機音量就開一格，聽到死你耳朵都聾不了。
眾所周知，長時間吃燙的食物對口腔有影響。而酒店大廚、烹飪達人等專業人士肯定燙得比一般人多，我在想所謂神味覺的真相會不會是這樣：他們的味覺一定程度上受損了，所以才需要不斷提公升刀具、廚具和調味料還有食材新鮮來補償味覺的受損......
題主你自己看看有多扯吧
補充一點點：
關於金耳朵：除開部分玄學之外，「金耳朵」的達成基本是每個人可以做到的，真實的樂器聲聽多了，好的現場聽多了（流行音樂的live，古典的音樂會）舉個例子，你現場聽過史坦威大三角和珠江的立式，那你就知道好的鋼琴音色和不太好的鋼琴音色之間的區別；聽過紅棉和Gibson你就知道好的結他音色和不太好的結他音色。
關於聽力受損：前面說到，聲壓。或者直白點說就是音量。
在沒有達到可損壞聽力的音量之前談論時間是沒有意義的，乙個天天用耳機聽歌聲音只開三分之一和乙個天天去迪廳，每天都是三小時，你看看誰先耳背。這也是耳機產品因為一些不當的使用習慣蒙受的冤屈，使用三頻均衡表現的隔音好的耳機（不管是headphone還是earphone）加上良好的使用習慣是不會對耳朵造成聽力受損的
10樓：宇宙重啟按鈕在我
玩器材的確實有裝神弄鬼的玄學裝X犯，但不要因為自己無法區分差別而質疑所有。聽覺視覺嗅覺等等感官，對於不同人來講，確實是有高低之分。
11樓：22號
只能說題主對比的少，對聽音質這裡沒經驗。或者是你判斷音質好壞的能力本身就不是那麼好，所以自然就聽不出來。建議你還是多試試不同的裝置吧。
那些高音做得好，那些重低音做得好。那些是都不錯的。建議題主用蔡琴的《渡口》去試一試。
聽一聽開頭的鼓點，很容易對比的。對於我來說，我當時入門不久的時候我就可以分辨出來。所以我並不認為追求更好的音質是因為聽力受損需要更好的音質去彌補
12樓：Dunk豪
我不認為在乙個安靜的環境下用一套高質量裝置使用合適的音量聽10個小時，比用手機加普通耳塞在大街上開超過半值音量聽乙個小時損傷大。
另外對於聽力受損的人來說，提高音量比提高音質有用的多。
13樓：Bluebear
手頭幾張電測聽報告沒了，簡單說下就是連續聽了幾個月耳機，然後發現聽力沒啥變化。電測聽到8KHz無劣化，高頻貌似靈敏度還高了點。
14樓：nfs king
聽力是否受損，是可以通過醫學手段來判斷的。所以在沒有足夠證據證明所謂的專業人士幾乎都是聽力受損的情況下，這個提問的第一種假設就不成立。
其次，對聲音還原度的追求在某些情況下是必須的。不能說因為你自己聽不出好壞器材的區別，就去懷疑別人其實也聽不出只不過在故弄玄虛。有些玄學我也不信（比如燒線材的），但我從來不隨意批判別人在這方面的選擇。
至於你說的聽音經驗，我能很明確告訴題主：能不能聽出來區別，很大程度上跟你會不會聽有關係，也就是說就算你耳朵再好，沒經驗的情況下你也很可能什麼都聽不出來。
最後，聲音有部分東西是可以客觀評價的，這跟什麼人聽，聽什麼東西沒太大關係（聾子除外）。而有部分是主觀的，可能我認為不好聽的聲音，在別人看來就很悅耳（比如Beats，雖然我是認為這個品牌連聲音取向都有問題）。所以所謂的聽力缺陷影響客觀性的問題也不存在。
求各位耳機發燒友們推薦？
姓甚名誰 3800可以選擇的還是挺多的，不知道樓主有沒有心儀的耳機。平衡就選森海塞爾，喜歡重低音就索尼，鐵三角的ls400應該不錯，我是有他的前一代im04。舒爾的se535，akg的3003現在收一條二手的很合適。至於耳放其實手機聽歌的話沒有必要上，目前這些耳機阻抗都不高，手機直推沒問題。 已登出...
耳機HIFI發燒友，最近想入靜電耳機，能推薦一下耳機和前端嗎？HIFIMAN的大香格里拉怎麼樣？
音華 推薦K 01Xs這款SACD轉盤作為音源 然後再入個瑞士FM或者高文前級 靜電耳機低端的從ESP950到L700到009Shifiman推薦Susvara這款頂級平板森海的只推薦HD820，然後大烏托邦都不錯 麥文學 Sennheiser 的 Sennheiser HE 1 不錯，值得推薦。不...
耳機發燒友到底是怎麼燒起來的？
maybehavechange 我記得PDD有一次和馬哲solocf，馬哲繞道嫖老師背後了，嫖老師還沒有發覺，這個地圖是運輸船 可以理解乙個好耳機有多麼重要 老實說玩遊戲對耳機有需求的一般都是fps遊戲，而fps玩家一般都是玩cf的，而玩cf的一般都是小學生，在兩塊錢乙個小時的黑網咖 長大以後家裡有...