1樓：武漢咔拍影像
因為說這些話的人，
了解到的大多數攝影相關的內容都是在手機上傳播，他們體會不到相機所帶來的優勢。
他們只會感覺到手機畫素也很高，畫質一定很好，他們只會覺得手機拍攝還方便，拍完套個濾鏡非常好看，他們自己用相機拍了之後，不會後期修圖，感覺還不如手機拍的好。
手機攝影能力提公升巨大是不可否認的，但是還沒有到達相機對於專業攝影的高度。
市場會給出答案，當大型商業拍攝都使用手機而不是相機時，才是手機幹翻相機的時候。
2樓：馬克
手機憑藉計算攝影，現在轟轟烈烈說可以幹翻單反了，手機發布會一半在講攝影功能，一大堆專業術語聽起來真厲害。要不是因為現在相機散熱技術，相機晶元算力不夠，那些堆疊而看起來妖豔的夜景模式高畫素模式，相機要完成只不過多了個後期電腦的過程。所以，手機能做到的，相機沒乙個做不到的。
我不是專業攝影師，一不小心買了個相機，發現相機拍的沒有手機堆疊的好看。
我直接坦白了吧，我就是想要相機幫我完成後期電腦的過程，希望相機散熱技術進步，希望晶元算力提高，希望相機做到所有手機能做到的。
目前在我這裡，相機和手機相比，最多算是「各有所長」，已經談不上碾壓手機了，請趕快進步，否則相機從消費市場完全消失的一天，很快會到來。
3樓：上海老伯伯
結論沒問題，因為當下相機的優勢在絕大多數人的絕大多數使用場景裡是冗餘的（冗餘沒什麼不好，但代價讓人覺得不香了），除非你是pixel-peeper，那另當別論。
4樓：碩鼠
是幹翻了，我出國旅遊都不帶照相機了。我是自己衝過膠卷的，玩裝置的事情就不吹了。也知道數字模擬的望遠和廣角，質量有多差，不要說特效了。
但是多數人，包括多數玩裝置的，你就承認吧，技術還不如傻瓜機。
5樓：玩螞蟻的蝸牛
事實不可辯論，唯有價值觀可以辯論如果很多人都認為「旗艦手機拍照可以幹翻中高階卡片相機」
同時也有很多人認為「旗艦手機拍照幹不翻中高階卡片相機」
那只能說明，旗艦手機和卡片相機，在拍照的「事實」上已經屬於差不多的水平了
所有的辯論都是價值觀的辯論
戰場比如：業餘者隨手拍/專業人士後期/極限夜景對比/自動模式/手動模式
標準比如：放大看解析/盲評看觀感/哪個更真實/哪個更好看當陷入這種無窮多的對比和爭論時
說明旗艦手機和中高階卡片相機
拍照在「事實」上差不多了
無論誰優誰劣
差距已經是很多普通消費者不經訓練的話
在日常使用中無法感知的了
事實不可辯論
拍照上，不會有人爭論小公尺11Ultra和哈蘇X1D誰強拍照上，不會有人爭論華為mate40Pro和尼康D6誰強攝影上，也不會有人爭論iPhone12PM和RED即使最入門的型號誰強
防抖上，也不會有人爭論任意一款手機裡的三四五軸防抖和斯坦尼康誰更強因為「事實不可辯論」
當科技產品的客觀對比很多很豐富時
還是有很多人認為A強，很多人認為B強
那實際上，在辯論的就只是「價值觀」了
6樓：SeaYu
拿做菜來說吧，會做的可以根據自己口味選擇性新增哪些調味品，而點外賣或者方便食品，要麼沒得選，要麼一股腦都丟進去。
如果我是個不會做菜，或者說沒吃過正經飯菜的人，會說，這外賣真棒啊！完全可以幹翻那大廚誰誰誰做的菜呀！
如果我是個賣快餐的商家，面對基數極大的如上所述的我，完全可以通過第三方說，我這外賣超棒的，通過各類機構各類組織的審核，完全可以媲美那大廚誰誰誰的菜！[捂臉]
7樓：
那要看如何定義手機和相機。
相機其實也可以刷個安卓系統。
手機其實也可以裝個大感測器和鏡頭。
其實都是嵌入式裝置，軟硬體可裁剪。
再說，一百年後的手機也是手機，一百年前的相機也是相機。
一百年後的手機幹翻一百年前的相機也不算偏題
8樓：Jerry陳
第一是無知..
第二是手機行業內卷嚴重，把簡單任務複雜化的情況愈發常見，沒東西吹了，只能吹相機系統了...要是每年的手機進步都和iphone4一樣誰還關心相機..
第三還是無知...
9樓：街道口上班的波士頓
畫素高 = 拍照好如今的手機發布會，每每提到牌照，各大廠商幾乎都在堆疊畫素，從而留給人的第一印象就是畫素越高，拍照就越好；舉個例子：佳能的850D的有效畫素為2410萬
而如果放在當今的手機上，動輒幾千幾百萬甚至於上億畫素的手機一抓一大把，而2400萬的畫素都怕是拿不出手
手機相機覆蓋的焦段比相機要多得多
還記得前幾年的時候各大手機廠商對於手機相機的研究開始放到了變焦上，從一開始的20X到50X再到120X，但一台相機想要變換這麼多的焦距需要更換不同的鏡頭，從而得出結論，手機拍照比相機好，但就算是手機上的潛望式鏡頭肯定也離不開數碼變焦，哪怕是混合變焦對於相機鏡頭的光學變焦來說，差距還是很大的；再舉乙個例子：同樣是拍乙個遠處的東西，手機的長焦模式和相機用長焦鏡頭拍出來的差距很明顯就能看出來，因為手機上最終的成片還要經過演算法矯正；如果實在分辨不出來的話，還有對比更明顯的一種方式，在拍光線較暗的場景時，看兩者成片的噪點情況，這肯定就一目了然了；手機對於數碼成像的三大核心部件（模數轉換、訊雜比、處理器）的核心技術都比較弱，故而成像的噪點是要比相機的多
至於為什麼手機不會幹翻相機
成像質量很大部分取決於感測器尺寸，在硬體寸土寸金的手機上，顯然是不可能放進去哪怕殘幅的感測器而物理硬體上的缺點只能靠演算法來補，所以你手機裡拍到的真的是所見即所得嘛？不見得；不過當然，手機上的相機確確實實給予了人們隨時隨地拿起就拍的方便，而如今的手機拍照方面，前有華為&徠卡，後有一加&哈蘇，也都實實在在為了手機拍照提公升了不少
10樓：cofoyo
被手機廠商們大力宣傳的多少多少萬畫素和多少多少倍變焦所迷惑其實那塊CMOS才是靈魂
底大一級壓死人是真的
但是最近sony和vivo的T*鍍膜確實牛的（貧困的我還沒有買過蔡司頭 ）
11樓：Li殤
因為便攜。
相機和手機，最大的差異就是便攜，沒有人希望天天帶著幾斤重的相機到處跑吧。
相機所對應的是專業性，是那些專業人士和攝影愛好者而不是大眾，這就注定代表了人群的差異性。
對於那些手機什麼幾千萬相素啊還有過億的啊，看看就好，真正拼的其實演算法，而不是相素，不然iPhone的1千2百萬，早就被打的連渣都沒有了。
手機相機和相機根本沒有可比性，專業就是專業，不是業餘打的過的，無論再過多少年也是。
12樓：liyu zhou
平民化的時代，便攜的手機相機讓攝影不再是某個富裕階層或特定身份、職業的人才擁有的特權，便攜、隨時可取用、及時分享傳遞畫面或訊號，是手機攝影的最大特色呀～攝影的根本是對畫面的定格，是鏡頭背後那個人特殊的視角和審美的體現。只有某類風光攝影會比較考驗器材，現在手機攝影的功能可以覆蓋70%～80%的日常拍攝、記錄需求了，挺好的～用了華為P系列手機後，本人帶單反出門的頻率越來越低了…
13樓：喻家六少
不同領域不在乙個緯度，來比較，固然不科學！
手機的底如果能做到單反那麼大我就信了。作為攝影師多麼希望這個破天荒的想法能成真，因為那樣不用揹著幾十斤的裝置跑來跑去。
為什麼總有人覺得手遊玩家個個都能無限648？
Martoast 所以為啥說讓子彈飛經典呢？得巧立名目，拉攏豪紳，繳稅捐款。他們交了，才能讓百姓跟著交錢。得錢之後，豪紳的錢如數奉還。百姓的錢三七分成 請把豪紳帶入大主播，遊戲公司帶入縣長。是不是合理了？ 為什麼有人覺得 總有人覺得手遊玩家個個都能無限648 提問別人 為什麼氪N個648，卻不幹嘛幹...
好不容易考完試了，為什麼反而覺得手機沒什麼好玩的了？
這和我們的獎賞中樞有關。越是有作業沒做完，你越是想玩，分泌的多巴胺越多。正版遊戲因為嚴格控制虛擬資源，越花精力越有可能獲得稀缺資源，產生的快感也越多。破解遊戲一刀999，玩沒多久發現也就這樣，沒啥意思。就像你喜歡吃的食物，偶爾吃一次，你會覺得很好吃，並且會惦記他，下一次也會想著要去吃這個食物，而讓你...
為什麼很多人覺得手機殼和螢幕貼膜沒有必要？
憶笙丶 貼膜的確沒必要，目前市場上的任何膜都會影響螢幕的顯示效果，手機一些小刮痕只有在息屏時看得見亮屏是看不怎麼清楚的，你總不可能一直盯著乙個黑屏的手機看吧看啥呢。跟何況有些手機現在都有息屏顯示了 套我還是會帶的不然太滑了，我一般都是買透明的手機殼髒了就換反正也不貴。 傲嬌不矯情 大概是因為不會手殘...