1樓：吸吸吸果凍
以下所提到的Mac晶元均是m1的，除非特殊標註。
NO！說air好的肯定是沒考慮過散熱問題。
說沒風扇的比有風扇好的，你可能沒讓MAC跑過高負荷工作。
12英吋的本子（Intel core m系列）（2015-2017），算是蘋果最翻車的設計，CPU、南橋、記憶體全部高溫燒壞（你不信的話，可以買一台），罪魁禍首肯定有牙膏，但蘋果的責任也不可推卸（竟然作死砍掉風扇）
說風扇沒啟用的，有Macfans control給你調控。開高負荷建議鎖死風扇轉速。那樣可以啟用了。沒調就別告訴我發熱量大。
有人說扔掉風扇，對，這個說的沒錯。但是現有技術不允許扔掉風扇。
我認為Pro才是價效比最高的Mac。
2樓：Trashguy
乙個詞過渡
蘋果雙系統弄了多久
還不是最後還是會崩潰
所以蘋果適配的時間成本
到時候硬體的成本又更新換代了
M所謂的優勢可能已經不在了
3樓：饅頭殺手
要論割韭菜某為都得往後站，還是得看蘋果啊。
4000價位的win本都是16+512了，還發個8+256的macbook，而能用的版本，16+512那一款1w1，蘋果割韭菜的手段果然登峰造極。手法和當年出16g6s時如出一轍。
4樓：夢魘之忘
只能說是蘋果裡面的價效比最高的筆記本，但是很多時候需求不一樣，或者資金不夠。如果就四五千預算顯然買不了蘋果，如果需要的軟體蘋果不適配或者想玩大型遊戲，蘋果顯然目前還不合適。
需求才是價效比的關鍵，花盡可能少的錢的滿足你需要做的事情帶來盡可能舒適的體驗
5樓：
畢竟 macos 系統不能全面替代 windows 系統，還是有一定適用性的。
針對特定的使用場景和工作需要，如果解決了相容性問題，MacBook Air 倒是價效比很高的。
6樓：111
價效比其實是相對的，如果他完全相容的話，那麼在蘋果筆記本裡面肯定是價效比最高的，而且在其他辦公用或者設計用電腦裡面他也是價效比比較高，但是不能稱之為最高。
7樓：逃之夭夭者
如果4塊錢一斤的蘋果能再多含點維生素A，B6，C，E，植物纖維，鋅，鐵，鎂，每個表面再有乙個馬勒當拿的簽名照，那價效比肯定就是水果裡最好的了。
8樓：wang
價效比是看個人的，普通使用上網娛樂辦公肯定是你說的這個最高，有點效能需求的最起碼得能高負載執行一會的怎麼也得有個風扇吧那就是mba13了，適配完美了對我來說就是imac價效比最高，效能強5k屏，那塊螢幕都得1萬好幾，買顯示器送電腦多划算，我又沒有移動需求。
9樓：planenalp
目前在我眼裡是的，但是心中有個更加期待的不確定會不會實現的「生產力」：（搭載m1或者允許安裝Mac os的）iPad pro
10樓：臨界Z零點
我覺得理解為筆記本外觀的滿血版 I Pad 最合適。
要是想流暢跑win下那些應用，特別是steam遊戲和部分沒有編譯優化的專業應用，比較磕磣。
此外，優化是要投入的，研發的成本會不會轉到售價？
到時候還有價效比？
11樓：張浩然
超極本裡可以算有價效比的了
價效比最高，不存在的
在百分之八十的人眼裡，做工設計沒那麼值錢的就算算上設計和做工，也只能是名列前茅吧
12樓：ldkhtys
在辦公娛樂本（不包括遊戲本）的範疇下個人認為是的。
這類筆記本面向的是各類專業人群，而Mac系統上的各類專業軟體的體驗要比Windows上好很多，尤其是你是科研，開發，攝影等工作人員。再加上Mac的螢幕，做工，穩定性等一貫優秀的地方，我認為無論是Air，13寸 Pro 還是 16寸 Pro，都比同價位的Windows 筆記本價效比高。
13樓：Mytinir3018
那要看你怎麼選，怎麼用了。如果長期執行（一天連續執行兩三個小時以上的）大型軟體和遊戲，Air絕對不是價效比最好的，被動散熱其實是很坑的，只適合輕度辦公和短時間進行大型軟體的執行工作的，否則降頻的時候，就有你哭的。一切要看自己是什麼樣的工作性質的，別想著買個Air既可以執行iOS軟體，又想著拿來玩遊戲。
想想iPhone玩遊戲散熱差導致降頻，遊戲一卡一卡的，是不是想死的心都有了。所以還是乖乖的買Pro吧
14樓：Knownless
MacBook Air的價位怎麼看好像價效比也不怎麼好吧，而且根據現實的需求，感覺windows更普遍，因為許多任務業類軟體好像只有windows的，所以個人感覺MacBook Air不管是intel還是arm，價效比都不怎麼樣，但是macOS好看兼好用，挺吸引的。
15樓：kosh qiu
只會是第1代M1晶元的mba價效比，蘋果現在只是試水，沒有對晶元的效能進行進一步的劃分，那如果發現未來確實是可行的，絕對會有M2，M2x，M2z等一系列衍生型號，那個時候mba就不是價效比最高的了。
16樓：MebiuW
我就是256GB的乞丐版MacBook Air M1，這貨肯定是蘋果筆記本的價效比之王，但絕對不是最高的筆記本。
這代Air公升級裡有第乙個非常重要的地方，就是Air的螢幕支援了P3廣色域，消除了之前Air和Pro 13最大的乙個感官上的差距。雖然亮度依舊少了100nit，但是只要不是戶外用感受不到。
另外就是得益於M1的低功耗設計的，這回Air沒有了風扇，而且Air和Pro的在非重效能差異並不是很大。 真的實現了輕巧。
而這回的Pro 13只是有風扇，大部分時間無法啟用，還只有兩個雷電介面，對於大部分買來等待M1適配的人來說不太香。
所以Air M1是MacBook裡最香的沒錯。
17樓：王冠曉
必然會。
網上很多人說不能裝Win10 。 其實並不是不能安裝Win10 。 只要微軟授權給蘋果Arm架構的Win10 系統， 那就可以安裝。
微軟早就嘗試做Arm架構的Win系統， 只是沒有做成功，比如Adobe 當年口口聲聲說適配Win系統的Arm架構； 後來也沒有適配。
所以， Adobe現在對蘋果也是說明年適配。至於到底做不做適配， 這個真的很難說。
有點跑題了，
Air 必然是最高價效比， 主要體現在 「性」。
18樓：小破孩兒
M1和i9差不多？只是特定領域而已，對於不依賴蘋果生態不覺得蘋果就是高貴的我來說，特定人群他很香，但是除此之外，對我依然沒有吸引力，那就意味著依然不存在價效比。你跟我講能用iOS軟體，我只想說，一台電腦能用手機軟體是附送的贈品，可有可無，甚至可能食之無味，電腦軟體能不能用才是正餐，不能和狐朋狗友一起模擬器開黑不能一起端遊開黑，只能釣妹子，要他.....
要這麼說，價效比賊高。
如果任天堂的SWITCH搭載蘋果M1晶元會怎樣？
高相森 還不如讓老黃給他NVIDIA Orin現實點，效能比蘋果M1要強功耗也穩定5w 10tpos 雖然不是TFLOS，AI時代單純的浮點也不是唯一指標了 畢竟是L5級別的7nm的車載晶元，主要是老黃擠牙膏太嚴重不第一時間上最新製程，要是用5nm做個Hopper架構的移動端SOC，那蘋果M1要被甩...
蘋果M1晶元，究竟意味著什麼？
Kibo 都是要搞生態，先搞定晶元通用，同時把系統也打通但不打破PC和移動端根本區別。接下來再推出一整套智慧型裝置全部連在一起生態就搞定了，你買乙個蘋果裝置，就得配一整套蘋果裝置包括家裡面辦公室裡面一切電器，而蘋果這個計畫從汽車和電視這種生活中核心產品出發，電視是家裡面最大且花費最大的電器，比冰箱和...
蘋果發布全新搭載「M1」晶元的Macbook Air MacBook Pro系列，推薦購買嗎？
l3af 強烈推薦，強烈推薦，強烈推薦。本人已經使用MacBook近兩個月，通過自己體驗來看，非常值得入手。MacBook長續航絕對能滿足各種出差需求 MacBook通過Rosetta2，絕大多數軟體都相容了，現在docker parallel都已經出了技術預覽版，其他程式設計軟體已全支援，例如 i...