1樓：
鏡頭不光只有焦距乙個引數。大變焦鏡頭一般沒法做成恆定大光圈，體積和口徑會讓人難以接受。大變焦鏡頭的成像質量不可能同時兼顧長、中、短三個焦端，所以一般標準135畫幅的恆定大光圈鏡頭長焦焦距不超過短焦焦距3倍。
佳能尼康的大三元都是這樣。
題目問的是小畫幅相機，那麼答案是肯定的，但也只是相對於標準135畫幅而言。
首先小畫幅視角小，所以成像效果看起來焦距似乎變長了，在不考慮透視關係的情況下，小畫幅是天然的長焦機。其次因為成像圈變小了，可以減小鏡頭體積，減小鏡片口徑，從而也更容易控制成本。因此可以認為小畫幅相機更適合大變焦比鏡頭。
但是畫質依然是無解的。乙個大變焦鏡頭絕對沒法兼顧各個焦端。
2樓：茉莉花先生
全幅廠商沒拉下臉做24-200 f8而已....
m43的相場只有全幅的1/4，m43的f4製造難度和全幅的f8製造難度是差不多的。
如果有那個全幅廠商想不開和m43飆鏡頭體積的話，m43還真不行。高感比m43強了兩檔，光圈縮小兩檔依然可以達到m43的畫質。
但是沒什麼意義啊，搞出來一堆2470 f5.6，70-200 f5.6，1635 f5.
6，35mm f2.8，85 f2.8，50 f2.
8，600mm f8，800mm f11，有誰買？全幅使用者本身就以幹活的攝影師為主，不是把相機當玩具來用。
3樓：TT Xu
其他回答看不下去了冒個泡，你舉得栗子不是很恰當，俺爸的12100f4可以說是光學史上的又乙個奇蹟，我覺得首先不需要質疑俺爸的光學水平，在大43時代已經證明過無數次了，作為主營的內窺鏡業務也充分說明了這點，從來沒有一家廠商做出來過乙隻天涯鏡擁有這麼高的素質以及恆定光圈，這個鏡頭什麼水平評測很多，不贅述，反正就是頂級畫質
同時，這個鏡頭確實也吃了m43的福利，我相信就算給俺爸足夠的研發資金也幾乎沒可能在全副上做出這樣規格的鏡頭（真的做出來可能有水桶那麼大）
一堆回答拿著一些破逼天涯頭說事兒，你們怎麼不說m43還有14140這種東西
所以，你的問題回答應該是是，主要原因是鏡頭可以做小真的能做出來攜帶，你可以幻想一下如果富士中畫幅做乙隻28-280出來是不是的用卡車搬運了
4樓：張光達
首先這個畫幅和變焦沒什麼關係
畫幅小也就是cmos越小，也就是機身越便宜，當然cmos尺寸小了，成像質量也肯定是下降的，好這是前提。
再說鏡頭的變焦倍率，倍率越高成像質量和體驗越差。舉個栗子，比如你用2.8的70200，不管是尼康還是佳能，對比兩廠的一鏡走天下直流。
發現無論是對焦速度，精確度，影象質量，都會差很多。究其原因，一鏡走天下裡的鏡片組基本上都是為了變焦倍率服務，倍率低的鏡頭裡面一大堆鏡片這那鍍膜都是為了影像的還原且兼顧部分變焦能力。
最後乙個可能也是非常重要的原因就是，全畫幅貴，殘幅便宜很多，如果不搞專業，用殘幅加一鏡走天下就滿足了日常拍攝需求。畢竟大三元紅圈金圈動輒一萬多，秉承好馬配好鞍的選擇，全幅相機也就很少有一鏡走天下的情況出現。
5樓：
全幅的28-300、24-240表示懵逼...APSC還有16-300、18-400超大變焦頭。
當然12-100還是體現了一些M43小像場的優勢，恆定F4光圈而且比較輕巧。
不同畫幅的單鏡反光機搭配相同鏡頭，在取景器裡看到的一樣嗎？
吃手 反光板或者說取景的螢幕和畫幅大小有直接關係，一般來說取景螢幕都會比畫幅小一點，也有例外，比如賓得apsc是100 甚至新的apsc可以達到105 所謂等效焦距這個焦距太唬人了，應該叫視角相等，比如說佳能apsc上的50鏡頭和全畫幅上80鏡頭視角相等，這麼說比較直觀，而相同鏡頭不同視角體現在取景...
相比於普通話，方言是不是更適合說唱？
說唱小王子 我對說唱的理解是自己感覺舒服就OK了，有的人說我用方言說唱就很有感覺用普通話就彆扭，那是因為他從小就說方言，方言已經跟他合二為一，有一句話是熟能生巧說話應該也是這樣吧，要學會用自己的語言說唱，那樣一首歌就具有了生命，千萬不要模仿別人說唱就算你模仿一輩子你也找不到人家那個境界 當然可以聽聽...
阿吉是不是比葉盛更適合當snh48的管理者？
九笨應援會 你們的心不會痛嗎，小心阿吉 張競 也在看知乎怎麼說阿吉很有潛質，不管是重組的重大發表，還是每一年割腎的初報，中報，可都是阿吉來主持的，實力官方 SNH48發言人 你包括參加優酷的 鋒味 也是阿吉帶隊伍的吧，包括有一次試吃的美食節目，還要分團成員參加，也是阿吉帶隊的吧 但是從管理人員的角度...