1樓：莫問天
我記得看過乙個節目，西方國家的有些學者已經有了定論，人類群體實力的強弱有明顯嗯界限。
遊獵文明最弱，漁獵文明強過之前，游牧文明強過前邊，農業文明強過之前，工業文明強過之前。
羅馬和秦比，是半游牧漁獵半農耕，文明養活的人口都不一樣。
馬其頓是，幾萬職業軍人，很多僕從軍，這也是羅馬的國力。秦是，乙個軍團幾萬職業軍人，有若干個兵團，很多僕從軍。
實力對比根本不成比例。
現在很多西方學者和親西方的其他學者，喜歡說羅馬的軍事思想先進，因為，有些學者不承認東方同時期的軍事思想。強行五五開，甚至有人覺得，假如能把幾萬羅馬軍人平移過東方，他們能橫掃東方的同時期的軍隊。
這麼比就沒意思了。
當然，還有很多西方學者根本不承認中國的夏商周，後來勉強承認了周，再之後承認了商，現在有沒有承認夏就不知道了。
同樣的，明清時期，很多人還覺得西方國家茹毛飲血，不承認他們是人，認為他們是類人猿。
2樓：日月星
真好笑！你當亞歷山卓是吃素的？波斯帝國儘管末落，但不至於弱於戰國七雄吧！
結果呢？真當波斯人不會打仗似的，乙個個都自我感覺良好，說馬其頓過來就是送人頭的，亞歷山卓真要來了，後勤又跟的上，對中國不啻是個災難。七國若能聯合，倒可慘勝，否則乙個個都將亡國。
馬其頓滅掉波斯才用多少時間？秦統一戰爭用了多少時間？孰強孰弱還看不出來麼？
還有說怎麼將馬其頓方陣分割包圍，圍而殲之的，真是紙上談兵，若是馬其頓主帥無能，確實可以做到的，可亞歷山卓是西方乃至世界歷史上罕見的軍事奇才，他會讓你將他們分割包圍？有那麼容易？從未有過敗陣難道是吹的？
對手全是草包？是因為亞歷山卓太出色所以對手變成草包。大流士三世不是吸取伊蘇斯會戰的失利為對付馬其頓方陣又拿出新戰術了麼？
不還是在高拉公尺加戰役再次慘敗？並非馬其頓方陣不可戰勝，其實是有致命弱點的，問題是希臘人、波斯人都知道其弱點但照樣被亞歷山卓吊打。後來的印度人還用上戰象，不也一樣被亞歷山卓吊打。
幸虧亞歷山卓沒來，否則中原恐怕有一場劫難。
3樓：陽光與海灘
從打下來的疆域大小看，馬其頓更能打。從殺人多少來看，秦更能打。從真偽來看，疆域大小很難作假，殺人多少則太容易被誇大或減少了
4樓：汗顏的豚
如果考慮後勤的話，誰勞師遠徵誰挨打。
如果空間摺疊，不考慮後勤，攻城戰，秦勝。平原大兵團對戰，秦勝。海上戰艦接舷戰，秦可能會輸。
5樓：甩鍋大魔王
什麼？馬其頓統一歐洲了？？？
上圖？？？？
秦軍什麼面貌兵馬俑就在那擺著呢，只要不是傻子都能把馬其頓吊起來打，先說說馬其頓方陣如何破秦弩，還不談其他兵種配合。再談談秦軍興師50萬南征百越一直摸到越南這種長途作戰的後勤能力和調動水平。
6樓：葷素搭配
馬其頓即亞力山大。亞力山大即馬其頓。沒有亞力山大，馬其頓是個屁。
亞力山大是個偶然性，是個巨大的偶然性。他的光芒掩蓋了大量的充分條件。幾呼可以將一切條件全部忽略，只要有這個偶然的亞力山大。亞力山大死，馬其頓亡。
反觀秦國，很多人只說的出甄嬛和秦始皇。這其實就是進步。即，哪怕缺少個體的偶然性，大家也會認為秦國最終可以統一。
隨便是秦tm什麼公手上都行，哪怕沒白起，秦國滅了，也沒啥毛病。趙國就不是秦國了？南韓就不是秦國了？
他們依然還是秦國，只是換個名字而已。戰國七雄隨便哪個，都是祖宗，沒有差別。
始皇雖死，然而漢不改制。僅僅是名義上換了個王而已。漢繼承了人、首都、制度、精神。
反觀羅馬帝國與馬其頓有關係麼？可以說毫無關係，當然羅馬帝國與馬其頓的爸爸希臘有點關係。正確的話，應該說馬其頓窮親戚是一切非馬其頓人的對立面。
亞力山大式的偶然性，正是之後被經常批判的。亞力山大二式-漢尼拔，都是羅馬共和國，甚至是羅馬帝國批判的物件。
所以，從這個偶然性的意義上來說，馬其頓必亡，無論他有多強。馬其頓不亡，除非後面跟著無數個偶然性做支撐。最終導致全歐洲都自認馬其頓人。這種好事情，只有羅馬帝國和秦漢做到過。
7樓：孤苦伶仃酸菜魚
大流士遺詔
赳赳老馬，共赴波斯。赳赳老馬，掠我河山。血不流幹，死不休戰！東有大秦，如日方公升，百年國恨，滄桑難平！天下紛擾，何得康寧！秦有銳士，可與爭鋒！
8樓：道可道
馬其頓帝國並不是完整意義上的「帝國」，更像是過境的蝗蟲。
與其類似的就是「蒙古帝國」衍生出來的那些「汗囯」（不是元帝國），壽命短破壞力大是它們共同的特點。
9樓：Coffee
沒可比性，不能單獨來看，戰爭打的是後勤。後勤跟不上都是多的。單獨對抗現在都是假設。綜合考慮估計打不過秦。畢竟沒有交集過。
10樓：哎呦哎
哪個能打？我這麼跟你說吧所有的外中國人！所有的！他們打仗是為了生存，就這麼簡單，打不贏就死。
但是中中國人，尤其是漢唐之前的中中國人，活著就是為了打仗！沒別的！那麼你覺得那個能打？
幾千年下來從一小塊兒部落領地打倒現在近一千萬平方公里，哪個外國種族做到了？那個外國國家做到了？
11樓：豆豆
馬其頓方陣的戰法很硬性，遇到無腦突進性的敵軍，就是中路重灌步兵推進，輕騎兵包抄，遇到防守反擊型的就輕騎兵襲擾磨血粘著不放，重型步兵推進碾壓！！！極其適合平原作戰！！！ 說實話，到函谷關城下累死也打不進去！！！
還是說雙方條件同等的情景下吧，平原對峙，以白起的性格很簡單，挖深坑布鹿角建營寨用硬弩！然後襲你糧道！gameover，結局參見那四十萬趙軍的下場，因為趙軍常年跟北方匈奴作戰和胡服騎射的使用，其騎兵水平在戰國時期絕對的首位，同時期的馬其頓騎兵還撇石頭呢！
12樓：DMW0311
除了遊吟詩人和傳說，有沒有什麼信使或者旁證之類的來證明所謂的馬其頓和亞歷山卓存在過？秦帝國和屠人白有很多證據說明歷史上存在的，讓他們去擊敗虛無的傳說肯定是打不贏的，沒有誰能擊敗不存在的事物
13樓：大沅
2023年地圖中的尼羅河三角洲
2023年地圖中的尼羅河三角洲
2023年-2023年地圖中的尼羅河三角洲約2023年地圖中的尼羅河三角洲
1650-2023年地圖中的尼羅河三角洲
2023年地圖中的尼羅河三角洲
2023年地圖中的尼羅河三角洲
約2023年地圖中的尼羅河三角洲
1432-2023年地圖中的尼羅河三角洲
那麼，問題來了，2023年前有尼羅河三角洲嗎？是尼羅河三角洲還是尼羅河灣？馬其頓亞歷山卓大帝征服的是埃及還是埃及海？
14樓：小布
秦軍先敗後勝。
因為秦軍科學技術上並沒有太大硬傷。馬其頓戰術體系會快速被秦國學習。衝擊騎兵，超長矛重步兵，都會組建，而且秦國動員能力，統治能力強於亞歷山卓東征前的馬其頓。
戰爭會讓秦國快速拋棄戰車，徵召騎兵，先學習趙國胡服騎射，再學習重騎兵。秦國變法後百姓地位更低，戰爭慾望更高。而馬其頓是公民兵，貴族騎兵，遇到消耗戰會產生更多的反戰情緒。
其實更有可能的是雙方一起組建同盟，一起虐其他菜雞，因為雙方其實都不富裕，也都很能打。互相打沒有繳獲和富饒的土地賞賜士兵貴族是不行的。
15樓：無盡的創意
完全不是乙個級別的。
白起的指揮是，離間，佯退，分割包圍，斷糧，殲滅。
亞歷山卓的指揮是，輕步兵這麼排，重騎兵這麼排。
乙個玩戰略，乙個玩戰術。不是乙個級別的，沒法比啊。
16樓：回答被摺疊
有個問題，題主指的是統一以前的秦國還是統一六國後的秦國。
統一六國之前的秦國，國力上差點意思。
統一六國之後的秦國，維持自身穩定都是個問題……
17樓：seczr
乙個是即將沒落的封建貴族軍隊，乙個是朝氣蓬勃的郡縣制軍隊，前者死一人就少一人，因為貴族不是憑空長出來的，後者只要屁民沒死完就可以反覆動員。馬其頓必敗無疑。
18樓：芝麻糊
技戰術什麼的很多人都說了，我只想說乙個點，這種關公戰秦瓊的問題，沒指定戰場位置的情況下，似乎不能定論誰一定贏吧？
在哪打？在中國？中亞？非洲？還是馬其頓？
或者說單純的不看補給，在乙個方圓數千公里的空曠虛擬競技場開打，那這個競技場是山地？平原？谷地？
雙方參戰兵力是數量相同，還是各取巔峰期的部隊數量？
19樓：
我不知道你所謂的馬其頓是什麼時代的馬其頓。
是西元前480年作為波斯帝國附庸國的馬其頓？是西元前334年的亞歷山卓帝國？還是西元前三世紀內外交困的卡山德馬其頓？或者是西元前169年彼得納戰役時滅亡前夕的馬其頓王國？
同樣，我也不知道你說的秦是哪個時期的秦。
你的問題可以有很多答案的你知道嗎？小乖乖
20樓：海寇
亞歷山卓會被打的懷疑人生。
秦軍和馬其頓軍隊的差距並不是泰森與拉多克的差距，而是泰森與我的差距。
秦軍的戰鬥力在西元前的世界裡天下無對。單單是秦軍的重步兵方陣就能基本橫掃世西元前2世紀亞歐大陸上的任何乙個國家。
長平之戰秦軍主力擁有9萬名重步兵，伐楚之戰秦軍出動了10萬重步兵。在以弓弩聞名天下的秦軍熊，重步兵才是秦軍的中流砥柱。。
西元前230年左右的秦軍估計擁有15萬-20萬重灌步兵，這樣武裝到牙齒的重步兵是秦掃六合最主要的武力。而一直到羅馬帝國成立之前，西方國家拿不出這種規模的重步兵軍團。而在大規模具裝騎兵出現以前，重步兵才是陸地上絕對的霸主。
蒙恬對匈奴戰爭的勝利已經證明，在擁有重灌騎兵之前游牧民族是無法通過野戰的方式擊敗中原重步兵軍團的。
而秦軍在以重步兵為主力的同時還有規模龐大的輔助兵種，由車兵和早期騎兵組成的機動部隊，由弓弩手組成的輔助兵種，還有數量眾多的輕甲士兵組成突擊部隊。白起在其幾十年的征戰生涯裡統帥過亞歷山卓這輩子都沒有見過的龐大軍隊。
在白起生涯中期具有重要意義的黔中拉鋸戰，楚軍和秦軍在西南進行了長達十年的慘烈戰爭。雙方在從黔中到郢都之間數百公里的地區進行了多次戰爭，總計死亡了超過70萬人。這樣的數字是亞歷山卓根本不敢想象的。
而且只有同樣以重步兵為主的楚軍能夠與秦軍進行如此高強度的血腥戰爭。其他任何國家的軍隊都不可能進行如此長時間的戰鬥。秦昭王派給了白起10萬重步兵和15萬其他兵種，再加上原本司馬錯麾下的5萬秦國南郡兵，並在楚國返攻階段又派給他10萬軍隊。
白起在與楚戰黔中的時刻裡幾乎達到了人生的巔峰，不但擁有接近50萬人的強大兵力，還都是久經戰陣，裝備精良生力軍。
這樣的軍隊，亞歷山卓想打贏他們的話，恐怕需要召喚300組斯巴達300勇士。
21樓：開心就好
馬其頓過來的話，估計會碰見處於上公升期的匈奴，這可是當時的草原霸主。
當時的背景是：在秦國統一七國時，匈奴也將秦國的對手大月氏趕到印度北方，從而統一草原。而西遷的大月氏殘部也將原印度北方統一，建立了後來的貴霜帝國。
統一七國後的祖龍，打算同時處理南（百越）北（匈奴）兩個政權，徵集秦軍士兵及原六國投降士兵建立了龐大的一南一北兩個集團軍群，全是五十萬（士兵及家屬）以上的規模。這裡只講北方集團軍群，為應對匈奴的騎兵，蒙恬與扶蘇（祖龍長子）建立了龐大的騎兵部隊及巨集大的長城要塞體系。
這種情況下，秦國與馬其頓要想見面，那麼秦國要打敗上公升期的匈奴，馬其頓要打贏西遷的大月氏（貴霜帝國前身），然後乙個西進乙個東進。想想就激動，秦始皇和亞歷山卓兩人的出身都差不多，而且秦國和馬其頓都是農業國家（馬其頓還是個商人國度），兩個皇帝都是在向更大的目標（秦始皇：匈奴和百越；亞歷山卓：
印度）發起征服戰時病逝。（感慨完畢）
這兩個國家，誰更能打我不清楚，但是我知道乙個結果。秦朝的繼承人漢朝，曾經將馬其頓帝國後裔大宛國（亞歷山卓死後，原馬其頓中亞總督脫離馬其頓帝國建立大夏，大宛地區為大夏所有，後期大宛脫離大夏自立，為中亞地區霸主）按在地上打（第一次漢朝敗，第二次打時，大宛國國都被破）。這很好的說明一點，秦國還是厲害一點。
至於各位會不會認為大宛能不能代表馬其頓帝國出戰，我認為還是可以的，因為大宛當年也是中亞霸主，匈奴也無可奈何的存在，若不是漢朝將其打敗，大月氏能否變成貴霜帝國都不一定呢。漢朝也是很懵逼的，打了一圈的國家，一直都是框一下就可以A過去的游牧民族，結果碰上乙個在草原上建城的大宛。讓見慣了周邊乙個城就幾千人的漢朝軍隊，第一次見識了外族人建立的十萬人以上的城堡。以上
關羽和秦瓊，到底哪個更厲害？
琦zz 在正史裡面他兩基本上都是自己時代武力值第一，而且為什麼會有關公戰秦瓊？也是因為他們在古代老百姓中的實力是差不多的，接近的，但畢竟不同時代，不好比較。 Kim是真的小天才 隋唐演義戰力大概是 李元霸 宇文成都 裴元慶 雄闊海伍雲召等 羅成楊林等 秦瓊尉遲恭 秦瓊顯然遠弱於老年靠山王楊林，幾乎一...
比亞迪秦80和凱美瑞8代買哪個？
Mike 我實在不能理解為什麼你會在這倆車之間產生選擇困難 如果你是在Accord跟凱美瑞中糾結的話，我就給你詳細說說各種資料效能體驗 就你的題目來說我無腦推薦凱美瑞 顧可愛 樓上說的挺全面的了，再加幾點 關於比亞迪秦 1.雖然混動，但是如果不充電，比燃油車費油，因為每天要拖著一箱子電池跑 2.牌子...
如果把你安排進《秦時明月》，你想跟哪個角色打
sun sophia 蓋聶，打不贏我可以跪下，刀架在脖子上我可以喊暫停，講個故事一鍵兌換典藏小木劍帶回家裝逼。只需要在毒奶的時候眼疾手快奶回去就行了！順便亮出我華麗的黨員證，瞬間與大叔達成理想追求的共鳴 太妙了，這個對手我挑了！ 飛鴻踏雪泥 我要和蓋聶衛莊打！大叔！小師哥！二叔！小莊！打不過的話我就...