1樓：Housl
沒有。攝影本身作為藝術形態他有兩種作用，一種就是表現發現展示美，這是藝術形式，其次是記錄真實，這是表現形式。作為前者可以犧牲後者的真實性，作為後者也可以犧牲前者。
從美學角度兩者結合更容易有優秀的作品。非要說權重的話我認為還是前者重要一些。
2樓：司馬不鹹
我認為攝影作品是你眼中那刻那景那人的樣子，它是實實切切的你眼中的樣子，賦予了情感、體會、故事，個人認為後期調色是要還原出當時那種故事性、情感，而不只是單單的讓它好看，是要儲存下當時的那種不單單是視覺的體驗。
分享幾張本人的破圖，沒有什麼水平可言，裝置也都是手機。大家見笑了（希望可以獲得巨佬指導）
3樓：龍丘野Nero
我一直秉持乙個觀點，攝影是繪畫的延伸。
藝術，是用形象來反映現實但比現實有典型性的社會意識形態。藝術是借助一些手段或媒介，塑造形象、營造氛圍，來反映現實、寄託情感的一種文化。好的藝術往往具有美學價值或者哲學價值，但不一定具有大眾層面的娛樂性。
與科學相比，藝術離不開情感的表達。
4樓：攝魔自來也
生活本來又是個什麼樣子？記錄即主觀，你以為行車記錄儀和小區監控拍下來的是客觀嗎？並不是，那也是一種主觀。
攝影就是個主觀的事，你覺得生活是個什麼樣子，就把它拍成什麼樣子。
5樓：Jessie
不必須，也沒有人能規定攝影就應該是什麼樣子的。它可以紀實，可以反映自己內心的想法，可以傳達某種概念和主題，也可以大膽誇張、天馬行空。
6樓：顧同學噢
不一定啊，看你是什麼型別的攝影了，我一直認為現實主義和浪漫不衝突，因為現實主義的嚮往就睡覺浪漫主義，而且一般攝影之後也還要調下色，所以我是這樣認為的，攝影發現美，調色傳遞美，藝術高於生活
7樓：貝克街迷途貓
「藝術須與實際人生有距離，所以藝術與極端的寫實主義不相容。
「如果藝術的最高目的僅在妙肖人生和自然，我們既已有人生和自然了，又何取乎藝術呢？」
你覺得攝影是不是藝術呢？
8樓：品牌筆記
攝影是你看待生活的樣子，是你如何看待世界，世界上的物與物，物與人在你的眼中存在著什麼樣的聯絡，而這種聯絡在你拍下的瞬間被儲存。
9樓：大魔王
當然不是，攝影是記錄你不想遺忘的瞬間
大部分人的生活本身是很無趣的，一直都是重複重複，偶爾會有些驚喜給你的生活添點樂趣，攝影就是用來儲存這些美好碎片的工具
10樓：爾北蘇蘇
答案是否。
從照相機發明之前靠畫師記錄像像以來，就不是百分之百生活原生影像的記錄。
藝術創作本來就是隨心所欲天馬行空。
源於生活高於生活才是所有創作的擔當，不然只是檔案留存而已。
11樓：johnkonner
要看是那種流派的。要是寫實派就要追求真實還原本來生活的樣子，但也是要經過提煉選取代表性或典型特徵的形象。必定藝術源於生活而高於生活。
其他流派就不同了，有的追求思想的表達，有的追求純粹的意境。總的來說，典型特徵和用畫面講述這兩點是少不了的。
12樓：魅力拍
一開始不會拍，生活就很淡而無味；
然後開始精裝，生活包裝得炫麗起來；
多年以後再拍，生活平淡而有溫度（因為不是普通生活，而是生活的某個精彩瞬間）
鏡子中看到的人是你本來的樣子嗎？
是！我也是這樣！早上起來洗臉恨不能不看鏡子 第一眼我看到它就不再猶豫 拿起鎚頭打爆它要主動出擊 好了到了晚上尤其洗完臉的時候 呀！細看膚如凝脂髮如墨染天庭飽滿地閣方圓滿面紅光明眸善睞櫻桃小口明月皓齒 玉指如蔥 大概是大腦怕我早上衝擊太大考慮到它心臟戀人的感受特意將我美化一番吧還有就是我看我弟弟的時候...
結婚後的生活本來就該是這樣嗎？
愛染明王 我想從另乙個角度來說這個問題，老人和年輕人的觀念問題，打個比方，如果是你在自己的家住，你的母親也是老人，老人的思想你知道的，跟你說別亂花錢啊，週末不能睡懶覺啊，別在外邊吃等等這些話，你如何理解？我想，你的困擾是觀念問題，不是感情問題，老人之所以那樣說，是真的把你當成自己家人，自己的孩子，還...
兵役登記是必須。服兵役是必須的嗎？
羽灰白律 兵役登記是法律要求的，是必須要的，18歲成年都要進行兵役登記，個人可以帶上學歷證明 戶口本 身份證去武裝部 徵兵辦進行登記，也可以自己在 全國徵兵網 上自行登記。如果沒兵役登記，可以進行補登記。雖然服兵役是公民義務，但現在也不是要求每個人都要去，每次徵兵都是有名額的，只有通過體檢 政審 合...