1樓：
1像quora一樣，提問消耗信用積分（假設為5分）。（至今不敢隨便提問）
2修改問題也消耗積分（比如2分），修改完後可以有後來者贊成或反對，單個問題標題最多允許5人次修改。
3排名最高的兩位修改者，自動領取由官方獎勵的積分（比如5分）。
4掙分方法略
2樓：Zzyzxd
隨便提個意見吧。
去除修改理由裡的幾個選項，直接丟乙個文字框，必須手打，不填不讓改。
相信知乎最初這麼設計是想鼓勵大家去修改問題的。而現在的情況是，原來大家的修改熱情本來就很高，高得提問者都架不住了。強制手打理由，可以給修改者和提問者乙個交流的途徑。
3樓：王建雄
@韓冬 你這不是黑我麼（撓牆）……
首先，我不是周源（這不廢話麼），所謂不在其位不謀其政，這個問題我答著玩的，也就無所謂過不過腦子了。
第二，我們先來看知乎現有的規則標準：http://www.
請看這個日誌說明：http://www.
首先，這個人把我的問題改得面目全非——而且我全然看不出那樣改的必要性——如果不是必要，那還為何要改，如果真是必要，那幹嘛他不去自己問乙個那樣的問題去，而要來我這個問題大動干戈？
然後，此人被刪了我所有的問題說明。我原本把乙個問題說的清楚明白，這樣一來，全部沒了。
是的，我可以忍。我可以不說什麼。我也可以像當初的 @clerk Ma 一樣，跟他改來改去，做乙個周而復始的轉圈活動……不過，我不打算那樣做。
我打算把這件事寫下來，供眾人評判。當然了，就這個問題而言敬告 @湖瑪 Humar 一聲：有種的，你就別來刪我這個問題的說明！
修改理由：精簡文字描述上面的舉例中的詞語出現了乙個麼？如果沒出現，知乎有其他的「無關附加語」列表麼？這樣的標準存在，造成的問題就是，算了不說髒話。
其他幾條我就不舉例了，大家自己翻下最近的的編輯戰吧，這套規則根本就是為了編輯戰而存在的，訂這套規則的人太牛了，中國從古代今「不可執行」的規則的精髓都在這幾句話裡了。
第三，哪些人可以修改答案。
知乎的看法是所有人，我不明白為啥社群氛圍都到這種程度了，知乎就從來沒有懷疑過這個「所有人」，跟他們以前想象的不同麼？
所有人都理解知乎規則麼？想得美，從古到今，能理解社群規則的人不會超過乙個正常社群的10%，50%是「模仿」那些理解社群規則的人，還有40%或者更多的人，不好意思他們一直在破壞規則而不自知（所以要有懲罰的存在）。
那麼那些熱心編輯的人有沒有經過「培訓」，或者有沒有「培訓計畫」。哪個敢說有站出來把證據拿給我。
沒有經過培訓，對社群規則理解堪憂，憑什麼能修改？我不知道。
不過我看到的是，這個規則下，知乎把「外行管理內行」這個概念在修改問題這個領域發揮到了極致。
第四，@李奇，你當年給我看的那個問題管理介面呢？
如何評價知乎問題「假如流落到冰川時代只能帶三樣東西，你會帶什麼」下明確表示想肉體毀滅大v的言論？
douxing 小管家在賓夕法尼亞大道上巡邏 聽到身邊乙個人在咒罵 這種法西斯高華小將居然能當精神高華的精神領袖！小管家上去就把他逮捕了，罪名是侮辱高華的領導人那人說 我沒說是哪個群體的領導人啊！小管家 少廢話，哪個群體的領導人是法西斯高華小將我們會不知道？ 戰地聖騎士 沒有讓他們想著帶上我 實在是...
知乎問題的 話題 和 標籤 有什麼不同？
王詩沐 偶覺得話題和標籤本質上是沒什麼不同的。但是話題和 部落格裡常新增的標籤 就有不同了。不同點LS胡維已經講了。但topic和tag其實本身是沒有邏輯關係的，tag只是一種分類方法，而非具體的東東。因此無論quora stackoverflow 知乎的topic，其實都是tag。 胡維 在知乎給...
知乎上有哪些奇葩的問題？被邀請回答這類問題是什麼感覺？
最近天天收到這個問題，我也沒搜過高三的問題啊，我都大二了，現在的高三學生不應該爭分奪秒刷題的嘛 這是在提醒我自己老了嗎 唉 卑微老學姐哭泣.jpg 阿岩同學 本來一開始都很正常的，但是這幾天沒上知乎，一開啟居然 是欺負我沒有女朋友嗎 還是在11.11日我爸領著我媽去百貨夜場搶購的時候好難過 極左陣線...